Непочатов Александр Михайлович

№ 2-556/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 29 октября 2013 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В.

представителя ответчиков – адвоката Чернова О.В. (предоставившего удостоверение № 528, ордер №015782 от 29 октября 2013 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района к Непочатову Александру Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик с х. года зарегистрирован на территории с. Х. Прохоровского района без указания жилого помещения в которое у него возникло право на вселение. С момента регистрации и по настоящее время ответчик на территории с. Х. в каком либо жилом помещении не проживал и не пользовался.

Дело инициировано иском прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, в целях защиты избирательных прав, который просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик без определения жилого помещения которым он будет пользоваться, был зарегистрирован на территории с. Х. На территории данного поселения ответчик не проживал и каким-либо жилым помещением не пользовался.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что в связи с отсутствием ответчика не представляется возмож...

...ным выяснить причины, по которым он не вселился в жилое помещение.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Сведениями ТП в Прохоровском районе МОУФМС России по Белгородской области (л.д.11), справкой администрации Х. сельского поселения (л.д.6) и карточкой регистрации (л.д.12) подтверждается, что ответчик зарегистрирован на территории с. Х.

В то же время по сведениям администрации Х. сельского поселения (л.д.5-7), следует что по данным хозяйственного учета и адресного хозяйства, жилого дома в котором зарегистрирован ответчик не существует, и в книге похозяйственного учета лицевой счет на него открывался.

Справками врачебного учреждения с. Х. подтверждается, что ответчик у врача не наблюдался и на учете не состоит.

Из рапорта УУП ОМВД РФ по Прохоровскому району, обслуживающего территорию Х. сельского поселения следует, что ответчик на территории поселения не проживает.

Свидетели в судебном заседании подтвердили доводы прокурора о том, что ответчик на территории Х. сельского поселения никогда не проживал, а был только зарегистрирован.

Данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 10 ЖК РФ, устанавливает перечень оснований возникновения прав и обязанностей участников жилищных отношений, из которой следует, что жилищные права и обязанности возникают прежде всего из оснований, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Кроме того, жилищные права и обязанности могут возникать из действий самих участников жилищных отношений, которые хотя прямо и не предусмотрены жилищным законодательством как основания для возникновения прав и обязанностей, но являются таковыми в силу общих начал и смысла жилищного законодательства.

Доказательств, подтверждающих, что у ответчика возникло право владение, пользование или распоряжение каким-либо жилым помещением на территории администрации Х. сельского поселения, либо он является собственником жилых помещений или за ним в силу закона подлежит сохранению право пользования каким либо жилым помещением, суду не представлено.

Данных о том, что ответчик нес расходы по содержанию жилья на территории Х. сельского поселения, так же не представлено.

Оснований предусмотренных статьей 10 Жилищного кодекса РФ, для возникновения у ответчика прав на жилье находящегося на территории соответствующего сельского поселения, как участника жилищных отношений, суд не усматривает.

Поскольку ответчик, фактически не был вселен в какое-либо жилое помещение и не заключал соглашений о пользовании жильем, соответственно он не приобрел право пользование жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае утраты пользования жилым помещением.

Поскольку не приобретение права пользования жилым помещением, предполагает отсутствие оснований пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Прохоровского района к Непочатову Александру Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением– признать обоснованными.

Признать Непочатову Александру Михайловичу, родившегося х. года, не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными на территории Х. сельского поселения, Прохоровского района, Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В.Грачев

копия верна: судья В.В.Грачев