Непочатов Матвей Игоревич

Дело № 2-4540/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12.12.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мостострой-11" к Непочатову Матвею Игоревичу о взыскании затрат на обучение, стипендию, проживание в общежитии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Мостострой-11" обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику в обоснование требований, указав, что 28.08.2020 г. между <данные изъяты> (Исполнитель), АО «Мостострой-11» (Заказчик) и Непочатовым Матвеем Игоревичем (Обучающийся) был заключен договор №, в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе <данные изъяты> в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Исполнителя. В соответствии с п. 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора оставляет 5 лет. Согласно п. 3.1 вышеназванного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость одного семестра обучения на момент подписания настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей. 28.08.2020 между АО «Мостострой-11» и Непочатовым Матвеем Игоревичем был заключен договор о финансировании обучения. Согласно указанному Договору АО «Мостострой-11» обязуется оплатить обучение ответчика в <данные изъяты> на очном дневном отделении по <данные изъяты> С момента подписания Договора и до настоящего времени АО «Мостострой-11» произвело оплаты в Университет за обучение Непочатова Матвея Игоревича в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1.3. Договора при несоответствии успеваемости ответчика критериям успешной сдачи учебных сессий (п. 2.1.2 настоящего договора). Обязанности истца: осуществлять оплату за обучение в соответствии с условиями договора на обучение при условии успешной сдачи учебных сессий в полном объеме. Успешная сдача учебной сессии - отсутствие незачтенных и/или неоцененных учебных предметов по результатам сессии (п. 2.1.2 Договора). Согласно сводной ведомости успеваемости студентов группы «<данные изъяты>» в 2020-2021 г., курс 1 у Непочатова М.И. образовалось <данные изъяты> незачтенных и неоцененных предмета по результатам летней сессии. В соответствии со сводной ведомостью успеваемости студентов группы <данные изъяты> в 2021-2022, курс 2 у Непочатова М.И. образовалось <данные изъяты> незачтенных и неоце...

Показать ещё

...ненных предмета по результатам зимней сессии. В соответствии с п. 4.1.3. Договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «Мостострой-11» уведомило о расторжении договора финансирования обучения от ДД.ММ.ГГГГ (письмо №-ок от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Непочатов М.И. получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что АО «Мостострой-11» прекратило финансирование обучения Непочатова М.И. по причине его неуспеваемости, уплаченные денежные средства за его обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены АО «Мостострой-11» в размере <данные изъяты> (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, АО «Мостострой-11» выплачивало целевые взносы на обеспечение мер социальной поддержки студентов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанных целевых взносов <данные изъяты> в адрес Непочатова М.И. были выплачены стипендии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом Исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом Исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Непочатова М.И. была направлена претензия №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительного возмещения затрат на обучение в полном объеме. Указанная претензия до настоящего времени осталась без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение, стипендию, за проживание в общежитии в размере 230 785,77 рублей, неустойку в размере 23 078,58 рублей, судебные расходы в размере 5739 рублей.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он отчислен со второго курса <данные изъяты> так как имел академические задолженности по предметам, в том числе и за первый курс обучения. По условиям договора оплата за его обучение производилась в размере <данные изъяты> рублей за семестр. В общей сложности истцом перечислено учебному учреждению <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля возвращены. Соответственно, истцом выплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что учебным учреждением, а не им нарушены условия договора, так как наличие академической задолженности по предметам у него образовалось в связи с тем, что ему не оказаны образовательные услуги из-за угрозы распространения короновирусной инфекции, занятий не было, преподавание не велось, он учился самостоятельно. Именно в результате того, что ему не оказаны образовательные услуги по наиболее сложным предметам, по которым имеется академическая задолженность (или образовательные услуги оказывались некачественно и не в полном объеме), он был отчислен из высшего учебного учреждения. Им принимались все возможные меры на сдачу академических задолженностей - сданы и проставлены зачеты (экзамены) по спортивным играм, физике, высшей математике в зачетной книжке, но не были перенесены в итоговые ведомости по успеваемости. Ориентировочно в первой декаде марта 2022 года его уведомили в <данные изъяты> о том, что истец будет с ним расторгать договор, что выбило его из колеи, так как он понимал, что возможность сдачи/пересдачи текущих экзаменов и зачетов, в том числе тех, по которым имел задолженность до окончания сессии (01.04.2022), утрачена. Полагал, что заключенный с ним договор о финансировании обучения от 28.08.2020 фактически является ученическим договором, в связи с чем указанные правоотношения должны регулироваться нормами трудового законодательства. Выплаченная ему стипендия является социальной гарантией, возврат которой не допускается законодательством.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «СибАДИ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2020 между <данные изъяты> (Исполнитель), АО «Мостострой-11» (Заказчик) и Непочатовым Матвеем Игоревичем (Обучающийся) заключен договор №, в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования уровень подготовки <данные изъяты> форма обучения «Очная» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Исполнителя.

В соответствии с п. 1.2. договора № от 28.08.2020 г. срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора оставляет 5 лет.

Согласно п. 3.1 вышеназванного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость одного семестра обучения на момент подписания настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей.

28.08.2020 между АО «Мостострой-11» и Непочатовым Матвеем Игоревичем был заключен договор о финансировании обучения.

Согласно указанному Договору АО «Мостострой-11» обязуется оплатить обучение ответчика в <данные изъяты> на очном дневном отделении по специальности «<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

С момента подписания Договора и до настоящего времени АО «Мостострой-11» произвело оплаты за обучение Непочатова Матвея Игоревича в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72).

Согласно п. 4.1.3. Договора несоответствие успеваемости ответчика критериям успешной сдачи учебных сессий является основанием для прекращения договора (п. 2.1.2 настоящего договора).

Обязанностью истца является осуществление оплаты за обучение в соответствии с условиями договора на обучение при условии успешной сдачи учебных сессий в полном объеме. Успешная сдача учебной сессии - отсутствие незачтенных и/или неоцененных учебных предметов по результатам сессии (п. 2.1.2 Договора).

Согласно сводной ведомости успеваемости студентов группы <данные изъяты> у Непочатова М.И. образовалось <данные изъяты> незачтенных и неоцененных предмета по результатам летней сессии.

В соответствии со сводной ведомостью успеваемости студентов <данные изъяты> у Непочатова М.И. образовалось <данные изъяты> незачтенных и неоцененных предмета по результатам зимней сессии.

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен со второго курса <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.3. Договора, 24.03.2022 АО «Мостострой-11» уведомило о расторжении договора финансирования обучения от ДД.ММ.ГГГГ (письмо №-ок от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Непочатов М.И. получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что АО «Мостострой-11» прекратило финансирование обучения Непочатова М.И. по причине его неуспеваемости, уплаченные денежные средства за его обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Учебным заведением были возвращены АО «Мостострой-11» в размере <данные изъяты> рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Мостострой-11» выплачивало целевые взносы на обеспечение мер социальной поддержки студентов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных целевых взносов <данные изъяты> в адрес Непочатова М.И. были выплачены стипендии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом Исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом Исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.08.2022 в адрес Непочатова М.И. была направлена претензия №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительного возмещения затрат на обучение в полном объеме. Указанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора расходы на обучение подлежат возмещению ответчиком в следующих случаях: при прекращении договора в случаях, установленных пп. 4.1.1.-4.1.4. настоящего договора.

Согласно п. 3.3. Договора в случаях, предусмотренных п. 3.1.1.-3.1.5. настоящего договора ответчик возмещает истцу расходы на обучение в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня наступления соответствующего обстоятельства, если иное не предусмотрено указанными пунктами. Непочатов М.И., подписывая настоящий договор, указал, что в полной мере осознает степень своей ответственности за невыполнение условий договора и обязуется всячески стремиться к недопущению нарушения принятых обязательств.

В нарушение условий договора, ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства, в части обязанности успешно сдавать учебные сессии в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение, стипендию, за проживание в общежитии в размере 230 785,77 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика относительно того, что к спорным правоотношениям должны применяться нормы трудового законодательства, поскольку трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, соответственно, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение в указанном размере.

Также является несостоятельной ссылка ответчика, в обоснование своей позиции о несогласии с иском, на возникновение у него академической задолженности по предметам из-за оказанных ему учебным учреждением некачественных и не в полном объеме образовательных услуг по причине угрозы распространения короновирусной инфекции, поскольку материалы дела не содержат сведений о прекращении СибАДИ в указанный период образовательного процесса.

Кроме того, указанные обстоятельства не носили постоянного (неустранимого) характера объективной невозможности полностью или частично исполнить ответчиком обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата расходов на обучение, установленных пунктом 3.3. настоящего договора, на сумму фактически понесенных расходов на обучение подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата суммы расходов на обучение, но не более <данные изъяты> % от фактически понесенных и подтвержденных расходов на обучение.

В соответствии с расчётом истца за период с 18.05.2022 по 19.09.2022 неустойка составила 23 078,58 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5739 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мостострой-11" удовлетворить.

Взыскать с Непочатова Матвея Игоревича в пользу с АО "Мостострой-11" затраты на обучение, стипендию, за проживание в общежитии в размере 230 785,77 рублей, неустойку в размере 23 078,58 рублей, судебные расходы в размере 5739 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение составлено 19.12.2022.

Свернуть