Непряхин Вячеслав Васильевич

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-45/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 25 февраля 2019 года

27 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Непряхина В.В., <данные изъяты>,

установил:

07 сентября 2018 года в 10.40 час. Непряхин В.В., управляя личным автомобилем Лада, гос. знак №, следуя по дороге, ведущей в пос. Осташково со стороны г. Омска, в районе ООТ «Весна» при выполнении маневра вправо, нарушив требования пункта 8.1 ПДД РФ, не убедился в его безопасности, выехал на обочину, где допустил наезд на пешехода Терещенко Е.П., которой, по заключению СМЭ, причине легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Непряхина В.В. 26.12.2018 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Непряхин В.В. вину в нарушении требований пункта 8.1 ПДД РФ признал и пояснил, что 07 сентября 2018 года в 10.40 час., управляя личным автомобилем Лада, гос. знак №, следовал по дороге, ведущей в пос. Осташково со стороны г. Омска. В районе ООТ «Весна» в остановочном кармане стоял автобус, он стал объезжать его с левой стороны, как услышал сзади сигнал и увидел, что сзади на скорости едет автомобиль Джип. Избегая столкновения с этим автомобилем и со стоящим в остановочном кармане автобусом, принял вправо, так как там за обочиной имеется небольшой обрыв. Пешеходов не увидел, так как потерпевшая, видя его, как-бы посторонилась и, он толкнул ее, от чего потерпевшая упала назад с обрыва. После случившегося вызвал на место сотрудников ГИБДД и Скорую помощь. Все это произошло в пятницу. На следующий ден...

...ь в субботу поехал к потерпевшей в больницу, привез ей продукты. По ее просьбе купил для нее на дачу керосинку, корм для кошек, отвез все это к ней на дачу, оставив ее дочери. Когда в понедельник опять собирался в больницу к потерпевшей и позвонил туда, ему сказали, что накануне она ушла из больницы. Он поехал опять на дачу, но там было все закрыто. Больше потерпевшую не видел, номер телефона и адрес проживания, кроме дачного, она ему на давала. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Терещенко Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом дважды, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 44, 45).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав пояснения Непряхина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу требований пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Наряду с признательными пояснениями самого Непряхина В.В. в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными доказательствами:

07 сентября 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07 сентября 2018 года около 11.00 час. в районе ООТ « сады Весна» с пострадавшими (л.д. 3-5).Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 07 сентября 2018 года, схемы к нему, фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на автодороге, ведущей в пос. Осташково. Осмотр производился в направлении от ул. Барабинская к пос. Осташково. Проезжая часть автодороги горизонтальная, дорожное покрытие асфальтобетон для двух направлений шириной 7,0 м. без линий горизонтальной дорожной разметки. Способ движения на участке нерегулируемый. Место происшествия находится на правой обочине на расстоянии 1,8 м. от правого края проезжей части и на расстоянии 14,8 м. до дороги, ведущей в СТ «Погода». Имеются следы левого и правого передних колес на расстоянии 0 м. от правого края проезжей части и 15,85 м. и 17,25 м. до ближайшего края дороги СТ «Погода» соответственно. Следов торможения нет (л.д. 6-9, 10, 11-12).

Из акта выявленных недостатков проезжей части, составленного 07.09.2018 должностным лицом ПДПС следует, что на проезжей части дороги отсутствует разметка 1.5 (л.д. 20).

Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая Терещенко Е.П. пояснила, что 07 сентября 2018 года около 10.40 час. стояла на ООТ «Весна» в сторону пос. Осташково. Увидела двигающийся по дороге со стороны города автомобиль белого цвета. Затем этот автомобиль выехал на обочину и допустил на нее наезд. От удара она отлетела в лесополосу в кусты, автомобиль также остался в лесополосе, повиснув на дереве. На место ей вызвали Скорую, которая доставила ее в ГБ-1, где ее госпитализировали. От СМЭ отказывается, претензий не имеет (л.д. 26).

По заключениям эксперта № 11814 от 11 декабря 2018 года у Терещенко Е.П. повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3- недель. Диагноз «ушиб области левого коленного сустава» объективными клиническим данными и инструментальными методами исследования в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 30).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 26 декабря 2018 года, составленного в отношении Непряхина В.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Непряхина В.В. в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Непряхина В.В., являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 17).

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Непряхину В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Непряхина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Непряхину В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), лицевой счет 0452130915, ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 00 77 521.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья