Неретина Ольга Анатольевна

Дело № 2-__________/2022

УИД № 42RS0016-01-2021-003620-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24.01.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при помощнике судьи Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Неретиной Ольге Анатольевне, Неретиной Юлии Александровне о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Неретиной О.А. и Неретиной Ю.А. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Неретиной О.А. на праве собственности. В квартире зарегистрирована проживающей Неретина Ю.А. Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Неретиной О.А. существуют договорные отношения на подачу электрической энергии по адресу: <адрес> (лицевой счет №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 11498 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя заказным письмом было доставлено уведомление о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ с № доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение», либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ иного удобного для потребителя времени и даты допуска. Иные дата и время допуска, удобные для потребителя, в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» представлены не...

... были.

В указанные в уведомлении дату и время сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» мероприятия по приостановлению режима потребления электроэнергии в отношении вышеуказанного объекта проведены не были по причине не предоставления доступа в указанное жилое помещение (потребитель отсутствовал дома), о чем составлен соответствующий акт, а также потребителю было оставлено уведомление о повторном выезде на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ с № часов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» повторно в адрес потребителя заказным письмом было направлено уведомление о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ с № доступа в жилое помещение, для проведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение», либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщении иного удобного для потребителя времени и даты допуска. Иные дата и время допуска, удобные для потребителя в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» представлены не были.

В указанные в повторно направленном уведомлении дату и время потребитель отсутствовал дома, о чем был составлен соответствующий акт.

Просит суд обязать Неретину О.А. и Неретину Ю.А. предоставить доступ представителям ПАО «Кузбассэнергосбыт» по служебным удостоверениям в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу для проведения мероприятий по приостановлению потребления электрической энергии. Установить право истца на совершение действий, направленных на исполнение решения суда, в случае его неисполнения ответчиками в течение установленного срока, с взысканием с Неретиных солидарноо необходимых расходов. Взыскать с Неретиной ОО.А., Неретиной Ю.А. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Рогальская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Ответчики Неретина ОО.А., Неретина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в адрес суда судебными повестками, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ответчик Неретина Ольга Анатольевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ., Неретина Ольга Александровна. зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В квартире также зарегистрирована проживающей по месту жительства Неретина Юлия Александровна с ДД.ММ.ГГГГ.

Из судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что солидарно с Неретиной О.А. и Нереттиной Ю.А. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № коп., пеня в сумме №., расходы по госпошлине в сумме № руб.

Из судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что солидарноо с Неретиноой ОО.А. и Неретиной Ю.А.. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., пеня в сумме № руб., расходы по госпошлине в сумме № руб.

Из выписки по лицевому счету № ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Неретиной О.А. за потребленную электроэнергию составляет №., пеня № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Неретиной О.А. истцом было направлено требование о предоставлении допуска в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> <адрес>, в период времени с № час. ДД.ММ.ГГГГ., для проведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение», либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сообщить удобное для ответчика время допуска представителей ПАО «Кузбассэнергосбыт». О том, что указанное требование было направлено в адрес ответчика, свидетельствует реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта об отказе в допуске к распределительным сетям электрической энергии, расположенным в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ввиду не обеспечения потребителем Неретиной О.А. допуска представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обнаружено отсутствие технической возможности произведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Неретиной О.А. истцом повторно было направлено требование о предоставлении допуска в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с № час. ДД.ММ.ГГГГ., для проведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение», либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сообщить удобное для ответчика время допуска представителей ПАО «Кузбассэнергосбыт». Факт направления указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта об отказе в допуске к распределительным сетям электрической энергии, расположенным в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ввиду не обеспечения потребителем Неретиной О.А. допуска представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обнаружено отсутствие технической возможности произведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение».

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила №354).

В силу п.«а» ст.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Ст.118 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. «а» ст. 119 вышеуказанного Постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывание факта направления (осуществления) сообщения и его доставка адресату лежит на лице, направившем сообщение. При этом, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение все равно считается доставленным.

Таким образом, все необходимые действия по уведомлению ответчика о приостановлении подачи электроэнергии в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354, истцом были выполнены. При этом порядок реализации права по приостановлению предоставления коммунальной услуги абоненту, имеющему задолженность по оплате таких услуг, истцом был соблюден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за электрическую энергию по состоянию на дату рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку у ответчика Неретиной О.А. имеется задолженность за электрическую энергию, превышающая сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, данная задолженность не погашена, доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления потребления электрической энергии ответчиком не предоставлен, при этом действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению предоставления коммунальной услуги соразмерны допущенному ответчиком нарушению, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью окружающих, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о сроке, необходимом для исполнения решения суда, учитывается следующее.

В силу ч.1,2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30.03.1998 года № 54-ФЗ, вступившей в силу с 05.05.1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о сроках исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В связи с чем, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Данный срок, по мнению суда, является разумным, реальным и достаточным для исполнения судебного решения. Указанный срок будет соответствовать балансу интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (абз.2).

Из указанного следует, что с целью соблюдения баланса интересов сторон с учетом разъяснений в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения суда должна отвечать принципу исполнимости судебного решения, т.е., резолютивная часть должно содержать четкую формулировку, с указанием на совершение каких конкретно действий, направленных на исполнение решения суда, истцу установлено право.

Вместе с тем, в исковом заявлении истцом не конкретизирован способ действий, которыми решение может быть исполнено силами истца. Учитывая, что исполнение решения в данном случае предоставляет собой получение доступа в жилое помещение, т.е. определенные ограничения конституционного права гражданина на жилище, удовлетворение требования об установлении права истца на самостоятельное совершении действий по исполнению решения с взысканием с ответчика необходимых расходов, превысит меры необходимости ограничения права на жилище и нарушит баланс интересов сторон. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд полагает необходимым отказать.

При этом суд считает, что в удовлетворении исковых требований к Неретиной Ю.А. надлежит отказать, так как собственником жилого помещения является Неретина О.А. и она, как собственник, в силу положений ст. 209 ГК РФ, вправе распоряжаться своим жилым помещением, в том числе решать вопрос о допуске лиц в жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 94, 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика Неретиной О.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Неретину Ольгу Анатольевну предоставить доступ представителям ПАО «Кузбассэнергосбыт» по служебным удостоверениям в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу для проведения мероприятий по приостановлению потребления электрической энергии.

Взыскать с Неретиной Ольги Анатольевны в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2022 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова