Неркагы Александр Максимович

<данные изъяты> № 2-1297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 07.10.2019

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Волосковой Е.С., при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Ямало-Ненецкого автономного округа в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» к Неркагы АМ о взыскании расходов на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Надымский городской прокурор обратился с иском в интересах субъекта Российской Федерации в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» к ответчику о взыскании денежных средств в размере 624762,83руб., затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего <данные изъяты> для оказания ему экстренной медицинской помощи в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница». В обоснование иска прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района от 26.06.2019 производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, при этом мировым судьей установлено причинение Неркагы потерпевшему <данные изъяты> легкого вреда здоровью, в связи с полученными телесными повреждениями потерпевший при помощи санитарной авиации ООО «Авиационная компания «Ямал» был доставлен из <адрес> в <адрес> в медучреждение – ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», стоимость санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего составила 624762,83руб., которые были возмещены авиакомпании ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» по государственному контракту, что подтверждено документально, источником финансирования государственного контракта является бюдже...

...т субъекта РФ – ЯНАО. Указанные расходы являются убытками ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» и, соответственно, Ямало-Ненецкого автономного округа. Просил взыскать с ответчика в пользу ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» 624762,83руб. в счет возмещения средств, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации 07.04.2019 потерпевшего <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Надымского городского прокурора Волоскова Е.С. поддержала исковые требования, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Третье лицо ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.21 того же закона, средства обязательного медицинского страхования формируются за счет доходов от уплаты: страховых взносов на обязательное медицинское страхование; недоимок по взносам, налоговым платежам; начисленных пеней и штрафов; средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда в случаях, установленных федеральными законами, в части компенсации выпадающих доходов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное медицинское страхование; средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; доходов от размещения временно свободных средств; иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.31 того же закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием гражданско-правовой ответственности, установленной в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий – наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО от 26.06.2019 прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Неркагы А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Этим же постановлением мировым судьей установлено, что 07.04.2019 в период времени с 12 до 13 часов в подъезде <адрес> Неркагы А.М. умышленно причинил <данные изъяты> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Также из материалов дела следует, что 07.04.2019 ООО «Авиакомпания «ЯМАЛ» осуществила полет по маршруту Кутопьюган-Надым по санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего <данные изъяты> в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» для оказания ему экстренной медицинской помощи в связи с огнестрельным ранением левого бедра, расходы по осуществлению полета составили 624762,83руб., которые были возмещены авиакомпании ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» в рамках заключенного государственного контракта *№ обезличен* от *дата*.

Согласно указанному государственному контракту, заказчик – ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» поручает, а исполнитель – ООО «Авиакомпания «ЯМАЛ» принимает на себя обязательства оказать услуги по выполнению полетов по заявкам отделений санитарной авиации.

Согласно Заданию *№ обезличен* на санитарный полет на *дата* Отделение ЭПКМП ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» поручило произвести полет *дата* – срочное сан.задание по маршруту: Куторьюган-Надым, цель полета – <данные изъяты> огнестрельное ранение левого бедра.

Согласно акту-отчету о выполнении заявки на полет, указанная заявка выполнена 07.04.2019

Согласно реестру, выполненных ООО «Авиационная компания «ЯМАЛ» работ от 30.04.2019, авиакомпания оказала медучреждению услугу по выполнению полетов вертолетом МИ-8 07.04.2019 на основании заявки № 285 от 07.04.2019.

Согласно акту № ПР300419009 от 30.04.2019 оказанных услуг, авиакомпания сдала, а ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» приняла объем оказанных услуг, в том числе оказанную услугу по заявке № 285 на полет от 07.04.2019 вертолетом МИ-8.

Согласно счету-фактуре № ПР300419009 от 30.04.2019, ООО «Авиационная компания «ЯМАЛ» оказало услуги ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» по выполнению полетов МИ-8, в том числе по заявке № 285 на полет от 07.04.2019 вертолетом МИ-8.

Статья 69 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ), включая ассигнования на закупки товаров, услуг, для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

Согласно статье 69.1 Бюджетного кодекса РФ, к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных услуг) (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

В силу требований части 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества.

Часть 3 статьи 219 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Таким образом, общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ответчиком преступления, которое повлекло оказание срочной медицинской помощи потерпевшему, в том числе, путем вылета санавиации, затраты на осуществление которой были возмещены за счет средств бюджета субъекта РФ – ЯНАО, указанные расходы в размере 624762,83руб. являются убытками бюджета применительно к ст.15 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу государственного бюджетного учреждения.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой в силу ст.333.36 НК РФ освобожден истец-прокурор, - 9447,62руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Ямало-Ненецкого автономного округа в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», удовлетворить.

Взыскать с Неркагы АМ в пользу субъекта Российской Федерации – Ямало-Ненецкого автономного округа в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» понесенные затраты на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего <данные изъяты> в размере 624762,83руб.

Взыскать с Неркагы АМ в доход бюджета государственную пошлину 9447,62руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы или представления через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 14.10.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 14.10.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1297 /2019

(УИД 89RS0003-01-2019-001758-55) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.