Неркарарян Самвел Камоевич

Дело № 1-107/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 августа 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н.,

потерпевшего А.М.,

подсудимого Неркараряна С.К.,

защитника Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Неркараряна С.К. несудимого,

содержащегося под домашним арестом с 18.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неркарарян С.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.06.2019 около 22 часов Неркарарян С.К., находясь у здания цветочного магазина в 100 метрах от ***** по адресу: (адрес), в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.М., умышленно нанес ему один удар используемым в качестве оружия ножом в область грудной клетки, причинив А.М. физическую боль и колото-резаную рану грудной клетки слева, имеющую 2 раневых канала разного направления (вверх и вниз), проникающих в плевральную и брюшную полости, ранения (2) диафрагмы, пересечение заднего отрезка 9 ребра слева, повреждение селезенки и поперечено-ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение, гемоторакс слева, подкожную эмфизему мягких тканей левой половины грудной ...

...клетки., которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Неркарарян С.К. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший А.М. согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Неркараряна С.К. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДДММГГГГ Неркарарян С.К. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Психически здоров. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания.

Суд с выводами комиссии экспертов согласен, сомнений во вменяемости Неркараряна С.К. в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало, поэтому признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

Неркарарян С.К. совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно характеризующим личность данным Неркарарян С.К. не судим; ***** по месту жительства в (адрес) характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно поведение потерпевшего, нанесшего удары по лицу подсудимого, спровоцировало Неркараряна С.К. на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к Неркараряну С.К. ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении Неркараряну С.К. наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на мнение потерпевшего о мере наказания, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит возможности применения ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет устойчивых социальных связей, привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства и законных оснований нахождения на территории Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют надлежащие условия для контроля за поведением осужденного и исполнением дополнительных обязанностей.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено быть не может.

Вид исправительного учреждения Неркараряну С.К. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку с учетом назначенного наказания и личности подсудимого иная мера не сможет гарантировать надлежащее исполнение приговора.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марлевый тампон, образец крови А.М., гипсовый слепок подлежат уничтожению; пара кроссовок – оставлению в распоряжении Неркараряна С.К.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неркараряна С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Неркараряну С.К. на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Неркараряна С.К. под стражей с 28.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 18.06.2019 по 27.08.2019 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, образец крови А.М., гипсовый слепок - уничтожить;

- пару кроссовок – оставить в распоряжении Неркараряна С.К.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий

Дело №№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.

при секретаре Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Костромского района в интересах субъекта Российской Федерации к Неркараряну С. К. о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Костромского района обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации к Неркараряну С.К. о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего. Требования истец обосновал тем, что приговором Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy Неркарарян С.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, приговор вступил в законную силу. Судебным актом установлено, что dd/mm/yy около <данные изъяты> Неркарарян С.К., находясь у здания цветочного магазина в ... по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., умышленно нанес ему один удар используемым в качестве оружия <данные изъяты>, причинив Д. <данные изъяты>. В результате преступных действий Неркараряна С.К. к потерпевшему Д. dd/mm/yy осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи, кроме того, потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» с dd/mm/yy по dd/mm/yy в количестве 9 койко-дней. Стоимость вызова скорой помощи и лечения составила <данные изъяты>. Счет на оказание медицинских услуг выставлен в филиал СМО «Капитал МС» и полностью оплачен. Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064 ...

...ГК РФ, ст.ст. 31, 34, 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ», истец просит взыскать с Неркараряна в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области сумму <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Черных К.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Неркарарян С.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, возражений не представил.

Представители третьих лиц Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области, ООО «Капитал МС» в суд не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, в письменном отзыве подтвердили обстоятельства, указанные в иске.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право обращения с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено прокурору.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy, вступившим в законную силу, Неркарарян С.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, Неркарарян С.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: dd/mm/yy около <данные изъяты> часов Неркарарян С.К., находясь у здания цветочного магазина в ... по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., умышленно нанес ему <данные изъяты>.

В связи с причинением вреда здоровью Д. dd/mm/yy был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи, Д. находился на лечении в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» с dd/mm/yy по dd/mm/yy

Стоимость выезда бригады скорой медицинской помощи составила <данные изъяты>., стоимость лечения составила <данные изъяты>. dd/mm/yy и dd/mm/yy выставлены счета № и № соответственно за оказанную помощь страховой медицинской организации филиал ООО «Капитал МС» в Костромской области, счет полностью оплачен.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст. 37 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В договоре о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования должны содержаться положения, предусматривающие следующие обязанности страховой медицинской организации: 1) оформление, переоформление, выдача полиса обязательного медицинского страхования; 2) ведение учета застрахованных лиц, выданных им полисов обязательного медицинского страхования, а также обеспечение учета и сохранности сведений, поступающих от медицинских организаций в соответствии с порядком ведения персонифицированного учета, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 3) представление в территориальный фонд заявки на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи и оплату счетов за оказанную медицинскую помощь в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования; 4) использование полученных по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования средств по целевому назначению; 5) возвращение остатка целевых средств после расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (статья 38 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ).

Исходя из п. 1 договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от dd/mm/yy, заключенного между Костромским областным Фондом ОМС и страховой медицинской организацией ООО «Росгосстрах-Медицина», Фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что Фонд обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения заявки на получение целевых средств – средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования за отчетный месяц с учетом ранее направленных средств на авансирование оплаты медицинской помощи в размере суммы заявки на получение целевых средств, но не более суммы целевых средств, рассчитанной исходя из количества застрахованных лиц и дифференцированных дешевых нормативов.

Исходя из вышеуказанного, лечение Д. в сумме <данные изъяты>. было оплачено из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Статьей 34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Оценив в совокупности доказательства, представленные в дело, учитывая, что лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего Д., является ответчик Неркарарян С.К., лечение потерпевшего оплачено из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и наличия оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования г/о г. Кострома с ответчика Неркараряна С.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Костромского района в интересах субъекта Российской Федерации к Неркараряну С. К. о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Неркараряна С. К. в пользу субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области сумму <данные изъяты>

Взыскать с Неркараряна С. К. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Неркараряна ФИО7, <дата> года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> гражданин ... Неркарарян прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания, а именно до 15.03.2018, не выехал из Российской Федерации, и с 16.03.2018 по настоящее время нарушает режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

<дата> в 11 ч. 00 мин. по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, при проверке личности Неркараряна был установлен факт его нелегального нахождения на территории России.

В судебном заседании Неркарарян вину признал, пояснив, что <дата> приехал в Россию для осуществления трудовой деятельности, проживал в <адрес>, затем в марте 2017 приехал в <адрес>, где у него проживает близкая знакомая ФИО4, где пытался организовать свой бизнес, но до настоящего времени не смог, по договору найма проживает по указанному выше адресу, имеет денежные накопления, также деньгами ему помогают родители, проживающие в .... По истечении срока пребывания с террито...

...рии России забыл выехать, как только обнаружил, что срок истёк, добровольно явился в миграционную службу, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает доказанной виновность Неркараряна С.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с содержанием которого согласился Неркарарян С.К..;

письменными объяснениями Неркараряна С.К., в которых он также признался в умышленном характере правонарушения,

письменными объяснениями ФИО4, в которых она указывает, что Неркарарян С.К. некоторое время проживал в её квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности;

копией национального паспорта Неркараряна С.К..,

сведениями из АС ЦБДУИГ, согласно которым Неркарарян С.К. въехал на территорию России <дата> и отсутствием сведениями о выезде после этой даты;

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, по истечении которых он обязан выехать из Российской Федерации.

Эти обязанности Неркарарян С.К., въехавший на территорию России <дата>, по истечению 90 суток, т.е. в срок до <дата>, не исполнил, хотя мог и должен был, и с <дата> он являлся незаконно находящимся на территории России.

Действия Неркараряна С.К. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

При назначении наказания Неркараряну С.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, добровольная явка в административный орган, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности Неркараряна С.К. приводят суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку Неркарарян С.К. имеет постоянное место жительства в <адрес>, денежные накопления, необходимые на бытовые нужды, а также финансовую возможность самостоятельно выехать с территории России,

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Неркараряна ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления в части административного выдворения Неркараряна за пределы Российской Федерации в форме его контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение № 4 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев