Нерлову Николаю Вячеславовичу

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда 18 февраля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр» обратилась в суд с исковым заявлением к Нерлову ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 305 595,70 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02 ноября 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 83 582,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7092 рублей.

11 июня 2024 года в судебном заседании судом были приняты увеличенные исковые требования ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр» к Нерлову ФИО7, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 года по 01 мая 2024 года в размере 352287,13 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02 ноября 2021 года по 01 мая 2024 года в размере 188397,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины ...

...в размере 8607 рублей.

05 февраля 2025 года в Тавдинский районный суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении представитель истца указал, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав необходимые материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представителем истца ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр», в силу предоставленных полномочий, заявлено об отказе от исковых требований по гражданскому делу 2-4/2025, последствия отказа от иска ему известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истец воспользовался процессуальным правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении истца по отказу от иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 09 января 2024 года при обращении с исковым заявлением в суд истцом ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр» была уплачена государственная пошлина в размере 7092 рубля.

Таким образом, с учетом требований налогового законодательства, суд усматривает основания для возврата истцу 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 4964 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр» к Нерлову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр» уплаченную по платежному поручению от 09 января 2024 года государственную пошлину в размере 4964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2025 года, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 12 марта 2025 года. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле № (УИД 0 ) в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Судья Федотова Н.С.

Секретарь суда Жирякова С.М.