Неровнов Денис Константинович

УИД: 42RS0017-01-2024-002387-39

Дело № 2-213/2025 (2-1370/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

с участием истца Неровнова Д.К.,

представителя истца Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 мая 2025 года

гражданское дело по иску Неровнова Дениса Константиновича к Неровнову Ивану Константиновичу, Неровновой (Суровцевой) Натальи Константиновны, Неровнову Александру Константиновичу об определении порядке и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Неровнов Д.К. обратился в суд с иском к Неровнову И.К., Неровновой Н.К., Неровнову А.К. об определении порядке и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Неровнов Д.К. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, находящийся по адресу: <****>, общей площадью 74,7 кв.м. Другими собственниками указанного жилого помещения являются – Неровнов И.К., Неровнова Н.К., Неровнов А.К. Правоустанавливающим документов является свидетельство о праве на наследство от --.--.----. №. Истец не проживает по адресу регистрации. По указанному адресу проживает Неровнов И.К. Добровольно соглашение об определении порядка несения расходов на указанное жилое помещение между собственниками достигнуто не было, что явилось основанием для обращения ...

...в суд с данным иском.

Просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом доме, общей площадью 74,7 кв.м., расположенный по адресу: <****>, в следующих размерах: Неровнову Д.К. ? доли начисленных платежей, ? доли начисленных платежей остальным собственникам жилого помещения. Расходы по оплате услуг, начисляемых исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, возложить на Неровнова И.К., --.--.----. года рождения, как на собственника, зарегистрированного и фактически проживающего в указанном жилом помещении. В резолютивной части решения просит указать, что решение суда является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов Неровному Д.К. для оплаты ? доли платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения.

Определением суда от 21.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Горэлектросеть».

Определением суда от 20.03.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек».

Истец Неровнов Д.К., представитель истца Павлова О.В., действующая на основании доверенности от --.--.----., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Неровнов И.К., Неровнова Н.К., Неровнов А.К. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Представители третьих лиц ООО «Горэлектросеть», ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал» в судебное заседание не явились, направили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Заслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Неровнов Д.К. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 74,7 кв.м., расположенный по адресу: <****>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.----.

Сетевой организацией, поставляющей электроэнергию, по данному адресу является ООО «Горэлектросеть».

Актом от --.--.----. сетевой организацией по заявке ОАО «Кузбассэнергосбыт» введено ограничение режима потребления электроэнергии потребителю Неровнову К.И. за ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <****>.

Впоследствии ООО «Горэлектросеть», начиная с июля 2021 года по адресу: <****>, неоднократно выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии, которые выразились в несанкционированном подключении к электроснабжению после введения ранее полного ограничения режима потребления электроэнергии, путем наброса кабеля на воздушную линию электропередач.

Заочными решениями Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.04.2024 года и от 09.09.2024 года с Неровнова Д.К. взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно справке от --.--.----., выданной ООО «Жилкомцентр», занимающейся начислением и обработкой платежей за коммунальные услуги, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной воды и прием сточных вод, по адресу: <****>, является ООО «Водоканал», кроме того, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области является ООО «Экологические технологии» (ООО «ЭкоТек»).

По сведениям из ООО «Жилкомцентр», по адресу: <****>, открыт один лицевой счет № на имя Неровнова Д.К. По состоянию на 01.04.2025 года задолженность по оплате предоставленных ресурсов ООО «Водоканал» составляет 77 490,85 руб. (задолженность по судебным актам в размере 76 393,47 руб., текущая задолженность 1 097,38 руб.); задолженность по оплате предоставленных ресурсов ООО «ЭкоТек» - 75 869,43 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Неровнов Д.К. указывает, что помимо него собственниками жилого дома по адресу: <****>, являются ответчики Неровнов И.К., Неровнова (Суровцева) Н.К., Неровнов А.К. по ? доли каждый. Фактически проживает в доме Неровнов И.К., однако коммунальные платежи не вносит.

Соглашение по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между долевыми собственниками не достигнуто.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от --.--.----. №, наследниками имущества Неровнова К.И., умершего --.--.----., являются в равных долях каждый: Неровнов И.К., Неровнов Д.К., Неровнов А.К., Неровнова (Суровцева) Н.К. Наследственное имущество состоит из жилого деревянного дома, находящегося в <****>, на земельном участке 600 кв.м., общей площадью 74,7 кв.м., жилой площадью 48,1 кв.м.

Данные обстоятельства также подтверждается паспортом домовладения, выданным ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиалом №12 БТИ г. Новокузнецка --.--.----., в котором в качестве владельцев указаны Неровнов И.К., Неровнов Д.К., Неровнов А.К., Неровнова (Суровцева) Н.К.

Кроме того, истец и ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <****>, что подтверждается адресно-справочной информацией, представленной Отделом по вопросам миграции МВД России по г. Новокузнецку.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание, что стороны не являются одной семьей, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, с учетом размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками указанного жилого дома, расположенного по адресу: <****>, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям в праве общей долевой собственности.

С учетом свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.----. №, следует определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <****>, между собственниками Неровновым Д.К., Неровновным И.К., Неровновой (Суровцевой) Н.К., Неровновым А.К. в равных долях, то есть по ? доли каждому.

При этом дополнительного указания в резолютивной части решения на то, что решение суда является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов Неровному Д.К. для оплаты ? доли платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения не требуется, поскольку таким основанием является решение суда об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками с указанием доли участия каждого из собственников.

Истцом также заявлены требования о возложении расходов по оплате услуг, начисляемых исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, на ответчика Неровнова И.К. как на собственника, зарегистрированного и фактически проживающего в указанном жилом помещении.

Вместе с тем, доказательств наличия приборов учета в жилом доме, расположенном по адресу: <****>, суду не представлено.

По сведениям из ООО «Водоканал», расчет за поставку холодной воды по вышеуказанному адресу производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», исходя из норматива потребления коммунальной услуги по количеству зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении.

По сведениям из ООО «Горэлектросеть» в отношении потребителя электроэнергии по адресу: <****>, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, в связи с чем ресурс ООО «Горэлектросеть» по указанному адресу не поставляется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части возложения расходов по оплате услуг, начисляемых исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, на ответчика Неровнова И.К., не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <****> между собственниками Неровновым Денисом Константиновичем --.--.----., Неровновным Иваном Константиновичем --.--.----., Неровновой (Суровцевой) Натальей Константиновной --.--.----., Неровновым Александром Константиновичем --.--.----. в равных долях, то есть по ? доли каждому.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

УИД 42RS0017-01-2024-002564-90

Дело №2-211/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 апреля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горэлектросеть» к Неровнову Денису Константиновичу, Неровнову Ивану Константиновичу, Суровцевой (Неровновой) Натальи Константиновны, Неровнову Александру Константиновичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Неровному Д.К., в котором просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 87 440,90 руб.

Определением суда от --.--.----. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Неровнов И.К., Суровцева Н.К., Неровнов А.К.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования согласно которым просит: взыскать с ответчиков пропорционально их доле в праве собственности стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 87 440,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу <****>, сетевой организацией по данному адресу является ООО «Горэлектросеть». При проведении неоднократных проверок приборов учета электрической энергии, начиная с июня 2024 г. по указанному адресу истцом были выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии, которые выразились в несанкционированном подключении к электроснабжению после введенного ранее полного ограничения режима потребления электроэнергии, путем наброса кабеля на воздушную линию электропередач. Бездоговорное потребление подтверждается актами проверки введенного полного ограничения режима потребления электроэнергии и актом о н...

...еучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. В соответствии с расчетом объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, был определен объем и стоимость электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения ответчиками правил потребления электроэнергии, который составил: на --.--.----. – 40413,64 руб., на --.--.----. – 47027,26 руб., а всего 87440,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Неровнов Д.К. исковые требования признал в размере 21860,22 руб., что соответствует его ? доли в праве собственности на жилой дом. Также суду пояснил, что в жилом доме не проживает, им пользуется его брат Иван, который самостоятельно накидывает провода и пользуется электроэнергией.

В судебное заседание ответчики Неровнов И.К., Суровцева Н.К., Неровнов А.К. не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тот факт, что судебные извещения ответчиками Неровновым И.К., Суровцевой Н.К., Неровновым А.К. получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав ответчика Неровнова Д.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года и N 442 от 4 мая 2012 года.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 189 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.----., выданного нотариусом Хлудковой И.В. (л.д. 56), ответчики Неровнов И.К., Неровнов Д.К., Суровцева (ранее Неровнова) Н.К., Неровнов А.К. являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу <****>, а именно каждый владеет ? доли.

Согласно выписке из ЕГРН свои права на ? долю в праве собственности на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировал только ответчик Неровнов Д.К.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая указанное положение закона, суд находит, что отсутствие регистрации права собственности на ? доли в жилом доме ответчиками Неровновым И.К., Суровцевой (ранее Неровнова) Н.К., Неровновым А.К. не умаляет их прав и обязанностей как собственников жилого помещения.

Сетевой организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилой <****> является ООО «Горэлектросеть».

На основании Акта о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии от --.--.----. (л.д. 10) в отношении жилого дома по <****> и потребителя Неровнова Д.К. с 09:09 час. --.--.----. введен режим полного ограничения потребления электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии, за нарушение потребителем введенного ранее в отношении него полного ограничения режима потребления электроэнергии (повторное подключение в связи с самостоятельным восстановлением электроснабжения).

Самостоятельное восстановление электроснабжения к жилому дому установлено ООО «Горэлектросеть» актами проверки введения полного ограничения режима потребления электрической энергии от --.--.----., от --.--.----. (л.д.11,14)

--.--.----. ООО «Горэлектросеть» составлен Акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем ввиду несанкционированного подключения электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно приложению к Акту от --.--.----. ООО «Горэлектросеть» произведен расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, что за период с --.--.----. по --.--.----. составило 13382 кВтч и в соответствии с тарифом, действующим с --.--.----. – 3,02 руб. за кВтч, стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 40413,64 руб. (л.д. 16)

Потребителю Неровнову Д.К. был выставлен счет № от --.--.----. на сумму стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 40413,64 руб.

Согласно тексту искового заявления указанная задолженность стороной ответчика не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

--.--.----. ООО «Горэлектросеть» составлен Акт о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому жилой дом по <****> с 09:10 час. отключен от подачи электричества. (л.д.23)

Аналогичный акт составлен истцом --.--.----. в 09:03 час. (л.д. 24)

--.--.----. ООО «Горэлектросеть» составлен Акт проверки введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, которым установлено самостоятельное восстановление электроснабжения после введенного ранее полного ограничения режима потребления электроэнергии. (л.д. 28)

Согласно приложению к Акту от --.--.----. ООО «Горэлектросеть» произведен расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, что за период с --.--.----. по --.--.----. составило 14294 кВтч и в соответствии с тарифом, действующим с --.--.----. – 3,29 руб. за кВтч, стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 47027,26 руб. (л.д. 30)

Потребителю Неровнову Д.К. был выставлен счет № от --.--.----. на сумму стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 47027,26 руб.

Согласно тексту искового заявления указанная задолженность стороной ответчика не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим периоду бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме, объему выявленному бездоговорного потребления электрической энергии и тарифам ее стоимости. Контррасчета стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии составляет 87440,90 руб., что является неосновательным обогащением на стороне ответчиков, и подлежит взысканию с них в пользу ООО «Горэлеткросеть».

Учитывая положения ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчиков Неровнова Д.К., Неровнова И.К., Неровнова А.К., Суровцевой Н.К. в пользу ООО «Горэлектросеть» суммы задолженности в размере 87440,90 руб. соразмерно их долям в праве собственности на жилой дом, то есть с каждого в размере ? доли от суммы долга, что составляет 21860,22 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца ООО «Горэлектросеть» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилой дом, то есть с каждого в размере ? доли от размера оплаченной госпошлины, что составляет 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Горэлектросеть» к Неровному Денису Константиновичу, Неровнову Ивану Константиновичу, Суровцевой (Неровновой) Натальи Константиновны, Неровнову Александру Константиновичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Горэлектросеть» (ИНН 4217127144) с Неровного Дениса Константиновича, Неровнова Ивана Константиновича, Суровцевой (Неровновой) Натальи Константиновны, Неровнова Александра Константиновича стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 87 440,90 руб., с каждого соразмерно их доли в праве собственности в размере %, т.е. по 21860,22 руб., а также взыскать с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья (подпись) О.В. Чайка