Нерсесян Арлеан Самвелович
Дело 7-484/2016
В отношении Нерсесяна А.С. рассматривалось судебное дело № 7-484/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Рябининым К.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерсесяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ
Дело № 7-484/2016
РЕШЕНИЕ
06 апреля 2016 года г. Санкт-Петербург
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Медведеве П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нерсесян А.С. на постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
В жалобе Нерсесян А.С. просит постановление судьи отменить, указав, что ему, не владеющему должным образом русским языком, не был предоставлен переводчик, в связи с чем, были нарушены его права.
В судебное заседание Нерсесян А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем п...
Показать ещё...олучения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 по адресу <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Нерсесян А.С., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким городским судом <адрес> вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Указанным постановлением Нерсесян А.С. привлечен к ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В установленный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ срок Нерсесян А.С. от выезда из РФ уклонился, продолжал находиться на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что действия Нерсесян А.С. неправильно квалифицированы по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности по частям 1 или 2 ст.18.8 КоАП РФ.
Действия Нерсесян А.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в <адрес>, поскольку в установленный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ срок Нерсесян А.С. от выезда из РФ уклонился, продолжал находиться на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Нерсесян А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Нерсесян А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Переквалификация действий Нерсесян А.С. на ч.3 ст.18.8 КоАП РФ не ухудшает его положение, поскольку санкция ч.3 ст.18.8 КоАП РФ аналогична санкции ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении и в Лодейнопольском городском суде Нерсесян А.С. указал о знании русского языка и о том, что он в услугах переводчика не нуждается, в связи с чем, довод жалобы о не предоставлении переводчика подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП России,
решил:
постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признав Нерсесян А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу Нерсесян А.С. - без удовлетворения.
Судья
Судья: ФИО6
Свернуть