Нерсесянц Мелада Алексеевна
Дело 2а-692/2016 ~ М-628/2016
В отношении Нерсесянца М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-692/2016 ~ М-628/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славянском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Рябоконевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нерсесянца М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерсесянцем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К делу №2а-692/2016
г. Славянск-на-Кубани 15 июня 2016 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,
с участием:
адвоката Абеленцевой В.В. представившей удостоверение №5544 от 12.02.2015 и ордер №386556 от 15.06.2016,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Нерсесянц М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский районный суд с административным иском к Нерсесянц М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогам и пени по тем основаниям, что согласно сведениям, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию, предоставленным в инспекцию в порядке ст.85 НК РФ, Нерсесянц М.А. в 2014г. являлась собственником транспортного средства - «INFINITI FX35 ELEGANCE», в нарушение требований ст. 358 НК РФ и Закона Краснодарского края №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», не оплатила за 2014г. транспортный налог в сумме 42 000 руб. 00 коп.. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога в бюджет начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 11025 руб. 11 коп.. В порядке досудебного урегулирования спора в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование №16836 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 13.10.2015, которое до настоящего ...
Показать ещё...времени не исполнено. В этой связи просит суд взыскать с Нерсесянц М.А. в пользу Межрайонной ИФНС №11 России по Краснодарскому краю указанные суммы.
Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения административного дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд заявлении представитель административного истца, поддержав заявленные административные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно справке за №572, выданной начальником общего отдела администрации Кировского сельского поселения от 27.05.2016, Нерсесянц М.А. по месту регистрации - по адресу: <адрес> фактически не проживает, в связи с чем вручить ей судебную повестку не представляется возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств при наличии полученной от представителя администрации Кировского сельского поселения информации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, назначив ей, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве её представителя в судебном заседании.
Представитель административного ответчика - адвокат Абеленцева В.В., против удовлетворения судом административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю не возражала, просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС России №11 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно требованиям ст.52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.
В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 НК РФ плательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003, срок уплаты сумм транспортного налога: налогоплательщиками, являющимися физическими лицами – 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, (в редакции действовавшей до 31.12.2010) – налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. При неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика.
Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно сведений, представленных ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району в порядке ст.85 НК РФ, Нерсесянц М.А. в 2014г. являлась собственником транспортного средства - «INFINITI FX35 ELEGANCE». Исчисленный ИФНС за 2014г. с учетом налоговых ставок, установленных по правилам п.2 ст.362 НК РФ, транспортный налог составил – 42 000 руб. 00 коп..
Направленное Нерсесянц М.А. налоговое уведомление №708875 о 17.04.2015 последняя проигнорировала. Направленное ей 13.10.2015 требование №16836 об уплате налогов за 2014г. не оплатила, в связи с чем начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме 11025 руб. 11 коп..
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что невыплаченные суммы транспортного налога, земельного налога и пени подлежат взысканию с Нерсесянц М.А..
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.7ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.
На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с Нерсесянц М.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Нерсесянц М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогам и пени, - удовлетворить.
Взыскать с Нерсесянц М.А., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 42000 руб. 00 коп. и пеню в сумме 11025 руб. 11 коп., а всего 53025 (пятьдесят три тысячи двадцать пять) руб. 11 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) руб. 75 коп., от уплаты которой истец освобожден.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья -
Согласовано:
СвернутьДело 2-611/2016 (2-5712/2015;) ~ М-5640/2015
В отношении Нерсесянца М.А. рассматривалось судебное дело № 2-611/2016 (2-5712/2015;) ~ М-5640/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нерсесянца М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерсесянцем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2193/2015 ~ М-1724/2015
В отношении Нерсесянца М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2193/2015 ~ М-1724/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Гуаговым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нерсесянца М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерсесянцем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик