logo

Нерсесянц Мелада Алексеевна

Дело 2а-692/2016 ~ М-628/2016

В отношении Нерсесянца М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-692/2016 ~ М-628/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славянском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Рябоконевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нерсесянца М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерсесянцем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-692/2016 ~ М-628/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Славянский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябоконева Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС №11 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Нерсесянц Мелада Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу №2а-692/2016

г. Славянск-на-Кубани 15 июня 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

адвоката Абеленцевой В.В. представившей удостоверение №5544 от 12.02.2015 и ордер №386556 от 15.06.2016,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Нерсесянц М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский районный суд с административным иском к Нерсесянц М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогам и пени по тем основаниям, что согласно сведениям, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию, предоставленным в инспекцию в порядке ст.85 НК РФ, Нерсесянц М.А. в 2014г. являлась собственником транспортного средства - «INFINITI FX35 ELEGANCE», в нарушение требований ст. 358 НК РФ и Закона Краснодарского края №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», не оплатила за 2014г. транспортный налог в сумме 42 000 руб. 00 коп.. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога в бюджет начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 11025 руб. 11 коп.. В порядке досудебного урегулирования спора в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование №16836 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 13.10.2015, которое до настоящего ...

Показать ещё

...времени не исполнено. В этой связи просит суд взыскать с Нерсесянц М.А. в пользу Межрайонной ИФНС №11 России по Краснодарскому краю указанные суммы.

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения административного дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд заявлении представитель административного истца, поддержав заявленные административные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно справке за №572, выданной начальником общего отдела администрации Кировского сельского поселения от 27.05.2016, Нерсесянц М.А. по месту регистрации - по адресу: <адрес> фактически не проживает, в связи с чем вручить ей судебную повестку не представляется возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств при наличии полученной от представителя администрации Кировского сельского поселения информации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, назначив ей, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве её представителя в судебном заседании.

Представитель административного ответчика - адвокат Абеленцева В.В., против удовлетворения судом административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю не возражала, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС России №11 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно требованиям ст.52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ плательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003, срок уплаты сумм транспортного налога: налогоплательщиками, являющимися физическими лицами – 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, (в редакции действовавшей до 31.12.2010) – налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. При неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно сведений, представленных ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району в порядке ст.85 НК РФ, Нерсесянц М.А. в 2014г. являлась собственником транспортного средства - «INFINITI FX35 ELEGANCE». Исчисленный ИФНС за 2014г. с учетом налоговых ставок, установленных по правилам п.2 ст.362 НК РФ, транспортный налог составил – 42 000 руб. 00 коп..

Направленное Нерсесянц М.А. налоговое уведомление №708875 о 17.04.2015 последняя проигнорировала. Направленное ей 13.10.2015 требование №16836 об уплате налогов за 2014г. не оплатила, в связи с чем начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме 11025 руб. 11 коп..

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что невыплаченные суммы транспортного налога, земельного налога и пени подлежат взысканию с Нерсесянц М.А..

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.7ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с Нерсесянц М.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Нерсесянц М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Нерсесянц М.А., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 42000 руб. 00 коп. и пеню в сумме 11025 руб. 11 коп., а всего 53025 (пятьдесят три тысячи двадцать пять) руб. 11 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) руб. 75 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья -

Согласовано:

Свернуть

Дело 2-611/2016 (2-5712/2015;) ~ М-5640/2015

В отношении Нерсесянца М.А. рассматривалось судебное дело № 2-611/2016 (2-5712/2015;) ~ М-5640/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нерсесянца М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерсесянцем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-611/2016 (2-5712/2015;) ~ М-5640/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богус Юрий Азаматович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ № 8620
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нерсесянц Мелада Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2193/2015 ~ М-1724/2015

В отношении Нерсесянца М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2193/2015 ~ М-1724/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Гуаговым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нерсесянца М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерсесянцем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2193/2015 ~ М-1724/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуагов Руслан Аминович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нерсесянц Мелада Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие