Нерсисян Гагик Торгомович

Дело № 2-3574/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова АО к ПАО «АСКО Стахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.О.. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 123 731 рубль 70 копеек, возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, а также расходов по оплате услуг представителя.

В основание указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Нерсисян Г.Т. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Романова А.О., принадлежащей на праве собственности истцу. В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения, ущерб от которых с учетом износа, составил 123 731 рубль 70 копеек, стоимость услуг эксперта – 20000 рублей. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило истцу страховое возмещение не в полном объеме.

В судебное заседание истец Романов А.О., представители истца дважды не явились (25 и 30 апреля 2019 года), о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине ...

...неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили отзыв на исковое заявление в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Нерсисян Г.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Романова АО к ПАО «АСКО Стахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Именем Российской Федерации

город Челябинск

26 января 2016 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Любимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минасян Р. Н., Нерсисян Г. Т., Нерсисян А. Г., Нерсисян В. Г. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Минасян Р.Н., Нерсисян Г.Т., Нерсисян А.Г., Нерсисян В.Г. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы города Челябинска № квартира по адресу <адрес> была предоставлена Минасян Р.Н. в связи с трудовыми отношениями в МОУ «Средняя школа №». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между главой Администрации Тракторозаводкого района г.Челябинска и Минасян Р.Н. был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Минасян Р.Н. с челнами семьи вселилась в данную квартиру, где проживает по настоящее время, имеют регистрацию в данной квартире, оплачивают коммунальные услуги. Администрацией г.Челябинска в приватизации квартиры отказано со ссылкой на то, что жилое помещение имеет статус служебного. Отказ полагают незаконным, поскольку в реестре специализированного жилого фонда помещение не значится, дом в реестре муниципального жилого фонда не состоит (л.д.5-12).

Истцы Минасян Р.Н., Нерсисян Г.Т. и их представитель Коршунов С.Н. в судеб...

...ном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истцы Нерсисян А.Г., Нерсисян В.Г. извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав истцов и их представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно статьями 93, 94, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации" служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Данное жилое помещение было предоставлено Минасян Р.Н. Нерсисяну Г.Т., Нерсисяну А.Г., Нерсисяну В.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы города Челябинска № на период трудовых отношений Минасян Р.Н. с МОУ «Средняя школа №» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ с Минасян Р.Г. был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены муж Нерсисян Г.Т., и сыновья Нерсисян А.Г., Нерсисян В.Г. (л.д.42-45).

Таким образом, на основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ с Минасян Р.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения, который в установленном порядке не был признан недействительным.

В настоящее время имеют регистрацию по месту жительства по указанному адресу имеют все истцы (л.д.66 справка паспортного стола).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Главы администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. № и внесен в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ. за №.

В соответствии с постановлением Главы города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п дому по <адрес> присвоен статус жилого дома (л.д.15).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества г. Челябинска жилое помещение по адресу <адрес> было передано в муниципальную собственность г. Челябинска (л.д.41).

В соответствии с распоряжением Главы города Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> включено в список специализированного жилищного фонда для использования в качестве служебных жилых помещений (л.д.35).

Истцами право приватизации не использовано, что подтверждено справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.38).

В соответствии с письмом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ год Минасян Р.Н. было отказано в приватизации служебного жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.46-47).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.4 названного закона не подлежат приватизациислужебныежилые помещения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизациислужебныхжилых помещений.

Довод истцов о том, что спорная квартира не учтена в реестре специализированного жилого фонда, объясняется тем, что данный реестр ведется с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, жилые помещения, ранее отнесенные к категории служебного, в указанный реестр не вошли, однако их статус собственником не изменялся.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истцов, в связи с тем, что жилое помещение относится специализированному жилищному фонду для использования в качестве служебного жилого помещения, с истцами заключен договор найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений Минасян Р.Н. с МОУ «Средняя школа №».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минасян Р. Н., Нерсисян Г. Т., Нерсисян А. Г., Нерсисян В. Г. к Администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий