Нерсисян Галина Сергеевна

Дело № 2-554/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дернова А.М.,

с участием ответчика Нерсисян Г.С.,

при секретаре судебного заседания Курской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Нарышкино

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Нерсисян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Нерсисян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 06.08.2012г. между ОАО «<данные изъяты>» и Нерсисян Г.С. (ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Нерсисян Г.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении о получении кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос в размере <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса – 6 числа каждого месяца, дата окончания гашения кредита – 06.08.2015г., размер процентной ставки 41% годовых. При подписании указанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 16.05.2014г. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС». Истец не является кредитной организацией, которая имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. С 23.05.2014г. по 11.06.2014г. ответчиком было внесено в счет погашен...

...ия задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Нерсисян Г.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайство об отложении не заявило, в исковом заявлении представитель истца Карпушова Ю.С. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Нерсисян Г.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику положения ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.332, ст.384, ст.385 ГК РФ, (в редакции, действующей на день возникновения правоотношений по обязательства, возникшим из кредитного договора), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Суд, учитывая приведенные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные взаимоотношения, а также обстоятельства и основания иска, с которыми согласился ответчик, добровольно признавая исковые требования и понимая последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд при удовлетворении иска присуждает возместить с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Нерсисян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нерсисян Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, включая: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нерсисян Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.М. Дернов