Селихов Евгений Геннадьевич

Дело № 2-297/2020

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Селихову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение от Селихова Е.Г. на заключение кредитного договора.

<дата> принято решение об акцепте № о зачислении денежных средств в размере <...> под <...> % годовых на срок до <дата>

Селихов Е.Г. в соответствии с условиями договора, взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии графиком погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по состоянию на <дата> у Селихова Е.Г. образовалась задолженность в размере <...>

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, а также требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 384, 432, 810, 819 ГК РФ ПАО «Банк УралСиб» просит взыскать с Селихова Е.Г. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так...

...же расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ПАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селихов Е.Г. в судебное заседание не явился, направленные по адресу судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом, однако Селихов Е.Г. за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, не позаботилась о получении судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в ПАО «Банк УралСиб» поступило Предложение от Селихова Е.Г. на заключение кредитного договора.

<дата> принято решение об акцепте № о зачислении денежных средств в размере <...> под <...> % годовых на срок до <дата>

Селихов Е.Г. в соответствии с условиями договора, взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии графиком погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по состоянию на <дата> у Селихова Е.Г. образовалась задолженность в размере <...> (задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам – <...> неустойка - <...> )

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с Селихова Е.Г. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, с ответчика Селихова Е.Г. в пользу ПАО «Банк УралСиб» на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Банк УралСиб» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Селихову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Селихова Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № заключенному <дата>, в размере <...> (задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам – <...> неустойка - <...> неустойка – <...>.) и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Дело № 2-613/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000256-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Селихову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Селиховым Е.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> под 17,5 % годовых на срок до <дата>

Селихов Е.Г., в соответствии с условиями договора, взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии графиком погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по состоянию на <дата> у Селихова Е.Г. образовалась задолженность в размере <...>

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ АО «Газэнергобанк» просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Селихова Е.Г. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оп...

...лате госпошлины в размере <...>

Представитель АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селихов Е.Г. в судебное заседание не явился, направленные по адресу судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом, однако Селихов Е.Г. за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, не позаботилась о получении судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между Банком и Селиховым Е.Г. заключен кредитный договора №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> под 17,5 % годовых на срок до <дата>

Селихов Е.Г., в соответствии с условиями договора, взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии графиком погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по состоянию на <дата> у Селихова Е.Г. образовалась задолженность в размере <...> (задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам – <...>., пени - <...> )

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с Селихова Е.Г. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 - 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Селихова Е.Г., размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком и возможности расторжения кредитного договора, в связи с чем исковое требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика Селихова Е.Г. в пользу АО «Газэнергобанк» на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Селихову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Акционерным обществом «Газэнергобанк» и Селиховым Е.Г..

Взыскать с Селихова Е.Г. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере <...> (задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по процентам – <...>., пени - <...>) и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Дело № 2-1214/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Самошкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Селихову Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Селиховым Е.Г. заключен кредитный договор №, сумма кредита составила <...>, срок кредита по <дата> включительно, размер процентов за пользование кредитом – <...> % годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения долга и начисленных процентов. Однако, внесение денежных средств осуществлялось Селиховым Е.Г. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> в том числе: задолженность по кредиту – <...> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <...>., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – <...> неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...> В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере <...> расходы по уплате г...

...осударственной пошлины в размере <...>

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селихов Е.Г. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае заявление, поданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и, если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету либо предоставит возможность заемщику самому получить деньги в банке, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

<дата> Селихов Е.Г. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 предложения, кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Селиховым Е.Г, считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем перечисления денежных средств на счет клиента.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата>, заключенным между истцом и Селиховым Е.Г., последнему предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых на срок до <дата>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (п.1.2 Общих условий).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...>, а ответчик принял данный кредит, а также обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.1. Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 6 Предложения о заключении кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 ежемесячных платежей.

Однако в нарушение Общих условий договора ответчик исполнял свои обязанности по Кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.1, 5.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. При нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 предложения на заключение догорал следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается неустойкой при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных договором в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с образованием просроченной задолженности истец во исполнение 5.1 Общих условий договора потребительского кредита <дата> направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>.

Доказательств надлежащего исполнения Селиховым Е.Г. своих обязательств по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, размер задолженности Селихова Е.Г. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> в том числе: задолженность по кредиту – <...> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <...> неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – <...> неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...>

Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, арифметически является верным.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга и процентов по рассматриваемому кредитному договору за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Селихову Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Селихова Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.А.Устинов