Нерушев Филипп Олегович

УИД 67RS0027-01-2019-000106-21

Дело № 1- 35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года с. Ершичи Смоленская область

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретарях: Сидоренковой Е.В., Гришуновой С.Ю., Зятевой Т.В., Слюсарь Ю.В.

с участием государственных обвинителей: Лапина К.А., Воронина А.С.,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего – адвоката Рондор Л.В.,

подсудимого Нерушева Ф.О.,

защитника – адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нерушева Филиппа Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нерушев Ф.О. совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов 30 минут 31 июля 2018 года Нерушев Ф.О., управляя технически исправным автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № 3453 в крови водителя Нерушева Ф.О. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,06 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,09 г/л), в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ (водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство), двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Понятовская с. Ершичи ...

Показать ещё

...в направление «Ершичской ЦРБ» со скоростью 80 км/ч, чем нарушил п. 10.2. ПДД РФ (в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), приближаясь к закруглению проезжей части, в районе дома № 15 по ул. Ленина с. Ершичи Смоленской области, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не применяя торможения, допустил съезд на левую обочину, в результате чего двигаясь в боковом неконтролируемом заносе, выехал на правую обочину, далее на тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных в результате наезда травм скончался на месте.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 262 от 29.08.2018 смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота и конечностей в виде открытого вдавлено-оскольчатого перелома свода черепа с частичным размозжением вещества головного мозга, полных разрывов атлантозатылочного сочленения и позвоночного столба в грудном отделе с полными разрывами спинного мозга и его оболочек, открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети, которая сопровождалась травматическим шоком тяжелой степени, привела к тяжелому нарушению, а затем и прекращению функций кровообращения, дыхания и центральной нервной системы.

Нарушения Нерушевым Ф.О. п. 2.7, п. 2.1.1, п. 10.2, п. 10.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти ФИО2

В судебном заседании подсудимый Нерушев Ф.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в части совершения ДТП и суду показал, что в ту ночь плохо спал, из-за проблем с работой, утром почувствовал себя плохо, выпил «корвалол», но не помогло, сел в автомашину и поехал. Водительского удостоверения у него нет. Двигался со скоростью чуть больше 60 км/ч. Перед поворотом, когда проехал «лежачий полицейский», педаль газа зацепилась за коврик, он отвлекся от дороги, чтобы ее отцепить, момент заноса и удара не помнит, т.к. все произошло очень быстро, а также он ударился о стойку, из-за чего возможно потерял сознание. Придя в себя, увидел женщину, которая сказала, что он сбил человека. На улицу стали выходить люди из ближайших домов и подходить к месту ДТП, приехала скорая помощь. Он сказал людям, что сейчас придёт и ушел домой. Дома, находясь в состоянии стресса, выпил водки, половину бутылки или больше. Дома находился брат, который на него накричал из-за произошедшего и отвез его обратно к месту ДТП. Вернувшись на место ДТП, там уже были сотрудники полиции, которые отвезли его в ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на месте ему пройти освидетельствование не предлагалось. Освидетельствование проводил врач Симонов В.В., а именно давал подышать в трубку, при этом как ее распечатывали он не видел. В трубку он дунул 2 раза, результаты ему не известны. На бумажных носителях он не расписывался, ему их не показали, копию акта освидетельствования не вручали. Он расписался только в протоколе о направлении биологических объектов на медицинское освидетельствование. После трубки дали банку 100 граммовую и сказали помочиться, банка была мокрая внутри и снаружи, забор крови осуществлялся при помощи шприца, куда поместили потом кровь и мочу не знает, так как не смотрел. При нем биологические объекты не упаковывали, на бирках он не расписывался, о том, что употреблял пиво и водку Симонову В.В. не говорил. До ДТП алкоголь и наркотики не употреблял, каким образом наркотики оказались у него в моче пояснить не может. В июле 2018 года работал на стройке в Санкт-Петербурге, вместе с таджиками, с которыми ел плов, курил кальян. Возможно в кальяне что-то и было, так же примерно за полторы недели до ДТП просил сигареты у молодежи возле бара, а когда шел домой после ДТП, то попросил сигарету у незнакомого мужчины. Сожалеет о случившемся, выплатил семье погибшего 400 000 рублей, с заявленными исковыми требованиями в части возмещения морального вреда, согласен частично, считает их завышенными, с остальными требованиями согласен.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Нерушева Ф.О., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 54-55) следует, что в сентябре 2017 года с братом решили купить автомашину, сложившись пополам, приобрели автомашину Хонда Цивик 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство было зарегистрировано на брата (ФИО3), так как у него не было водительского удостоверения. Данная автомашина хранилась во дворе их дома на улице, ключи от автомашины находились в прихожей дома. 31.07.2018 около 07 часов, проснулся, почувствовал себя плохо в связи, с чем решил на автомашине поехать в «Ершичскую ЦРБ», чтобы ему оказали медицинскую помощь. Так как брат еще спал, взял ключи, завел автомашину и поехал в сторону Ершичской ЦРБ, двигаясь по ул. Ленина с. Ершичи со скоростью около 80 км/ч в час, случайно выехал на встречную полосу зацепил колесом обочину, его занесло, после чего вынесло вправо, далее на тротуар, где шел какой-то мужчина. В результате данного дорожно-транспортного происшествия сбил данного пешехода и врезался в металлический забор. Когда вылез из автомашины попытался оказать помощь потерпевшему, осмотрев его понял, что он погиб, скорую помощь вызвать не смог, так как телефон после ДТП не нашел. В это время к месту ДТП подошли какие-то люди, которые позвонили в скорую помощь, приехала скорая помощь, которая осмотрела труп и уехала. В это время решил сходить домой и рассказать о случившемся своему брату, будучи в шоке, в доме выпил спиртного почти бутылку водки, так как переживал о случившемся, после чего с братом вернулись на место ДТП, где уже были сотрудники полиции. В последствии к нему приехали сотрудники ДПС отвезли его в больницу, на освидетельствование, взяли кровь и мочу. Очень сожалеет о произошедшем, с самого начала хотел оказать потерпевшим материальную и иную помощь, однако родственники погибшего с ним обсуждать эту тему отказались.

Нерушев Ф.О. оглашенные в суде показания подтвердил, при этом уточнил, что с какой скоростью ехал пояснить не может, так как на спидометр не смотрел.

Показания, данные Нерушевым Ф.О. в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством по делу, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, нарушений при их собирании и закреплении органами предварительного расследования допущено не было, и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с остальными исследованными в суде доказательствами, оценивая их в совокупности.

Вина подсудимого Нерушева Ф.О. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что 31 июля 2018 года ему позвонили родственники и сказали, что его отца ФИО2 на смерть сбила машина. После чего он приехал в с. Ершичи, чтобы забрать тело отца и похоронить на территории Республики Украины. Со слов родственников узнал, что отец 31.07.2018 около 07 часов пошел на кладбище, расположенное в с. Ершичи, чтобы помянуть родственников, когда шел в сторону кладбища по ул. Ленина в районе дома № 15 его сбила автомашина под управлением Нерушева Ф.О., от полученных телесных повреждений отец скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Через некоторое время к нему приезжал Нерушев Ф.О., который просил прощения, а так же в качестве возмещения морального ущерба передал ему денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Им заявлен иск на сумму 1100 000 тысяч рублей – моральный вред и материальный вред в размере 68 000 тысяч рублей, указанная сумма была потрачена на транспортировку тела отца, а так же 15 000 рублей расходы на представителя.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в должности водителя скорой помощи «Ершичской ЦРБ». Примерно в 07 часов 30 минут 31.07.2018 поступило сообщение о том, что в районе д. 15 по ул. Ленина с. Ершичи произошло ДТП. Прибыв на место совместно с фельдшером Колосковской Е.А. увидел, что в металлический забор въехала легковая автомашина серого цвета, марку и государственный номер не помнит, возле которой находился водитель Нерушев Ф.О. Транспортное средство стояло на тротуаре, задом к забору, передом к автодороге, лобовое стекло автомашины было разбито. Со стороны водительской двери, примерно в пяти метрах на земле лежал человек, фельдшер осмотрела его и сказала, что он мертв. Каких-либо документов у погибшего при себе не было. Нерушев Ф.О. на месте ДТП вел себя как-то неадекватно, на вид он был в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка. До приезда сотрудников полиции Нерушев Ф.О. куда-то отлучался и отсутствовал около 10 минут, после чего его привезли на место ДТП родственники. После возвращения на место ДТП Нерушев Ф.О. был в таком же состоянии, вел себя неадекватно, говорил несвязанную речь, просил прощение у трупа.

Свидетель ФИО3 суду показал, что у него в собственности имеется транспортное средство Хонда Цивик 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство зарегистрировано на него. Несколько раз на указанной автомашине, не имея водительского удостоверения, ездил его брат (Нерушев Ф.О.) 31.07.2018 около 7 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО5 и сообщил, что в районе его дома по ул. Ленина с. Ершичи брат (Нерушев Ф.О.) совершил наезд на пешехода, который погиб на месте ДТП. После этого он обнаружил, что отсутствуют ключи от автомашины и сама автомашина. Через некоторое время домой пришёл брат, который находился в эмоционально-взволнованном состоянии, запаха алкоголя от него он не чувствовал, сказал что сбил насмерть человека. Затем брат выпил «залпом» почти целую бутылку водки, после чего он отвез брата обратно на место ДТП. В ходе предварительного расследования он не пояснял следователю, что брат после ДТП употребил спиртное, он не говорил, так как об этом его не спрашивали.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут находилась дома. Примерно в это время на улице услышала визг тормозов автомашины и сильный удар о металлический забор. Выйдя на улицу увидела, что в забор, расположенный на противоположной стороне дороги врезался автомобиль серого цвета, марку и модель не помнит, автомобиль стоял задней частью к забору, а передней к автодороге. В это время к ней подошел ФИО5 и сказал, что на месте данного ДТП находится труп. Подойдя к месту ДТП, увидела, что рядом с автомобилем лежал труп мужчины. За рулём автомашины сидел Нерушев Ф.О., кроме него в автомашине никого не было. Когда Нерушев Ф.О. вылез из автомашины, вел себя неадекватно, улыбался, шатался, падал, у него была невнятная речь, по внешнему виду Нерушев Ф.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, но в каком именно опьянении он находился в алкогольном или наркотическом пояснить не может. Затем Нерушев Ф.О. куда-то ушел, примерно через 10 минут его привезли обратно родственники. Потом приехала скорая помощь и сотрудники ДПС.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 69-70), в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 31.07.2018 около 07 часов 30 минут находилась у себя дома, в это время услышала на улице визг тормозов автомашины и сильный удар о металлический забор. Когда вышла на улицу, то увидела, что металлический забор у двора дома Чайкиных, расположенный напротив ее дома разбит, а у забора находится легковая автомашина. В это время к ней подошел ее сосед ФИО5, который сказал, что на месте данного ДТП находится труп, когда подошла к месту ДТП увидела труп мужчины, недалеко от которого находилась легковая автомашина, задней частью которая была к забору, передней к автодороге. За рулем автомашины находился Нерушев Ф.О. больше в салоне автомашины никого не было. Нерушев Ф.О. вел себя неадекватно, улыбался, походка у него была шаткой. Увидев его, подумала, что он в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя не услышала, хотя по его виду было видно, что он не трезв, так как ему говорили, что по его вине погиб человек, на что тот на это не реагировал. Нерушев Ф.О. еще до приезда скорой ушел домой, примерно минут через 10 вернулся опять к месту ДТП, так как его привезли родственники, вскоре к месту ДТП приехали сотрудники ДПС. На месте ДТП находилась с момента совершения ДТП и до приезда скорой помощи и сотрудников полиции.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 31.07.2018 около 07 часов 30 минут находилась дома, в это время услышала сильный удар о металлический забор, когда вышла на улицу, то увидела, что в забор ее соседа въехал автомобиль серого цвета, марку и модель не помнит, автомобиль задней частью стоял в заборе, передней в сторону автодороги. Возле автомашины стоял Нерушев Ф.О., которого немного пошатывало, так же возле автомашины стояла ФИО6, которая подозвала её подойти и посмотреть. Подойдя ближе к месту ДТП и обойдя автомашину, увидела, что у забора, за автомашиной со стороны водителя на земле лежит мужчина. После этого побежала домой, чтобы вызвать скорую помощь, до приезда скорой помощи к месту ДТП не подходила, подошла только когда приехала скорая помощь. В это время на месте ДТП находились соседи и Нерушев Ф.О., который так же имел шаткую походку, близко к нему он не подходила, пояснить находился ли Нерушев Ф.О. в состоянии алкогольного опьянения не может.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что 31.07.2018 около 07 часов находилась во дворе дома, занималась по хозяйству, в это время увидела как в сторону центра с. Ершичи поехала легковая автомашина серого цвета гос. номера «054» За рулем находился молодой парень, как позднее стало известно Нерушев Ф.О. Примерно через 10 минут, указанный автомобиль на большой скорости ехал обратно со стороны центра с. Ершичи в сторону Ершичской ЦРБ и врезался в соседский забор. Когда она подошла к месту ДТП автомашина стояла задней частью к забору, передней к автодороге, а возле автомашины находится труп мужчины. За рулём автомобиля находился Нерушев Ф.О, больше в автомашине никого не было, выйдя из автомашины, Нерушев Ф.О. шатался, но запаха алкоголя от него она не слышала.

Свидетель ФИО9 суду показала, что около 07 часов 30 минут 31.07.2018 на пульт скорой помощи поступило сообщение о том, что по ул. Ленина с. Ершичи произошло ДТП, в результате которого сбит пешеход. Прибыв на место ДТП совместно с водителем ФИО4, где увидела автомашину серого цвета марку модель и гос.номер не помнит, которая задней частью стояла в металлическом заборе, а возле автомашины находился сбитый мужчина без признаков жизни. Осмотрев мужчину, была установлена биологическая смерть, о чем было сообщено в полицию. За рулем транспортного средства находился Нерушев Ф.О., поведение которого было неадекватным, поэтому она решила, что он пьян. У него была шаткая походка, близко к нему она не подходила, поэтому запаха алкоголя от него не слышала. Так же Нерушев Ф.О. примерно на 10 минут отлучался с места ДТП, после чего его привезли обратно родственники. оло 7 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Чайкин Иван и сообщил что в районе его дома по ул.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 71-73), в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что состоит в должности фельдшера скорой помощи «Ершичской ЦРБ». 30.07.2018 с 9 часов заступила на суточное дежурство. Примерно около 07 часов 30 минут 31.07.2018 на пульт скорой помощи поступило сообщение гражданки ФИО7 о том, что в районе дома № 9 по ул. Ленина с. Ершичи произошло ДТП, в результате которого сбит пешеход. Незамедлительно выехала на место ДТП, где увидела автомашину, которая задней частью стояла в металлическом заборе, возле которой находился сбитый мужчина. Осмотрев пострадавшего, поняла, что тот мертв, о чем сделала телефонное сообщение в органы полиции. Когда находилась на месте ДТП, то видела в поврежденной автомашине парня, который сидел на водительском сиденье, он вышел из автомашины и пошел в сторону центра с. Ершичи, его не было минут 10, после чего его привезли обратно, как поняла, это были его родственники. Судя по поведению данного парня, в момент ДТП он находился в состоянии опьянения. Дождавшись приезда сотрудников ДПС, она уехала в Ершичскую ЦРБ. Поясняет, что виновник ДТП в медицинской помощи не нуждался, тесты на алкоголь и наркотики она не производила, данные тесты были отобраны у виновника ДТП заместителем главного врача «Ершичской ЦРБ» Симоновым В.В.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в конце июля 2018 года, точную дату не помнит около 07 часов 30 минут находился дома в это время услышал, какой-то грохот, когда вышел во двор, увидел автомашину Хонда Цивик серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, которая въехала в металлический забор соседнего участка. Когда подошел к данной автомашине, увидел за рулем Нерушева Ф.О. Возле автомашины лежал мужчина. К месту ДПТ стали подходить соседи, он в этот момент пошёл домой и позвонил ФИО3 (брат ФИО3), чтобы сообщить о случившемся. В каком состоянии находился Нерушев Ф.О., пояснить не может, так как близко к нему не подходил.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 (л.д.83-85), в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 31.07.2018 в период времени с 07 часов 30 минут находился у себя дома и спал, в это время услышал, какой-то грохот у дома, когда вышел во двор, то увидел автомашину Хонда Цивик, которая въехала в металлический забор соседнего участка. Когда подошел к данной автомашине, увидел за рулем Нерушева Ф.О., который находился в состоянии опьянения, он говорил что-то невнятное, что именно так и не понял, после этого развернулся, чтобы уйти домой и в это время увидел под металлическим листом профиля от забора тело мужчины. В это время к месту ДТП стали подходить соседи, кто-то вызвал скорую помощь. После этого по телефону позвонил брату Филиппа - ФИО3 и сообщил о ДТП, который вскоре приехал на место ДТП, что происходило дальше не знает, так как на улицу в это время не выходил, находился у себя дома.

Свидетель ФИО10 суду показала, что к ним в отделение из Ершичской ЦРБ для исследования поступили кровь и моча Нерушева Ф.О., которые были отобраны в результате ДТП, имевшего место 31.07.2018 в с. Ершичи Ершичского района Смоленской области. Она исследовала кровь и мочу на содержание в них наркотических средств. Проведенные исследования показали, что в крови Нерушева Ф.О. находится этиловый спирт. В его моче были обнаружены этиловый спирт и канабинол. Это является признаком того, что человек употреблял марихуану. Анализы не показывают давность употребления наркотика. Может быть проведено теоретическое исследование, но давность принятия определить невозможно. Можно только предположить, учитывая процессы метаболизма, и то, что из крови в мочу вещества попадают примерно через 6-12 часов. С момента, как гражданин покурил 1 раз, если он не регулярно употребляет наркотики, до выведения в мочу, когда в кровяном русле наступает равновесие, проходит 3-6 часов. Чтобы наркотическое вещество поступило в мочу, должно пройти не менее 4 часов после употребления. Время выведения для каждого человека индивидуально. У полных людей период выведения дольше, у худых данный процесс проходит быстрее. При одноразовом употреблении наркотика выведение будет длиться около 3 часов. Период выведения наркотика из организма зависит от частоты употребления. Чем больше доза, тем дольше она выводится из организма. Если человек выкурил 1 сигарету с 16 граммами марихуаны, то выведение из крови в мочу начинается через 3-6 часов. Если доза выше 36 граммов, то выведение наступает через 5 и более часов. Если авария произошла в 07 часов 30 минут, анализ взят у Нерушева Ф.О. в 08 часов 30 минут. Это 100%, что Нерушевым Ф.О. был употреблен наркотик и спиртное до аварии. Этанола в крови было меньше, чем в моче. Это значит, что пошел процесс всасывание, после которого начался процесс выведения вещества из организма. Он точно употреблял алкоголь и наркотик до аварии.

Свидетель ФИО11 суду показала, что к ним в отделение из Ершичской ЦРБ для исследования поступили кровь и моча Нерушева Ф.О., которые были отобраны в результате ДТП имевшего место 31.07.2018 в с. Ершичи Ершичского района Смоленской области. В ходе проведенного исследования биологического материала Нерушева Ф.О. (кровь и моча) у него в крови был обнаружен алкоголь 2,06 г/л, в моче – 3,09 г/л., так как концентрация спирта в моче превышала концентрацию в крови, то была фаза выведения алкоголя из крови в мочу, то есть алкоголь не поступал в организм, а выводился из него. Согласно установленным в ходе исследования результатам, Нерушев Ф.О. примерно за 5-6 часов до забора крови и мочи перестал употреблять алкоголь и не употреблял примерно 4-6 часов до забора биологических проб, так как около 2 часов алкоголь всасывается. Состояние опьянения Нерушева Ф.О. было установлено. Если в указанный временной промежуток Нерушев Ф.О. совершил ДТП, то он в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Факт употребления алкоголя Нерушевым Ф.О. за час до взятия проб исключен, если бы он употребил алкоголь за час до взятия проб, то в моче алкоголя еще не было бы. ДТП произошла около 7 часов 30 минут, анализы у Нерушева Ф.О. были взяты в 08 часов 55 минут, с учетом результатов исследования можно предположить, что Нерушев Ф.О. употребил алкоголь накануне вечером. Употребление 1 (одной) бутылки водки покажет 2 г/л, по результатам анализов Нерушев Ф.О. должен был выпить около 2 бутылок водки, так как анализы показали у него сильное опьянение, что также исключает факт употребления алкоголя после аварии. Исследование показало, что его организм на момент аварии уже начал очищаться, когда конкретно Нерушев Ф.О. употребил алкоголь, точно установить нельзя, точно можно установить временной интервал, который он не употреблял спиртное. Исходя из данных полученных по результатам исследования можно предположить, что Нерушев Ф.О. употреблял алкоголь за 5-6 часов до аварии.

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели: ФИО12, ФИО13, ФИО14

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в должности заместителя главного врача ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ». 31.07.2018 он проводил медицинское освидетельствование Нерушева Ф.О. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № 24 от 31.07.2018 Нерушев Ф.О. был доставлен в больницу инспектором ДПС Соколовым А.В. При осмотре Нерушев Ф.О. имел опрятный внешний вид, состояние заторможенное, под глазом кровоподтек. На вопросы отвечал односложно. Склеры глаз были покрасневшие, наблюдался горизонтальный нистагм. Все эти признаки говорят о состоянии опьянения или о сотрясении мозга. Также у Нерушева Ф.О. была шаткая походка, пробу «пальцы - нос» он выполнял с трудом. На вопрос он пояснил, что в 2 часа ночи выпил 1 литр пива, также в ходе освидетельствования Нерушев Ф.О. пояснил, что 30.07.2018 выпивал водку, данные пояснения были занесены в акт. Алкотестер «Дрегер» показал 1,08 мг/л, повторная проба – 1,14 мг/л. В случае ДТП необходимо отбирать у водителя кровь и мочу, которые были отобраны, а именно моча в количестве 50 мл., помещенная в специальный флакон, закрытый крышкой, который был упакован в полиэтилен, ему был присвоен код, ФИО не указывается, этикетка наклеивается на флакон, нижние концы склеиваются. Также у Нерушева Ф.О. был произведен забор крови в количестве 10 мл., которая помещена в стеклянный флакон, который был также упакован, как флакон с мочой. Кровь на анализ у Нерушева Ф.О. отбирала дежурившая медсестра, кто именно не помнит. Полученные у Нерушева Ф.О. пробы были им надлежащим образом упакованы, выписано направление для их доставки в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический центр», до отправки указанные пробы хранились в холодильнике в приемном отделении, доступ к которому только у него. Температура в холодильнике от +2 до +8 градуса. 31.07.2018 им был освидетельствован только Нерушева Ф.О. С результатами освидетельствования Нерушев Ф.О. в указанный день не ознакамливался, так как еще не было окончательного заключения. Результаты исследования пришли позже и были внесены в акт медицинского освидетельствования 03.10.2018. Согласно результатам химико-токсикологического исследования в крови у Нерушева Ф.О. был обнаружен алкоголь, в моче – каннабиноиды, в концентрации указанной в справке.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает водителем в ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ», он возил на исследование биологические объекты Нерушева Ф.О., дату, когда именно возил, не помнит. Кроме того ему в момент транспортировки не известно, чьи именно он везет биологические объекты, ему известно только место назначение, все коробки в момент транспортировки опечатаны. Транспортировка биологических объектов осуществляется в специальном термоконтейнере, в который также кладутся хладоэлементы, для соблюдения необходимой температуры.

Свидетель ФИО14 суду показала, что работает в должности медсестры в ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ» в ночь с 30 на 31 июля 2018 года находилась на дежурстве, а именно до 09 часов 31.07.2018. По поводу забора биологических объектов у Нерушева Ф.О. пояснить ничего не может, так как прошло много времени. Производила ли она забор крови утверждать не может, внешность Нерушева Ф.О. ей незнакома. Забор крови осуществляет дежурная медсестра, произведенный забор передаётся доктору, который проводит освидетельствование при этом фамилия медсестры производящей забор нигде не отражается, все записи делает доктор.

Также вина подсудимого Нерушева Ф.О. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Из рапорта дежурного ПП по Ершичскому району МО МВД России «Рославльский» зарегистрированного в КУСП № 522 от 31.07.2018 следует, что от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО9 поступило сообщение о ДТП в районе дома №9 по улице Ленина в с. Ершичи Ершичского района Смоленской области имеется пострадавший, смерть которого наступила до приезда скорой медицинской помощи (л.д. 5).

Из рапорта дежурного ПП по Ершичскому району МО МВД России «Рославльский» зарегистрированного в КУСП № 523 от 31.07.2018 следует, что от ФИО15 поступило сообщение о ДТП по улице Ленина в с. Ершичи Ершичского района Смоленской области в котором погиб её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2018 фототаблицей и схемой к нему местом ДТП является участок автодороги расположенный в районе дома № 15 по улице Ленина в с. Ершичи Ершичского района Смоленской области на левой полосе по ходу осмотра имеется след юза отобразившийся в виде трёх полос. В правой обочине по ходу осмотра расположен труп мужчины, лежащий на спине, руки находятся над головой. Голова трупа находится на расстоянии 6 метров от края проезжей части, правая нога трупа расположена на расстоянии 6 метров от края проезжей части и на расстоянии 42 м от угла дома №15 по ул. Ленина. Далее по ходу осмотра на тротуарной дорожке расположена автомашина Хонда Цивик государственный регистрационный знак №. Правое переднее колесо автомашины расположено на расстоянии 1,9 м от края проезжей части, заднее правое колесо расположено на расстоянии 3,6 м от края проезжей части. Переднее левое колесо расположено на расстоянии 45 м от угла дома №15 по ул. Ленина с.Ершичи Ершичского района Смоленской области. В ходе замеров следов юза по направлению движения автомашины, длинна 1 следа - 7,4 м, 2 следа-7,5 м, 3 следа - 7,6 м, которые оканчиваются на границе края проезжей части и правой обочины. В ходе осмотра изъято транспортное средство Хонда Цивик государственный регистрационный знак № (л.д. 10-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2018 фототаблицы и схемы к нему длинна сегмента заворота автодороги на месте ДТП в районе дома № 15 по ул. Ленина с. Ершичи Смоленской области составляет 44 м, хорда 0,9 м (л.д. 20-25)

Из протокола осмотра транспортного средства от 31.07.2018 следует, что на месте ДТП в районе дома № 15 по ул. Ленина с. Ершичи Смоленской области осмотрена автомашина Хонда Цивик государственный регистрационный знак № (л.д. 26).

Согласно протоколу 67 АА № 056564 от 31.07.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Нерушева Ф.О., основанием для проведения которого послужили неустойчивая поза, запах алкоголя из рта, нарушения речи, ДТП (л.д. 28).

Из акта медицинского освидетельствования № 24 на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 31.07.2018 и бумажного носителя информации о содержании паров алкоголя в выдыхаемом воздухе видно, что 31 июля 2018 года врачом - хирургом ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ» Симоновым В.В. произведено медицинское освидетельствование водителя Нерушева Ф.О. и установлено состояние опьянения. При помощи прибора «Drager» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 31.07.2018 в 08 часов 57 минут 1,08 мг/л выдыхаемого воздуха, в 09 часов 18 минут – 1,14 мг/л. В распечатанных результатах освидетельствования имеется подпись Нерушева Ф.О. В акте указано, что у Нерушева Ф.О. взяты биологические следы: кровь, моча 31.07.2018 в 09 часов 15 минут. В крови обнаружен этиловый спирт 2,06 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,09 г/л, так же обнаружены каннабиноиды (л.д. 31).

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологического исследования №3453 от 10.08.2018 в крови Нерушева Ф.О. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,06г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,09 г/л. (л.д.32).

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологического исследования №3454 от 13.08.2018 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д.33).

Из протокола явки с повинной от 05.09.2018 следует, что Нерушев Ф.О. сообщил о совершенном им преступлении указал, что 31.07.2018 около 07 часов 30 минут он управлял автомашиной Хонда Цивик гос.номер № не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО2, в содеянном раскаивается ( л.д.41).

Согласно протоколу осмотра предметов 07.09.2018 и фототаблице к нему осмотрена автомашина Хонда Цивик гос.номер № изъятая в ходе ОМП от 31.07.2018 (л.д. 56-62).

Из протокола проверки показаний на месте от 07.09.2018 и фототаблице к нему следует, что Нерушев Ф.О. в ходе производства следственного действия на месте подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав место совершенного ДТП, а также пояснил, что скорость движения автомобиля была около 80 км/ч (л.д. 65-68).

Согласно заключению эксперта № 603 от 10.09.2018 у Нерушева Ф.О. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин правого голеностопного сустава, которые могли произойти от ударных воздействий твердыми тупыми предметами или удары о таковые, могли произойти при дорожно-транспортном происшествии, согласно данных медицинской карты произошли 31 июля 2018 года, не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 88).

Из заключения эксперта № 262 от 29.08.2018 следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружено: открытый вдавлено-оскольчатый перелом свода черепа в области правой теменной кости с частичным размозжением вещества головного мозга, тотальное субарахноидальное кровоизлияние больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка с прорывом крови в мозговые желудочки, полный разрыв атлантозатылочного сочленения с полным разрывом спинного мозга и его оболочек и частичным размозжением продолговатого мозга, полный разрыв позвоночного столба между 10 и 11 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга и его оболочек, переломы ребер 9 и 10 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния в области корней легких, ворот печени, почек и селезенки, открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети, обширные ссадины грудной клетки справа, левой руки и правого бедра, ушибленные раны правой стопы и левой голени. Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными, так как в их зонах имеются кровоизлияния и произошли незадолго до момента наступления смерти почти одновременно, либо в быстрой последовательности одно за другим от воздействий твердых тупых предметов действовавших со значительной силой. Множественность, сочетанность, характер и локализация повреждений свидетельствуют, что они образовались в результате транспортной травмы, а именно в данном случае имел место сильный удар выступающими частями транспортного средства по задней поверхности правой голени в результате которого возникли телесные повреждения в области правой голени, далее произошло падения тела на автомобиль и соударение его с частями автомобиля с дальнейшим отбрасыванием тела на покрытие дороги в результате которых образовались все остальные телесные повреждения в области головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей. Смерть ФИО2 наступила вследствие тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота и конечностей в виде открытого вдавлено-оскольчатого перелома свода черепа с частичным размозжением вещества головного мозга, полных разрывов атланто-затылочного сочленения и позвоночного столба в грудном отделе с полными разрывами спинного мозга и его оболочек, открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети, которая сопровождалась травматическим шоком тяжелой степени, привела к тяжелому нарушению, а затем и прекращению функций органов кровообращения, дыхания и центральной нервной системы. Подобные телесные повреждения у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 94-96).

Согласно заключению эксперта № 1008 от 29.10.2018 действия Нерушева Ф.О. не соответствовали п. 2.7. ПДД РФ, п. 10.1. ПДД РФ абзац 1 с учетом п. 10.2 ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ и 2.1.2 ПДД РФ и находятся в причинной связи с дорожно-транспортном происшествием (л.д. 103-105).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №115 от 24.01.2019 следует, что Нерушев Ф.О. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Нерушева Ф.О. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том, периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Нерушев Ф.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Нерушев Ф.О. не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ) у Нерушева Ф.О. не выявлено, в наркологическом лечении не нуждается (185-186).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств при производстве предварительного расследования следственными органами не допущено.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении Нерушева Ф.О. обвинительного приговора.

Суд считает, что вышеуказанные заключения экспертов, а также акт медицинского освидетельствования № 24 на состояние опьянения от 31.07.2018 и справки о результатах химико-токсикологического исследования № 3453 и № 3454 даны компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, и полагает, что не доверять данным заключениям экспертов, акту и справкам у суда оснований не имеется. Суд считает данные заключения экспертов, акт и справки допустимыми, достоверными и объективными и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Нерушева Ф.О. и не находит оснований для признания акта и справок недопустимыми доказательствами, как об этом ходатайствует сторона защиты.

Вопреки доводам защиты, из акта медицинского освидетельствования № 24 на состояние опьянения от 31.07.2018 и справки о результатах химико-токсикологического исследования № 3453 от 10.08.2018, следует, что врачами «Ершичская ЦРБ» и ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» установлено состояние алкогольного опьянения у Нерушева Ф.О. С учетом показаний ФИО11, обладающей специальными познаниями, Нерушев Ф.О. совершил инкриминируемое деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения и данные доказательства полностью опровергают доводы Нерушева Ф.О. и стороны защиты о том, что Нерушев Ф.О. управлял автомашиной, будучи трезвым.

При проведении исследований, с учетом исходных данных, были исследованы образцы крови и мочи Нерушева Ф.О., полученные в короткий промежуток времени после совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Помимо этого, Нерушев Ф.О. был освидетельствован при помощи прибора и было установлено состояние алкогольного опьянения врачом «Ершичская ЦРБ» Симоновым В.В., стаж работы которого и образование не вызывают сомнений в его компетенции.

Оснований для оговора потерпевшим ФИО1 и свидетелями обвинения: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11 подсудимого Нерушева Ф.О. не установлено. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательные и в них не содержится каких-либо существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их объективности и достоверности. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется и также кладет их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Нерушева Ф.О.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 и из заключения судебно-медицинской экспертизы № 262 от 29.08.2018 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 июля 2018 года от полученных в нем телесных повреждений, погиб ФИО2

Данные показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которая в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на место ДТП для оказания первой помощи пострадавшим, сообщением ФИО9 в дежурную часть.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 31.07.2018 после произошедшего ДТП видели Нерушева Ф.О., и по их мнению, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается исследованными в суде актом медицинского освидетельствования (л.д. 31), справкой о химико-токсикологическом исследовании (л.д.32), показаниями ФИО12 и ФИО11, которыми у Нерушева Ф.О. установлено состояние алкогольного опьянения.

К показаниям свидетелей защиты: ФИО13, ФИО14 суд относится как к не изобличающим Нерушева Ф.О. в совершенном им преступлении, так и не опровергающим его причастность к нему.

Также, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3., оценивает их как способ помочь своему брату избежать ответственности за совершенное им преступление.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства, исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нерушева Ф.О. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Судом достоверно установлено, что около 07 часов 30 минут 31 июля 2018 года Нерушев Ф.О., управляя технически исправным автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Понятовская с. Ершичи Смоленской области в направление «Ершичской ЦРБ» со скоростью 80 км/ч, чем нарушил п. 10.2. ПДД РФ, приближаясь к закруглению проезжей части, в районе дома № 15 по ул. Ленина с. Ершичи Смоленской области, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, не применяя торможения, допустил съезд на левую обочину, в результате чего двигаясь в боковом неконтролируемом заносе, выехал на правую обочину и далее на тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 262 от 29.08.2018 смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота и конечностей в виде открытого вдавлено-оскольчатого перелома свода черепа с частичным размозжением вещества головного мозга, полных разрывов атлантозатылочного сочленения и позвоночного столба в грудном отделе с полными разрывами спинного мозга и его оболочек, открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети, которая сопровождалась травматическим шоком тяжелой степени, привела к тяжелому нарушению, а затем и прекращению функций кровообращения, дыхания и центральной нервной системы. Нарушения Нерушевым Ф.О. п. 2.7. п. 2.1.1, п. 10.2, п. 10.1. ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения смерти Косолапову В.И.

Действия подсудимого Нерушева Ф.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Нерушеву Ф.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, и совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением принципа законности и справедливости, руководствуется при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, Нерушев Ф.О. совершил преступление по неосторожности, отнесенные законом к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), на учете у врача психиатра и на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нерушева Ф.О., суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, частичное признание вины, частичное возмещение морального вреда, состояние здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, сообщении о преступлении, отраженном в явке с повинной, и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нерушева Ф.О., судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности Нерушева Ф.О., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого Нерушева Ф.О. возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением Нерушева Ф.О. во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения Нерушевым Ф.О. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Нерушеву Ф.О. суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию – поселение, куда ему необходимо следовать за счет средств государства самостоятельно в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Нерушеву Ф.О. суд оставляет без изменения, поскольку оснований для заключения его под стражу, установленных ч.4 и ч. 5 ст. 75.1 УИК судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ автомашина Хонда Цивик государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности ФИО3

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1100 000 рублей, суд в силу ст. 151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ находит подлежащим частичному удовлетворению и взыскивает с подсудимого Нерушева Ф.О. в пользу потерпевшего 100 000 рублей. Определяя размер морального вреда, суд исходит из характера причиненного потерпевшему ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с утратой отца, степени вины Нерушева Ф.О., требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и подсудимого, имущественное положение подсудимого и имущественное положение его семьи, а так же частичного возмещения вреда (400 000 рублей).

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Нерушева Ф.О. материального ущерба на сумму 68 000 рублей, который подтвержден документально, не оспаривается подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, как обоснованный.

Потерпевшим ФИО1 заявлено требование о взыскании с Нерушева Ф.О. в его пользу расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, которые подтверждены документально, не оспариваются подсудимым, с учетом проделанной представителем потерпевшего – адвокатом Рондор Л.В. работы соответствуют требованиям разумности и соразмерности и в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ подлежат удовлетворению, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нерушева Филиппа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Нерушева Филиппа Олеговича к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по Смоленской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Нерушеву Филиппу Олеговичу положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Нерушеву Филиппу Олеговичу оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Нерушеву Филиппу Олеговичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения Нерушева Филиппа Олеговича права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Нерушева Филиппа Олеговича в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Нерушева Филиппа Олеговича в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Нерушева Филиппа Олеговича в пользу ФИО1 в возмещение расходов на представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ автомашина Хонда Цивик государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Белевитнев

Свернуть