Несенюк Александр Васильевич

Дело № 2-516/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению Несенюк А. В. к Военному Комиссариату Забайкальского края о возложении обязанности выдать воинские перевозочные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Несенюк А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее: истец проходил военную службу в войсковой части 44504 и был уволен в запас, исключен из списков личного состава. При увольнении в запас требования по форме 1 и 2, дающие право на получение воинских перевозочных документов для перевозки семьи и имущества с избранному месту жительства, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», не выдавалось, что подтверждается справкой, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ года..

В 2014 году истец обратился с заявлением о выдаче ему воинских перевозочных документов для следования к избранному месту жительства в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ начальника Военного Комиссариата Забайкальского края в выдаче воинских перевозочных документов на проезд, а также перевозку личных вещей к избранному месту жительства, ссылаясь на то, что документы формы Ф1 и Ф2, с записью о том, что указанные документы не выдавались, не предоставлены. Просит обязать Военный комиссариат Забайкальского края обязать выдать истцу и членам его семьи перевозочные документы на проезд и провоз...

... багажа к избранному месту жительства.

В судебном заседании истец Несенюк А.В. уточненные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Несенюк А.В ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел по городу Чита Военного комиссариата Забайкальского края с заявлением о выдаче воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личных вещей к избранному месту жительства.

Также судом установлено, что начальник отдела ВК Забайкальского края по городу Чите отказал заявителю в выдаче указанных воинских перевозочных документов, мотивируя это тем, что заявителем не представлено требование Ф-1 и Ф-2 с записью, что при увольнении с военной службы военнослужащему не выдавались вышеуказанные воинские перевозочные документы. Данный факт подтверждается письменным отказом от ДД.ММ.ГГГГ за №№.

Согласно п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного).

Как следует из п. 35 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 06.06.2001 №200, воинские перевозочные документы или денежные средства на проезд и перевозку личного имущества военнослужащим, членам их семей и близким родственникам, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей выдаются в военных комиссариатах.Пунктом 69 Руководства предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и офицеры, проходящие военную службу по призыву, увольняемые с военной службы, а также члены их семей имеют право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении. Указанное право может быть использовано один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы военнослужащего.

Согласно п. 70 Руководства, военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требования формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались. Эта запись заверяется подписью соответствующих должностных лиц, указанных в пункте 23 настоящего Руководства, и гербовой мастичной печатью.

Военные комиссариаты по месту учета уволенных военнослужащих на основании их рапортов или заявлений членов семьи и указанных требований Ф-1 выдают им воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества в установленном порядке к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ капитан Несенюк А.В., уволенный с военной службы приказом Командующего войсками СибВО от ДД.ММ.ГГГГ в запас по пп.»а» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ( по достижению предельного возраста пребывания на военной службе), исключен из списка личного состава части и направлен на учет в военный комиссариат Читинского района.

Сведения о том, что при увольнении Несенюк А.В. из рядов ВС ему выдавались предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих», перевозочные документы на проезд, а также перевозку личных вещей к избранному месту жительства, в исследованных судом материалах дела, отсутствуют. Согласно справке, выданной Врио командира в\ч № от ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении из ВС РФ Несенюк А.В. воинскими перевозочными документами не обеспечивался.

Как установлено по делу, Несенюк А.ВН. имеет постоянную регистрацию и место жительства в городе Чите, после увольнения проживал в городе Чите, в настоящее время желает выехать к избранному месту жительства, спора о праве на получение ВПД не имеется.

Таким образом, истец имеет право на получение воинских перевозочных документов для себя и членов семьи на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, которым не воспользовался..

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат Забайкальского края выдать Несенюк А. В. и членам его семьи воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества и багажа к избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы

Судья Колосова Л.Л