Нешева Светлана Николаевна

Дело № 2-319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной

при секретаре Н.А.Исаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нешевой С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Нешевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 123643565 от 17.05.2012г. в общей сумме 63417 руб. 69 коп., в том числе основной долг в сумме 10836 руб. 24 коп., неустойка 52581 руб. 45 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2102 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик Нешева С.Н. не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в ходе рассмотрения дела пояснила, что 17.05.2012г. она получила кредит от ПАО «Совкомбанк» в сумме 65789 рублей 47 копеек на 60 месяцев под 33 % годовых, обязательства по возврату кредита в полном объеме не выполнила, часть суммы долга с нее взыскана в ходе исполнения судебного приказа, который по ее заявлению был отменен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении с...

...воих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 123643565 от 17.05.2012г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 65789 руб. 47 коп. сроком на 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 33,00 % годовых, условиями указанного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий предусмотрено начисление неустойки в размере 120 % от суммы нарушенных обязательств (л.д.9-12).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора с условием страхования, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил надлежаще, передав денежные средства согласно условиям договора, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 17.03.2015г., что подтверждает выписка по счету (л.д.5).

В связи с этим, 14.02.2018г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.01.2018г. в общей сумме 127587 руб. 13 коп., в том числе основной долг в сумме 55454 руб. 16 коп., проценты в сумме 19551 руб. 52 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита 20340 руб. 80 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 32230 руб. 65 коп. (л.д.43, 44-45). Мировой судья 14.02.2018г. выдал судебный приказ по делу № 2-157/2018 о взыскании с Нешевой С.Н. в пользу Банка указанной задолженности (л.д.46), по которому производились удержания, которые зачислены в счет уплаты просроченных процентов и части основного долга (л.д.3-4, 35). 12.11.2019г. определением мирового судьи судебный приказ по заявлению Нешевой С.Н. отменен (л.д.47).

Таким образом, по состоянию на 20.03.2020г. задолженность Нешевой С.Н. перед Банком, согласно расчету истца (л.д.3-4), равна 63417 руб. 69 коп., в том числе основной долг в сумме 10836 руб. 24 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита 20340 руб. 80 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 32230 руб. 65 коп.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает, что зачисление сумм платежей в период исполнения судебного приказа, соответствовал положениям ст.319 ГК РФ, сумма задолженности по основному долгу отвечает положениям заключенного сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, исходя из оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 120 % годовых при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а именно, что своими неосторожными действиями Банк способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в феврале 2012 года кредиту уже с марта 2015 года возврат кредита и уплата процентов не производились, однако до февраля 2018 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не принимал, а также, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд, руководствуясь положением ст.333 ГК РФ, учитывая возражения ответчика, пришёл к выводу, что неустойка на сумму основного долга подлежит снижению до 10 000 рублей, неустойка на просроченные проценты до 5 000 рублей.

А всего в пользу истца подлежит взысканию 25836 рублей 24 копейки (просроченная ссуда 10836 руб. 24 коп + неустойка на просроченную ссуду 10000 рублей + неустойка на просроченные проценты 5000 рублей).

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 2102 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2018г., 24.03.2020г. (л.д.7,8), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 975 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Нешевой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 123643565 от 17.05.2012г. в общей сумме 25836 рублей 24 копейки, в том числе просроченную ссуду 10836 руб. 24 коп, неустойку на просроченную ссуду 10000 рублей, неустойку на просроченные проценты 5000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 975 рублей 09 копеек; всего взыскать 26811 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий