Нешумов Антон Евгеньевич

Дело № 2-601/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» к Нешумову А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» обратилось в суд к ответчику Нешумову А.Е. о взыскании долга по договору займа от *** в размере 67 878 руб., из которых : основной долг – 15000 руб., проценты за период с *** по *** - 45 000 руб., пеня за неисполнение обязательств за период с *** по *** - 7878 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2236,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 200 руб., всего в сумме 81 314,34 руб.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 15 000 руб., сроком на 15 дней до *** в размере 730 % годовых (2 % в день). Истец свои обязанности по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Нешумова А.Е. в свою пользу задолженность по договору от *** в размере 67 878 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2236,34 руб., расходы по оплате услуг представит...

...еля в сумме 11 200 руб., всего в сумме 81 314,34 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Нешумов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

На официальном сайте Банка России опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за IV квартале микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских микрозаймов без обеспечения предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 795,636 % годовых.

Судом установлено, что *** между ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» (заимодавец) и Нешумовым А.Е. (заемщик) был заключен договор займа , в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 730 % годовых на срок до ***.

ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 22 от *** и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от *** серии 22 , выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, решением от *** об изменении наименования ООО «Удобные деньги» на ООО «Капилка-Алтай».

Установленная договором займа полная стоимость кредита 730 % годовых не превышает предельного значения, установленного Банком России для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями в указанный период, которая составляет 795,636 % годовых.

Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка за пользование займом, 730 % годовых (2% в день). При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным. Начисление процентов за пользование займом, по договору займа вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет займодавца прекращаются, если исполнение обязанности по возврату займа, просрочено заемщиком более чем на 135 дней и уплачиваются заемщиком при возврате, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно), уплата процентов производится в день возврата займа и составляет 2% в день на сумму займа по договору займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора стороны согласовали о том, что заемщик, в случае задержки возврата просроченной задолженности в срок, установленный настоящим договором, уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по договору займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 135-го дня просрочки либо до момента фактического возврата займа в зависимости от того, что произойдет раньше. Займодавец имеет право взыскать пеню начиная с 31- го дня фактического предоставления займа, в зависимости от условий договора займа. В случае нарушения срока займа более 135-ти дней заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по договору займа.

Нешумов А.Е. с индивидуальными условиями указанного потребительского займа, в том числе, с условиями получения, обслуживания, возврата микрозайма, а также с порядком начисления процентов за пользование займом был ознакомлен и согласился с ними.

ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» предоставила Нешумову А.Е. денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***.

В нарушение условий договора ответчик Нешумов А.Е. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратил.

*** вступил в силу Федеральный закон от *** N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от *** N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 22 Федерального закона от *** N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ***.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с ***, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» и Нешумовым А.Е. заключен ***, после вступления в действие Федерального закона от *** N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о процентной ставке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с заключением договора, тем не менее он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения недобросовестного заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере, определенным кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов. Иное приведет к ущемлению прав кредитора и освобождению недобросовестного заемщика от гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование кредитом, предъявленные ко взысканию, являются платой за пользование кредитом; данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), так как имеют другую правовую природу, соответственно, они не могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 15 000 руб., задолженности по процентам за период с *** по *** в размере 45 000 руб., исходя из представленного истцом расчета.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии с пунктом 4 договора займа и не превышает значения, установленные положением п.9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за неисполнение обязательств за период с *** по *** в размере 6726,96 руб., исходя из следующего расчета: за период с *** по *** (15 000+4500) х135 (количество дней) х 20% / 365= 1442,47 руб.; за период с *** по *** - (15000+4500) х 271 х 0,1% = 5284,50 руб., всего: 1442,47 +5284,50=6726,96 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 11 200 руб.

Порядок возмещения указанных расходов установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов устанавливает разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно договора на оказание юридических услуг от *** заключенного между ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» и Исаенковым А.П. и приложения к указанному договору следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соответствующими приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями. В приложении к договору указано наименование услуги: взыскание задолженности с Нешумова А.Е., анализ- представленных материалов, формирование правовой позиции, составление искового заявления с приложением, подача его в мировой суд, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение.

Истцом во исполнение указанного договора представлено платежное поручение от *** в сумме 9744 руб., об оплате по договору на оказание юридических услуг от ***.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9744 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2198,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с Нешумова А.Е. в пользу ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» сумму задолженности по договору займа от *** в размере 66 726,96 руб., из которых : основной долг – 15000 руб., проценты за период с *** по *** - 45 000 руб., пеня за неисполнение обязательств за период с *** по *** - 6726,96 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2198,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9744 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А.Зелепухина