Нескоромных Данил Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО7., инспектора отдела по ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» Панченко П.С. дело № 5-233/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Иркутск, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № от 18.08.2015, самозанятого (доставка, курьер),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в Донецкой народной республике и Луганской народной республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения в информационно – коммуникационной сети Интернет на видеохостинге <данные изъяты>» и в мессенджере <данные изъяты>» соответствующих комментариев, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 на видеохостинге <данные изъяты>» под именем <данные изъяты>» <данные изъяты>) разместил комментарий под видео – <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>) (<данные изъяты>)» следующего содержания: <данные изъяты>

07.12.2023 <данные изъяты>., пользователь с именем <данные изъяты>, посредством мессенджера <данные изъяты> на канале <данные изъяты>) под публикацией <данные изъяты>» разместил ко...

...мментарии следующего содержания: <данные изъяты>

Данные обстоятельства выявлены, пользователь имени <данные изъяты>, <данные изъяты> установлен 09.09.2024 начальником Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия в ходе мониторинга сети Интернет и мессенджера <данные изъяты>

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» Панченко П.С. протокол поддержал, настаивал на его обоснованности и законности.

<данные изъяты> в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся, просил учесть смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Выслушав <данные изъяты>., Панченко П.С., исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 640-ФЗ).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в публичном действии - это активное действие, направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц. Дискредитация ("подрыв доверия") - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 статьи 10 Закона об обороне определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, целями которой является осуществление призыва граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 09.09.2024 выявлено, что ФИО1 на видеохостинге <данные изъяты>» под именем «ФИО1» <данные изъяты>) разместил комментарий под видео – <данные изъяты>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пользователь с именем «ФИО1», посредством мессенджера <данные изъяты> на канале <данные изъяты> под публикацией <данные изъяты> разместил комментарии следующего содержания: <данные изъяты>

Сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение года, предшествующего возбуждению в отношении нее настоящего дела об административном правонарушении, отсутствуют, в связи с чем его действия не содержат признаков уголовного деяния (ст. 280.3 УК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14.10.2024 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении АП № по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен с участием ФИО1, который в протоколе указал на отсутствие замечаний при его составлении. Копия протокола вручена под подпись.

Кроме протокола в подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения в материалы дела представлены следующие доказательства:

Рапорт оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП №12047 от 19.09.2024.

Информация с пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия.

Протокол исследования ресурса в сети Интернет от 09.09.2024 ПУ ФСБ России по Республике Бурятия.

Справка об исследовании № 514 от 03.10.2024, согласно которой экспертом ОФЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО6 сделаны выводы о том, что в комментарии пользователя <данные изъяты>» («ФИО1»)» к видео с названием <данные изъяты> в видеохостинге «<данные изъяты>», имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка военнослужащих РФ, призванных на военную службу из запаса (страница 4). Негативная оценка выражена при помощи слов с отрицательной семантикой, презрительной лексики, а также сравнения их с животными, в комментарии пользователя «ФИО1» в группе <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка лиц, объединенных по принадлежности к вооруженным силам РФ. Негативная оценка выражена при помощи указания на действия негативного характера, совершаемые данной группой лиц. Действия не конкретизированы.

Объяснение ФИО1 и иные материалы.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанной.

Комментарии вышеприведенного содержания в сети Интернет в видеохостинге <данные изъяты>, в мессенджере <данные изъяты> предназначены для всеобщего обозрения, направлены на выражение ФИО1 своего мнения и формирование негативного мнения окружающих об участии Вооруженных сил РФ при проведении специальной военной операции на территории Украины. Своими действиями ФИО1 умышленно, с целью подрыва авторитета к использованию Вооруженных сил Российской Федерации, искажения поставленных перед ними целей и задач среди граждан в публичной форме подрывал доверие к проведению специальной военной операции.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Осуществление права выражать свое мнение может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. При этом реализация гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод не должна нарушать права и интересы иных лиц, равно как и нарушать установленные законом ограничения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признает в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и беременной супруги. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения наказания в размере менее минимального размера, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Повещенко