Кравец Роман Иосифович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Зонова Р.А., действующего на

основании доверенности от № от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Зонов Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и был заключен кредитный договор №--ф на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля /АВТО/, <дата обезличена> года выпуска, цвет серый. В целях выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчиком перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту –<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., дол...

...г по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Он просит суд взыскать в ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль /АВТО/, <дата обезличена> года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии кредитного договора (л.д.9,10) №-ф от <дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» предоставило кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Осуществив перевод указанной выше суммы в счет уплаты автомобиля на счет (л.д.20,21) банк исполнил свою обязанность по договору кредита.

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком заключен договор №-фз от <дата обезличена> залога приобретаемого имущества – транспортного средства модели /АВТО/, <дата обезличена> года выпуска, цвет серый (л.д.11-13), в п.15 которого указано, что взыскание на заложенный автомобиль может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Данное положение предусмотрено также ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету № об оценке автомобиля /АВТО/ государственный регистрационный знак №, приобщенному к материалам дела представителем истца, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. Поскольку не доверять оценщику у суда нет оснований суд находит возможным установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В условиях кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с историей погашений по кредиту, приобщенной к материалам дела истцом, данная обязанность нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- текущий долг по кредиту –<данные изъяты> руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.,

- долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с в пользу ООО «Русфинанс Банк» составит <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модели /АВТО/, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности , установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 08 августа 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кузнецова С.В.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о выселении из жилого помещения,

установил:

обратилась в суд с иском к о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указав, что она является собственником указанной квартиры, где также проживает её внук Ответчик зарегистрирован в квартире № дома № по ул. <адрес обезличен> но в ней не проживает, поскольку его мать - <ФИО>1 - препятствует этому. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет и унижает ее, нигде не работает, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы. Просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ей на праве собственности. В <дата обезличена> году умер ее супруг, после чего, примерно в <дата обезличена> году, ответчик , являющийся ее внуком, стал проживать с ней ввиду сложившихся конфликтных отношений между ним и его матерью. Ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где он зарегистрирован по месту жительства, однако, мать ответчика препятствует его вселению в указанную квартиру. Совместное проживание с внуком невозможно в силу того, что он злоупотребляет спиртными напитками, унижает и оскорбляет ее....

... В течение трех лет общее хозяйство она с ответчиком не ведет, поскольку тот не работает, расходы на содержание жилья не несет, в решении других жизненных вопросов участия не принимает, материально не помогает. Договор на право пользования жилым помещением с ответчиком не заключался. На ее неоднократные требования освободить спорную квартиру ответчик не реагирует.

Ответчик в судебном заседании пояснения истца подтвердил, пояснив, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Также собственниками квартиры являются его мать и сестра. Он неоднократно привлекался к административной ответственности и ему назначалось административное наказание в виде штрафа за мелкое хулиганство в связи с обращением его бабушки в отдел внутренних дел. С иском он согласен, но просит отсрочить выселение его из спорной квартиры до разрешения спора по вселению в квартиру, расположенную по <адрес обезличен>

Выслушав пояснения истца, ответчика, а также заключение помощника прокурора г. Краснотурьинска Кузнецова С.В., считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно копии договора о мене квартир от <дата обезличена> (л.д.5) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности истцу

В справке Службы регистрации граждан ООО «КСК» указано, что по адресу: г. <адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства истец (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 названного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть вторая данной статьи предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу ч.4 ст.31 настоящего Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется

В судебном заседании установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком общее хозяйство не ведется, то есть семейные отношения прекращены. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где и зарегистрирован, что подтверждается его пояснением, а также адресной справкой Отделения УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение с истцом на право пользования спорным жильем у ответчика отсутствует, истец неоднократно предупреждала ответчика об освобождении спорного жилого помещения, ответчик владеет на праве личной собственности другим жильем, заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования к о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы или представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 17 августа 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб