Несмашная Валентина Борисовна

К делу № 2-722/2025 (2-6535/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-005474-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Грекова Ф. А.

при ведении протокола помощником судьи Спировой В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу Несмашной Н. А., наследникам Несмашному Д. А., Несмашной В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Коллект Солюшенс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Несмашной Н. А., наследникам Несмашному Д. А., Несмашной В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчиков по доверенности – Молдованова Т. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, ввиду договорной подсудности, просила ходатайство рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ООО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производс...

...тву.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1.8.3 известно, что все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами путем переговоров. Споры, вытекающие из Договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Федора Лузана, д. 38).

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу Несмашной Н. А., наследникам Несмашному Д. А., Несмашной В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Федора Лузана, д. 38), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья:

К делу 2-822/2025

УИД 23RS0047-01-2024-005474-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк 30.06.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Несмашному Данилу Анатольевичу, Несмашной Валентине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Несмашному Данилу Анатольевичу, Несмашной Валентине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание ответчики Несмашный Д.А., Несмашная В.Б. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Согласно представленным в суд адресным справкам ОМВД России ответчики Несмашный Д.А., Несмашная В.Б. проживают по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адресом места жительства ответчиков является: <адрес>, что относитьс...

...я к подсудности Тихорецкого городского суда Краснодарского края.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в Тихорецкий городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Несмашному Данилу Анатольевичу, Несмашной Валентине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова