logo

Несмиян Олеся Николаевна

Дело 2-1242/2018 ~ М-585/2018

В отношении Несмияна О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1242/2018 ~ М-585/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Фокиным А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Несмияна О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несмияном О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1242/2018 ~ М-585/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фокин Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Несмиян Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО МК "Акс Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Усманов Илимдар Пашаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 9 апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием представителей ответчиков Колисниченко Е. и Почерниной М.В, в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмиян О.Н. к ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» о расторжении договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Несмиян О.Н., в котором с учетом привлечения соответчика она просит расторгнуть заключённый с ООО «Микрофинансовая организация «Акс Финанс» договор микрозайма от 03.02.2017.

Судебные заседания назначались на 11 часов 30 минут 22 марта и на 14 часов 9 апреля 2018 года.

В назначенное время истец и его представитель, извещавшиеся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. О причинах неявок суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении не заявляли.

Ответчики на разбирательстве дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Несмиян О.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Г...

Показать ещё

...ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Несмиян О.Н. к ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» о расторжении договора микрозайма оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Свернуть
Прочие