Несоленая Вера Александровна

Дело №5/01-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Несоленой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалида 3 группы, пенсионера, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несоленая В.А. 02 сентября 2016 года в 16 часов 40 минут из <адрес> д. <адрес> осуществила продажу ФИО2 спиртного напитка домашней выработки –самогона емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 37,7 % за 100 руб. за бутылку, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушил ч.1 ст.26 и ч.2 ст.18 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Несоленая В.А. вину не признала.

Вина Несоленой В.А. в судебном заседании доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята бутылка с жидкостью, объяснениями Несоленой В.А., объяснениями ФИО2, подтвердившего, что самогон ему продала Несоленая В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут за 100 рублей, заключением эксперта экспертно-криминалистического цент...

...ра Управления МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртным напитком домашней выработки, самогоном, истинная крепость жидкости 37,7 %.

При назначении административного наказания Несоленой В.А. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств- 78 летний возраст, наличие инвалидности 3 группы, то, что является вдовой, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Несоленую В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа : МО МВД России «Унечский» по Брянской области

Банк получателя :ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области,

Расчетный счет: 40101810300000010008, ОКТМО 15658000,

КПП 323101001, ИНН 3231001656, КБК 18811690050056000140- административный штраф

УИН 18880432170000991167

Разъяснить Несоленой В.А., что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Т.Н.Поставнева

Дело № 5-6/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2018 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Несоленой В.А., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В Унечский районный суд Брянской области из МО МВД России «Унечский» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Несоленой В.А.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП МО МВД России «Унечский», в отношении Несоленой В.А. по ст. 14.2 КоАП РФ, усматривается, что: « ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут Несоленая В.А. из <адрес> д. <адрес> осуществила продажу Дубинину В.В. спиртного напитка домашней выработки –самогона емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 37,7 % за 100 руб. за бутылку, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушил ч.1 ст.26 и ч.2 ст.18 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ».

В настоящем судебном заседании Несоленая В.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что виновной себя в совершении данного администрати...

...вного правонарушения не признает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-Ф) была предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влекло наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 265-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции" была введена в действие ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.

В соответствии со статьей 2 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.07.2017).

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, переквалификация действий Несоленой В.А. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение ее положения, что недопустимо.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, совершенное Несоленой В.А. деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Несоленой В.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.Н.Поставнева

Дело № 5-668/2021

32RS0032-01-2021-001110-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2021 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.

с участием Несоленой В.А.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Несоленой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Несоленая В.А., из домовладения № по адресу: <адрес>, незаконно осуществила продажу Свидетель №2 за 100 руб. спиртосодержащей пищевой продукции, произведенной кустарным способом: спиртного напитка домашней выработки - самогона объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 40,2 %, чем нарушила ч.1 ст.26, ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной спиртосодержащей продукции».

Несоленая В.А. в судебном заседании вину не признала, указав, что самогон не продавала.

Выслушав объяснения Несоленой В.А., допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, изучив материалы дела, в том числе видеозапись к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента РФ№ 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» э...

...тиловый спирт отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

В силу ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Согласно ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Факт административного правонарушения и виновность Несоленой В.А. в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника полиции о выявленном факте продаже спиртного напитка домашней выработки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей, в соответствии с которым у Свидетель №2 добровольно выдал стекленную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, с запахом, характерным запаху самогона, письменными объяснениями Свидетель №2, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он приобрел у Несоленой В.А. одну бутылку спиртного напитка домашней выработки –самогона емкостью 0,5 литра за 100 руб.

Кроме этого подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ была изъята стеклянная бутылка с жидкостью с запахом, характерным для запаха алкоголя, велась видеозапись. При этом Свидетель №2пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он приобрел у Несоленой В.А., которая родом из д. Судынка, одну бутылку спиртного напитка домашней выработки –самогона емкостью 0,5 литра за 100 руб.

Изложенные свидетелем Свидетель №1 обстоятельства согласуются между собой и подтверждаются видеозаписью к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, а также письменными объяснениями Свидетель №2

Довод Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он не покупал самогон у Несоленой В.А., она ему без денег дала бутылку самогона, суд считает несостоятельным, расценивает как желание облегчить вину Несоленой В.А., с которой он знаком и являлся ее односельчанином. Кроме этого объяснения Свидетель №2 в этой части опровергаются его же письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1

Кроме этого в судебном заседании Свидетель №2 подтвердил, что неприязненных отношений у него с Несоленой В.А. не имеется, он ее не оговаривал. При изъятии бутылки самогона велась видеозапись сотрудниками полиции, которым он действительно поясня, что купил у Несоленой В.А. за 100 руб. бутылку самогона ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Несоленой В.А. подтверждается и заключением экспертов экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртным напитком домашней выработки- самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 40,2 %. В представленной на экспертизу жидкости диэтилфталат, используемый до 1 июня 06 года в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, бензин, толуол и керосин, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не обнаружены.

До назначения экспертизы Несоленой В.А. были разъяснены в письменной форме права, предусмотренные ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, она вызывалась для ознакомления с определением о назначении экспертизы.

Экспертам были разъяснены права и обязанности, эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оспорено не было.

Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Доказательств о заинтересованности предвзятого отношения к Несоленой В.А. со стороны сотрудников МО МВД России «Унечский» или иных лиц суду не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не предусмотрено. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Несоленая В.А. надлежащим образом уведомлялась о возбуждении дела и проведении административного правонарушения, о необходимости ознакомления с определением о назначении экспертизы, ознакомления с заключением эксперта, ей были разъяснены права и обязанности, копия протокола вручена Несоленой В.А. в соответствии с положениями ст. 28. 2 КоАП РФ, ходатайств Несоленая В.А. не заявляла.

Довод Несоленой В.А. о том, что Свидетель №1 и Свидетель №2 ее оговаривают, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается показаниями свидетелей и материалами дела.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Несоленой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Между тем, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья считает размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица Несоленой В.А.: ее возраст, наличие инвалидности 3 группы, является пенсионером, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенного правонарушения.

При этом при назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной: ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Согласно п. 1 ст. 10.2 ФЗ № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность из производства и оборота, если иное не установлено указанной нормой.

При этом в силу п. 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная продукция, указанные в подпунктах 1-3,8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Следовательно, алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Несоленую В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек ) с изъятием алкогольной продукции - 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением в установленном порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Унечский») КПП 323101001, ИНН 3231001656, расчетный счет: 03100643000000012700, банк получателя : отделение Брянск Банка России УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15658000, КБК 18811601331010000140, УИН 18880432210000081806.

Разъяснить Несоленой В.А., что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева