Несоленов Дмитрий Михайлович

Дело № 5-294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 02 мая 2020 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Несолёнова ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.05.2020 в 01 часов 17 минут, Несолёнов Д.М., находясь во дворе дома 36 Ц г. Краснокаменска, оказал неповиновение сотрудникам полиции, разбиравшимся по факту нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «Волга» ФИО3, а именно препятствовал задержании водителя автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Несолёнов Д.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Несолёнова Д.М., суд находит, что его вина доказана полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности г...

...осударственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Несолёновым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Несолёнова Д.М. от его прохождения, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Оснований не доверять приведенным доказательством у суда не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает, а доводы Несолёнова Д.М., отрицающего факт совершения правонарушения, суд признает недостоверными, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами.

.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Несолёнова Д.М. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Несолёнова Д.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, так как более мягкий вид наказания в данном случае не достигнет целей исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Несолёнова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут 02 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А.Яскина

у/д № 1-211/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 8 июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Несоленова ФИО7,

адвоката Немцевой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дымочко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Несоленова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несоленов Д.М. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2017 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 14 часов Несолёнов Д.М., находясь в степном массиве в окрестностях <адрес>, действуя умышленно для личного потребления, без цели сбыта, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой более <данные изъяты> граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупйого размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Несолёнов Д.М. в тот же день, действуя умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перевез в <адрес>, где без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 21 часа перевез его в <адрес>, где в тоже время, действуя умышленно, из данного наркотического средства, по известной ему технологии путем <данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные из...

...ъяты> граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет крупный размер. Оставшуюся часть незаконного приобретенного наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов и незаконно изготовленное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов Несолёнов Д.М. умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> <данные изъяты>

Подсудимый Несоленов Д.М., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Несоленова Д.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Несоленова Д.М., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несоленов Д.М. совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Несоленова Д.М. виновным в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Несоленова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Несоленову Д.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.