Нестер Надежда Игоревна
Дело 2-3502/2022 ~ М-3323/2022
В отношении Нестера Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-3502/2022 ~ М-3323/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фоминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестера Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестером Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
09 ноября 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2022 по иску Нестера ФИО12, Нестер ФИО13 к Нестер ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Нестер И.И. и Нестер Н.И. обратились в суд с иском к Нестер Т.В., в котором просят произвести раздел наследственного имущества после умершего <дата> Нестер ФИО15 и после умершего <дата> Нестер ФИО16, фактически принявшего наследство после смерти Нестер ФИО15; признать за Нестер ФИО12 и за Нестер ФИО13 право собственности на жилой дом с расположенными на нем хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, площадью 61,8 кв.м, КН № *** в равных долях по ? доле за каждым; признать за Нестер И.И. и Нестер Н.И. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Б, площадью 800 кв.м, КН <адрес> в равных долях – по ? доле за каждым; прекратить право собственности ФИО2 на жилой жом и земельный участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> Б; ФИО2 выделить в собственность 2/3 доли квартиры по адресу: Самарская область, г. <адрес>, площадью 70,3 кв.м, КН № ***.
В процессе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Определяются доли в наследственном имуществе – 2/3 долей в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, площадь 70,3 кв.м, КН № *** после смерти умершего <дата> Нестер ФИО15 и после умершего <дата>...
Показать ещё... Нестер ФИО16, фактически принявшего наследство после смерти отца Нестер ФИО15: Нестер ФИО12 – 1/6 доля; Нестер ФИО13 – 1/6 доля; Нестер ФИО2 – 1/3 доля;
Определяются доли в наследственном имуществе – в жилом доме, площадью 61,8 кв.м КН № *** с расположенными на нем постройками и земельном участке, площадью 800 кв.м КН № *** по адресу: <адрес>, после умершего <дата> Нестер ФИО15 и после умершего <дата> Нестер ФИО16, фактически принявшего наследство после умершего отца Нестер ФИО15: Нестер ФИО12 – ? доля; Нестер ФИО13 – ? доля; Нестер ФИО2 – ? доля.
Производится раздел наследственного имущества после умершего <дата> Нестер ФИО15 и после умершего <дата> Нестер ФИО16, фактически принявшего наследство после смерти Нестер ФИО15.
В результате раздела наследственного имущества: за Нестер ФИО12 признается право собственности на ? долю жилого дома, площадью 61,8 кв.м, КН № *** с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
-за Нестер ФИО13 признается право собственности на ? долю жилого дома, площадью 61,8 кв.м, № *** с хозяйственными постройками по адресу: Самарская область, <адрес> Б, право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
-за Нестер ФИО12 признается право собственности на ? долю земельного участка, площадью 800 кв.м, КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> Б, право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
-за Нестер ФИО13 признается право собственности на ? долю земельного участка, площадью 800 кв.м, КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> Б, право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
Право собственности Нестер ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> Б, прекращается.
- за Нестер ФИО2 признается право собственности на 2/3 долей квартиры, площадью 70,3 кв.м, КН № ***, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Сторонам разъяснены и понятны порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцы Нестер ФИО12 и Нестер ФИО13, а также представители Потоня О.В., Рябицкая И.Е. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Нестер ФИО2 и ее представитель Никифоров Ю.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между Нестер ФИО12, Нестер ФИО13 и Нестер ФИО2, мировое соглашение о нижеследующем:
Определяются доли в наследственном имуществе – 2/3 долей в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, площадь 70,3 кв.м, КН № *** после смерти умершего <дата> Нестер ФИО15 и после умершего. <дата> Нестер ФИО16, фактически принявшего наследство после смерти отца Нестер ФИО15: Нестер ФИО12 – 1/6 доля; Нестер ФИО13 – 1/6 доля; Нестер ФИО2 – 1/3 доля;
Определяются доли в наследственном имуществе – в жилом доме, площадью 61,8 кв.м № *** с расположенными на нем постройками и земельном участке, площадью 800 кв.м № *** по адресу: <адрес> после умершего <дата> Нестер ФИО15 и после умершего <дата> Нестер ФИО16, фактически принявшего наследство после умершего отца Нестер ФИО15: Нестер ФИО12 – ? доля; Нестер ФИО13 – ? доля; Нестер ФИО2 – ? доля.
Производится раздел наследственного имущества после умершего <дата> Нестер ФИО15 и после умершего <дата> Нестер ФИО16, фактически принявшего наследство после смерти Нестер ФИО15.
В результате раздела наследственного имущества: за Нестер ФИО12 признается право собственности на ? долю жилого дома, площадью 61,8 кв.м, № *** с хозяйственными постройками по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> Б, право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
-за Нестер ФИО13 признается право собственности на ? долю жилого дома, площадью 61,8 кв.м, КН № *** с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
-за Нестер ФИО12 признается право собственности на ? долю земельного участка, площадью 800 кв.м, КН № ***:40 по адресу: <адрес> Б, право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
-за Нестер ФИО13 признается право собственности на ? долю земельного участка, площадью 800 кв.м, КН № ***:40 по адресу: <адрес> Б, право собственности подлежит государственной регистрации во ФГИС ЕГРН;
Право собственности Нестер ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, прекращается.
За Нестер ФИО2 признается право собственности на 2/3 долей квартиры, площадью 70,3 кв.м, № ***, по адресу: <адрес>
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Фомина А.В.
Свернуть