Нестеренко Елена Андреевна

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 8а-20132/2024 (88а-23066/2024)

номер дела суда 1-й инстанции 2а-1894/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001855-98

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 августа 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Раптановой М.А.

судей Русакова А.Е. и Борисовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нестеренко Елены Алексеевны на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к Нестеренко Елене Алексеевне о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Раптановой М.А., объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Нестеренко Е.А. о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 34 612 рублей 09 коп. и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 23 211 рубль 43 коп.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснод...

...арского краевого суда от 21 марта 2024 года, требования административного искового заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе Нестеренко Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, полагая, что судами нижестоящих инстанций не проверены срок направления налоговым органом требования об уплате пени, а также судом апелляционной инстанции не учтено, что решением суда отказано во взыскании с нее основной суммы задолженности земельного налога, на которую начислена пеня. Просила принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 21 июня 2024 года, определением судьи кассационной инстанции от 28 июня 2024 года передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В судебном заседании административный ответчик Нестеренко Е.А. доводы кассационной жалобы поддержала, просила оспариваемые судебные акты отменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определила рассмотреть дело при данной явке.

В силу части 2 статьи 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного административного дела допущены такого рода нарушения.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, Нестеренко Е.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю и является плательщиком налога, в том числе земельного налога.

Налоговым органом в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, Нестеренко Е.А. начислены недоимки по налогам, в числе которых по земельному налогу за 2016 год в размере 99 089 рублей (ОКТМО 03653101), 37 088 рублей, 7 087 рублей, 8 850 рублей и 13 198 рублей на сумму 66 223 рубля (ОКТМО 03653413), о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 10308113 от 6 сентября 2017 года с указанием срока уплаты не позднее 1 декабря 2017 года.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок налоговым органом была начислена пеня, сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № 33714 по состоянию на 23 сентября 2022 года об уплате в срок до 1 ноября 2022 года пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 34 612 рублей 09 коп., а также пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 23 170 рублей 85 коп. и 40 рублей 58 коп.

Указанное требование об уплате пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нестеренко Е.А. задолженности по уплате налоговых платежей.

Вынесенный 9 декабря 2022 года мировым судьей судебный приказ о взыскании с Нестеренко Е.А. задолженности по уплате пени в общем размере 57 823 рубля 52 коп. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 11 января 2023 года на основании поданных должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из наличия достаточных данных, указывающих на возникновение у Нестеренко Е.А. обязанности по уплате земельного налога и соблюдения налоговым органом порядка и срока обращения с заявлением в суд о принудительном взыскании с Нестеренко Е.А. пени по земельному налогу.

Между тем, судами нижестоящих инстанций, в том числе судом апелляционной инстанции, рассматривающим административное дело в силу части 1 статьи 308 КАС РФ в полном объеме и не связанным с основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не учтено следующее.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения налогового обязательства.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Таким образом, пеня за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, являясь способом обеспечения исполнения налогового обязательства, может быть взыскана лишь при условии существования у налогового органа права на взыскание самого налога и сбора. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.

Между тем, в материалах дела сведения о периодах образовавшейся недоимки по земельному налогу, на которые произведено начисление взыскиваемой пени, отсутствуют.

В имеющихся в материалах дела требованиях нашли отражение суммы начисленной пени по налоговым обязательствам, однако период взыскания сумм налогов по ним, в том числе просроченный в требовании отсутствует. Кроме того, в требованиях не приведено на основании какого конкретного налогового уведомления сформировано данное требование относительно исчисленной пени по налоговым обязательствам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, одной из которых является правильное рассмотрение административных дел, а в статье 6 - принципы, в том числе законности и справедливости при разрешении административных дел.

Данные положения нашли отражение в части 1 статьи 176 КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Состоявшиеся по настоящему административному делу судебные акты первой и апелляционной инстанций требованиям закона не соответствуют.

Как усматривается из материалов дела, вопреки указанным выше положениям процессуального закона меры для всестороннего и полного установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, в частности по истребованию по собственной инициативе расчета взыскиваемых сумм судом первой инстанции не принимались, следовательно, основания для взыскания пени, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в должной мере не проверены.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции и проверяя дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции не истребовал необходимые доказательства, то есть требования статьи 289 КАС РФ судом апелляционной инстанцией также не выполнены, что повлекло принятие судебного акта, не отвечающего требованиям статьи 176 КАС РФ.

Достижение задач административного судопроизводства невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия его сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Данный принцип выражается, в том числе в принятии судом предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63 КАС РФ).

Установленные частью 1 статьи 307 и частью 1 статьи 308 КАС РФ требования судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции не выполнены, на что правомерно обращено внимание заявителем кассационной жалобы.

Приведенные допущенные нарушения являются существенными, могли привести к неправильному разрешению данного дела и с учетом положений части 3 статьи 329 КАС РФ на стадии кассационного рассмотрения являются непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены принятых по делу судебных актов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении административного дела суду первой инстанции следует учесть изложенное выше и разрешить дело в соответствии с установленными по административному делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 августа 2024 года.

Председательствующий Раптанова М.А.

Судьи Русаков А.Е.

Борисова О.В.

№ 1-142/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 17 мая 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Куприевич А.А., потерпевшей ННН

подсудимой НЕА., защитника - адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕА, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, на иждивении двое малолетних детей, работающей хххххххх ИЕП., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.00 хх.хх.хххх до 17.00 хх.хх.хххх, НЕА имея при себе найденную банковскую карту «VISA Classic» с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ННН., привязанную к банковскому счету № хх, достоверно зная о том, что указанная карта и денежные средства, находящиеся на ней ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступлени...

...я, задумала совершить хищение денежных средств с банковского счета

№ хх, принадлежащих ННН., увидев, что при помощи данной карты возможно бесконтактно оплатить товар без ввода ПИН-кода, решила расплатиться вышеуказанной банковской картой в торговых организациях за товар, а именно:

- в неустановленный в ходе следствия период времени, но не ранее 18.00 хх.хх.хххх и не позднее 17.00 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина ИП ИЕП., расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, семью операциями тайно похитила с банковского счета

ННН денежные средства в сумме 556 рублей, 986 рублей, 829 рублей, 892 рубля, 720 рублей, 936 рублей, 742 рубля, а всего на общую сумму 5 661 рубль;

- в 12.20 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Махаон» ИП МНЮ., расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 276 рублей;

- в период времени с 12.51 до 12.59 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Уют», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тремя операциями тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 165 рублей, 340 рублей, 395 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей;

- в период времени с 13.04 до 13.08 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Павильон», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тремя операциями тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 100 рублей, 127 рублей, 261 рубль, а всего на общую сумму 488 рублей;

- в 13.11 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина ИП ШВВ., расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 27 рублей;

- в 13.17 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Водолей», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 130 рублей;

- в 13.30 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Остановочка», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 105 рублей;

- в 14.08 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Восток», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 429 рублей;

- в 14.49 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Павильон», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 471 рубль;

- в 15.02 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Русский размер», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 220 рублей;

- в 15.07. хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «WINE STUDIO»,

расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 471 рубль;

- в 15.19 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Махаон» ИП МНЮ расположенного по адресу: ххххххх А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 978 рублей;

- в 15.25 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина ИП ЧТН расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 540 рублей;

- в 15.36 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Июнь», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS - терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 593 рубля;

- в 15.44 хх.хх.хххх, находясь в помещении аптечного киоска «Аптека», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном аптечном киоске, тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 254 рубля;

- в 16.03 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Булочная» ИП Мамаевская, расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 660 рублей;

- в неустановленный в ходе следствия период времени, но не ранее 18.00 хх.хх.хххх и не позднее 17.00 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Пивочок», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, двумя операциями тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 239 рублей, 836 рублей, а всего на общую сумму 1 075 рублей;

- в 16.11 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 938 рублей;

- в 16.17 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «У пальмы», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН. денежные средства в сумме 580 рублей;

- в 16.22 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «WINE STUDIO»,

расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 106 рублей;

- в 16.40 хх.хх.хххх, находясь в помещении магазина «Сказка», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS- терминал с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН - кода, установленный в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ННН денежные средства в сумме 593 рубля. Тем самым НЕА. похитила денежные средства, принадлежащие ННН., с использованием электронного средства платежа с банковского счета № хх, открытого на имя последней, на общую сумму 15 495 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая НЕА. вину по п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, просила огласить её показания, данные на следствии.

Судом оглашены показания НЕА данные на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д.143 -149, 200 - 202), согласно которых следует:

- подозреваемая: проживает по адресу: ххххххх, с дочерью Алиной, хх.хх.хххх рождения, сыном Даниилом, хх.хх.хххх рождения. Работает у ИП ИЕП. в должности продавца, торговый павильон расположен по ххххххх. Около 18 -19 часов хх.хх.хххх пошла в магазин, купила сигареты и когда вышла из магазина, увидела на крыльце банковскую карту серого цвета. Подняла её и увидела, что данная карта ПАО «Сбербанк» на имя Н, но фамилии не разобрала, так как она была написана на иностранном языке. Также увидела, что карта с функцией «WI-FI», то есть ею можно расплачиваться без ввода пин-кода за покупки, стоимость которых не превышает

1 000 рублей. Решила оставить карту себе, чтобы впоследствии проверить, имеются ли на ней денежные средства, и в случае их наличия потратить на собственные нужды, то есть похитить. хх.хх.хххх у нее был выходной. Она решила проверить, имеются ли на карте денежные средства. Для этого около 10 часов хх.хх.хххх пошла в магазин ИП ИЕП в котором работает и, выбрав продукты питания на сумму не превышающую 1 000 рублей, оплатила их банковской картой на имя Н, платеж прошел. Затем она еще осуществила несколько покупок на различные суммы. После этого направилась домой. Какую именно сумму потратила, указать затрудняется, но продуктов набрала много и сумма примерно составила 5 600 рублей. Около 12 часов хх.хх.хххх с дочерью поехала в город, там пришли к магазину «Махаон» на ххххххх в магазин заходить не стала, так как ей известно, что в магазине имеются видеокамеры, и передала банковскую карту на имя Н дочери, попросила купить косметическое масло для волос и бальзам-маску. О том, что карта чужая, она дочери не говорила. В связи с тем, что у нее имеется собственная банковская карта, на которую ей поступают алименты, у ее дочери не возникло никаких вопросов, так как ранее она также давала дочери свою банковскую карту, при помощи которой дочь оплачивала покупки без ввода пин - кода до 1000 рублей. После того, как дочь вышла из магазина и отдала купленные косметические средства для волос, они пошли по магазинам, где она при помощи банковской карты на имя Н оплачивала различные товары, а именно они пошли в магазин «Уют», где она приобрела различные продукты питания в три этапа суммами, не превышающими 1 000 рублей, на общую сумму около 900 рублей. Далее пошли в магазин «Павильон», расположенный по

ххххххх, где тремя платежами оплатила покупку продуктов питания, при этом общая сумма покупок составила около 500 рублей. После этого зашла в магазин, расположенный на остановке в районе банка «ВТБ» по ххххххх, где купила булку хлеба, за который рассчиталась найденной ею банковской картой. Затем в магазине «Водолей», расположенном по ххххххх, она также оплатила банковской картой на имя Н покупку сигарет на сумму 130 рублей. Далее она с дочерью пошли на остановку общественного транспорта, расположенную по

ххххххх, чтобы на автобусе поехать домой. Пока ждали автобус, она зашла в магазин «Остановочка», где приобрела продукты на сумму 105 рублей, которые оплатила при помощи банковской карты на имя Н. Когда приехали домой, то по пути домой зашла в магазин «Восток», расположенный по ххххххх, где приобрела продукты питания на сумму около 430 рублей, за которые рассчиталась банковской картой на имя Н.

хх.хх.хххх с дочерью около 14 часов вновь поехала в ххххххх, где вышли на остановке общественного транспорта, расположенного в район банка «ВТБ» по

ххххххх и пошли в магазин «Павильон», расположенный по ххххххх, где она приобрела продукты питания на сумму 471 рубль, за которые рассчиталась банковской картой на имя Н Затем они пошли в магазин «Русский размер», расположенный по ххххххх, где она приобрела пару носков на сумму 220 рублей, за которые рассчиталась банковской картой на имя Н. После этого с дочкой пошла в магазин «WINE STUDIO», где купила алкогольные напитки на сумму 471 рубль, за которые рассчиталась банковской картой на имя Н. Затем они пошли в магазин «Махаон», где она купила кондиционер для белья и различную бытовую химию на сумму около 1 000 рублей, за которые рассчиталась банковской картой на имя Н После этого она вновь пошла в магазин по ххххххх,

ххххххх, где приобрела продукты питания на сумму 540 рублей, которые оплатила банковской картой на имя Н После этого в магазине «Июнь» по

ххххххх купила сыну детский костюм трикотажный камуфлированной расцветки за 593 рубля, который оплатила банковской картой на имя Н. Далее пошли в аптеку по ххххххх, где она оплатила покупку медикаментов на сумму 254 рубля банковской картой Н. После зашла в магазин «Булочная», где купила торт за 660 рублей, оплатив его банковской картой на имя Н. Затем зашла в магазин «Овощи и фрукты» по ххххххх, где купила различные фрукты на сумму около 1 000 рублей, оплатив банковской картой на имя Н. Около 16 часов хх.хх.хххх она с дочкой пошли в магазин «Пивочок», расположенный по ххххххх, где купила чипсы, кириешки и пиво в два этапа на общую сумму около 1 100 рублей, оплатив покупку банковской картой на имя Н. Затем они пошли в магазин «Овощи и фрукты» по ххххххх, где она приобрела фрукты и овощи на сумму около 1 000 рублей, за которые рассчиталась при помощи банковской карты на имя Н. После этого в магазине «У пальмы» купила колбасу на сумму 580 рублей, рассчитавшись банковской картой на имя Н. Затем она вновь пошла в магазин «WINE STUDIO», где купила алкогольные напитки на сумму 106 рублей, за которые рассчиталась банковской картой на имя Н. Далее она в магазине «Сказка» по ххххххх, приобрела продукты питания на сумму около 600 рублей, оплатив их банковской картой на имя Н. Затем они вновь пошли в магазин «У пальмы» по ххххххх, где она хотела оплатить покупку продуктов питания, однако на карте Н было недостаточно средств для оплаты покупок, то есть она поняла, что потратила все денежные средства с найденной ею банковской карты. В общей сложности за два дня, а именно хх.хх.хххх и хх.хх.хххх она похитила денежные средства с банковской карты на сумму около

16 000 рублей, оплатив необходимые ей товары. Около 18.00 хх.хх.хххх она с дочерью приехала домой. По приезду домой банковскую карту на имя Н выкинула в мусорное ведро с пищевыми отходами. Впоследствии данный мусор был хх.хх.хххх вынесен в мусорный контейнер, расположенный неподалеку от дома по адресу её проживания. Она выкинула банковскую карту, так как подумала, что если у неё не будет данной карты, то её никто не найдёт. хх.хх.хххх около 12.00 она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции и доставили её в МО МВД России «Лесозаводский», где она созналась в совершенном ею хищении денежных средств с банковского счета, о чем добровольно написала явку с повинной.

- обвиняемая: виновной себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и с размером причиненного материального ущерба ННН., согласна. Подтверждает показания, данные ею ранее по данному уголовному делу в качестве подозреваемого и готова подтвердить их в суде, а именно то, что она, в период с 18.00 хх.хх.хххх до

17.00 хх.хх.хххх, при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ННН с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН -кода, используя POS-терминалы, установленные в магазинах, находящихся на территории Лесозаводского городского округа Приморского края, осуществила оплаты находящимися на счету вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими ННН., за отпущенные товары на общую сумму 15 495 рублей. Она осознает, что своими действиями совершила преступление.

После оглашения показаний подсудимая НЕА. заявила, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. В настоящее время возместила ущерб потерпевшей, принесла извинения, потерпевшая её простила.

Потерпевшая ННН пояснила, что подсудимую НЕА знает около

6 лет, живут в одном доме. хх.хх.хххх потеряла свою кредитную карту «Сбербанка». Обнаружила потерю хх.хх.хххх. Поискала её дома, не нашла. Заглянула в телефон, увидела, что на карте денег нет, должно было быть около 16 000 рублей, но это не точно, точную сумму назвать не может. Сразу в полицаю не обратилась, были выходные, обратилась в понедельник. Примерно через неделю установили человека, который воспользовался её картой - НЕА.. Подсудимая ей вернула все деньги под расписку. Своей картой в 2021 она ни разу не пользовалась. Подсудимая сняла деньги с её карты за два дня. По «онлайн» приложению можно было просмотреть, какую сумму сняли с карты. Всего было снято 15 495 рублей. Думает, что потеряла карту возле подъезда, когда доставала из кармана ключ. Карту перезапустили, и она продолжает по ней оплачивать кредит. В случае признания подсудимой виновной нужно учесть, что она деньги вернула, она её простила,

не настаивает на строгой мере наказания.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания свидетелей

НАВ (т.1, л.д.94 - 96), ЗНН. (т.1, л.д.102 - 105), Гак И.В. (т.1, л.д.106 -109), ПОЮ (т.1, л.д.111 - 113), МИВ (т.1, л.д.120 -123),

данные на следствии, согласно которых следует:

- НАВ: проживает по адресу: ххххххх

ххххххх мамой НЕА., отчимом и младшим братом. Ей известно, что у мамы имеется банковская карточка, так как мама ей несколько раз давала её для оплаты продуктов питания, когда она самостоятельно ходила в магазин.

хх.хх.хххх около 12 часов она с мамой поехали в центр города, где ходили по магазинам. Когда они подошли к магазину «Махаон» на ххххххх, то мама дала ей банковскую карту и попросила купить косметическое масло для волос и бальзам - маску. Она взяла карту и пошла в магазин «Махаон», мама осталась на улице, разговаривала по телефону. Она выбрала маску и масло для волос, подошла к кассе, подала продавцу банковскую карту, и так как сумма покупки не превышала 1 000 рублей, то пин-код она не вводила, а мама ей не говорила пин-код. Оплатив покупку, вышла из магазина. На улице отдала маме банковскую карту, и они направились дальше по магазинам, покупали продукты, за которые мама расплачивалась при помощи банковской карты. хх.хх.хххх около 14 часов она с мамой вновь поехали в город, где пошли в магазин «Махаон», там мама купила какие-то косметические средства, покупку оплачивала сама при помощи банковской карты. Далее они с мамой пошли по магазинам, где мама также оплачивала покупки банковской картой.

хх.хх.хххх около 14 часов она находилась дома, когда пришла мама и сотрудники полиции, которые осмотрели их квартиру и изъяли две баночки с косметическим маслом, одну баночку с маской для волос, кондиционер для белья, который они покупали в магазине «Махаон» и костюм, который мама покупала ее младшему брату в магазине «Июнь». Вечером хх.хх.хххх она спросила у мамы, зачем сотрудники полиции забрали все эти вещи, на что мама сказала, что эти вещи были куплены по чужой банковской карте, которую мама нашла хх.хх.хххх. О том, что мама нашла чужую карту и ею оплачивала покупки, она не знала, а узнала об этом только хх.хх.хххх от мамы.

- ЗНН.: с 2015 по настоящее время работает бухгалтером у ИП ДДВ. в магазине «Сказка» по адресу: ххххххх.

В магазине имеются два терминала банков - ПАО Сбербанк и ВТБ для бесконтактной оплаты покупок при помощи банковских карт посредством WI FI, номер терминала банка ВТБ 23765801. При этом при покупке на данном терминале время отображается местное и соответствует времени совершения покупки. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хх.хх.хххх в их магазине оплатили покупку при помощи чужой банковской карты на сумму 593 рубля, последние цифры банковской карты ****9012, в связи с чем к протоколу допроса прилагает копию чека на данную сумму. Согласно чеку покупка на сумму 593 рубля совершена в 16.40 хх.хх.хххх.

- Гак И.В.: работает продавцом в магазине «Июнь» по адресу: ххххххх

ххххххх. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок при помощи банковских карт посредством WI FI, номер терминала 20147308. При покупке на данном терминале время отображается местное и соответствует времени совершения покупки. От сотрудников полиции ей стало известно, что хх.хх.хххх в их магазине оплатили покупку при помощи чужой банковской карты на сумму 593 рубля, последние цифры банковской карты ****9012, в связи с чем к протоколу допроса прилагает копию чека на данную сумму. Согласно чеку покупка на сумму 593 рубля совершена хх.хх.хххх в 15.36.

- ПОЮ работает продавцом в магазине «Булочная» по адресу: ххххххх. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок при помощи банковских карт посредством WI FI, номер терминала 29262797. При покупке на данном терминале время отображается местное и соответствует времени совершения покупки. От сотрудников полиции ей стало известно, что хх.хх.хххх в их магазине оплатили покупку при помощи чужой банковской карты на сумму 660 рублей, последние цифры банковской карты ****9012. К протоколу допроса прилагает копию чека на данную сумму. Согласно чеку покупка на сумму 660 рублей совершена хх.хх.хххх в 16.30.

- МИВ.: работает старшим продавцом в магазине «Махаон» по адресу: хххххххА. В магазине имеется терминал ПАО Сбербанк для бесконтактной оплаты покупок при помощи банковских карт посредством WI FI, номер терминала 11319467. При покупке на терминале время отображается местное и соответствует времени совершения покупки. От сотрудников полиции ей стало известно, что хх.хх.хххх и хх.хх.хххх в их магазине оплатили покупку при помощи чужой банковской карты, а именно хх.хх.хххх на сумму 276 рублей и хх.хх.хххх на сумму 978 рублей, последние цифры банковской карты ****9012. Согласно предоставленным ею сотрудникам полиции чеку от хх.хх.хххх покупка на сумму 276 рублей была совершена в 12.20, а чеку от хх.хх.хххх покупка на сумму 978 рублей была совершена в 15.19. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. хх.хх.хххх к ней обратился сотрудник полиции и сообщил, что в их магазине оплатили покупку чужой банковской картой. Поскольку ей была известна дата совершения покупки, она предоставила два терминальных чека, в которых указано время совершения покупки, после чего совместно с сотрудником полиции стала просматривать запись камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она узнала девочку, которая хх.хх.хххх в 12.20 оплатила банковской картой покупки, это была НА, которая является дочерью её соседки НЕ, проживающей в одном доме с ней, только в соседнем подъезде. А хх.хх.хххх в 15.19 сама НЕ, которая была в этот день в магазине вместе с дочерью, оплатила покупку банковской картой. Она их узнала сразу, так как они длительное время проживают по соседству и хорошо знают друг друга.

Вина НЕА. в совершении преступления, предусмотренного п.« г » ч.3 ст.158 УК РФ, кроме её показаний, подтверждается также совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей ННН., свидетелей НАВ З, Г, П, М, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, в которой НЕА сообщает, что хх.хх.хххх нашла карту Сбербанка и убедившись, что на ней имеются денежные средства, использовала её для покупки различных товаров (т.1, л.д.132 - 133);

- Протоколом осмотра места происшествии с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки SAMSUNG модель А51, принадлежащий ННН., в котором обнаружены уведомления о списании хх.хх.хххх и хх.хх.хххх с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 15 495 рублей в торговых организациях ххххххх (т.1, л.д.10-19);

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от хх.хх.хххх, согласно которого НЕА. на месте воспроизвела обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей ННН без ввода ПИН - кода, товаров на общую сумму 15 495 рублей (т.1, л.д.162-183);

- Протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (фото таблица), согласно которого осмотрены справки по операциями приложения «Сбербанк Онлайн» по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № хх, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ННН., копия чека POS - терминала ИП МИИ. магазин «Булочная», копия чека POS - терминала ИП ДДВ. магазин «Сказка», копия чека POS - терминала магазина «Июнь», копия чека POS -терминала «Аптека» (т.1, л.д.53-56);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП ИЕП (ххххххх

ххххххх), в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН - кода, при помощи которого НЕА. оплатила товары, купленные в магазине, банковской картой, принадлежащей ННН. (т.2, л.д.1-5);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Махаон» (ххххххх,

ххххххх А, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН (т.2, л.д.6 - 10);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Уют» (ххххххх,

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей НННт.2, л.д.11-15);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Павильон» (ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА. оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН (т.2, л.д.16-20);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИИ Шкрыль (ххххххх

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН.(т.2, л.д.21-25);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Водолей» (ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской каргой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН(т.2, л.д.26-30);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Остановочка» (ххххххх

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА. оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН. (т.2, л.д.31-35);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Восток» (ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН. (т.2, л.д.36-40);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Русский размер» (ххххххх

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН (т.2, л.д. 41-45);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «WINE STUDIO» (ххххххх

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА. оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН(т.2, л.д.46-50);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП ЧТН (ххххххх

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН. (т.2, л.д.51-55);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Июнь» (ххххххх,

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН.(т.2, л.д.56-60);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение киоска «Аптека» (ххххххх,

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном киоске, банковской картой, принадлежащей ННН. (т.2, л.д.61-65);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Булочная» ИП Мамаевская (ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН- кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской каргой, принадлежащей ННН. (т.2, л.д.66-70);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивочок» (ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА. оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей ННН. (т.2, л.д.71-75);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты» (ххххххх

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА. оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской каргой ННН (т.2, л.д.76-80);

- Протоколом осмотра места происшествия с фоготаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «У Пальмы» (ххххххх

ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА. оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой ННН.(т.2, л.д.81-85);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сказка» (ххххххх, в котором обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода ПИН-кода, при помощи которого НЕА оплатила товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой ННН. (т.2, л.д.86-90).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимой НЕА. в тайном хищении чужого имущества, совершенным с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимой НЕА по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ верна, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд не находит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о наказании НЕА., суд учитывает, что она в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой НЕА., в соответствии с п. « г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей - дочери Алины, хх.хх.хххх рождения, сына Даниила, хх.хх.хххх рождения (т.1, л.д.228 - 229), явку с повинной (т.1, л.д.132 - 133), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и обстоятельных показаниях, имеющих значение для расследования уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание НЕА судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание НЕА. в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение НЕА. - работает на малооплачиваемой работе, одна воспитывает двоих детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать НЕА встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию один раз в месяц по установленному инспекцией графику в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (УИИ), не менять место жительства (пребывания), место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа (УИИ).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям приложения «Сбербанк Онлайн» по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк»

№ хх, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ННН., копию чека POS-терминала ИП МИИ. магазин «Булочная», копию чека POS-терминала ИП ДДВ магазин «Сказка», копию чека POS-терминала магазина «Июнь», копию чека POS-терминала «Аптека», диск с записью камер видеонаблюдения от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, из магазина «Махаон» - хранить при деле; детский костюм, банку с маслом для волос марки fito косметика Крапивное, банку с маслом для волос марки fito косметика Репейное, банку с маской для волос марки fito косметика, бутылку с кондиционером для белья марки Chirton - возвратить осужденной НЕА.; сотовый телефон марки SAMSUNG модель А51 - оставить потерпевшей ННН

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Осколковой В.Ф.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда