Нестеренкова Нина Михайловна

Дело № 2-359/2024

УИД 34RS0036-01-2024-000429-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Нестеренковой Н.М. по доверенности ФИО8,

23 мая 2024 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренковой ФИО10 к Щекину ФИО11 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренкова Н.М. обратилась в суд с иском к Щекину И.М. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности указанного жилого дома ФИО3 подтверждается выпиской из подворнохозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № для проведения правовой регистрации и заключением начальника БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако регистрационное удостоверение в материалах дела в БТИ отсутствует.

Факт принадлежности указанного земельного участка ФИО3 подтверждается - выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди. При этом ответчик отказался от принятия наследства в пользу истца, возражений не име...

...ет.

При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, истцу сообщили, что она пропустила срок для принятия наследства и рекомендовали обратиться в суд. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как своему собственному, оплачивает расходы по содержанию имущества, обрабатывает участок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать истца принявшей наследство по закону в виде вышеуказанного имущества, оставшегося после смети ее отца ФИО3, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанные жилой дом и земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Светлоярского муниципального района <адрес>.

Истец Нестеренкова Н.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, выдала доверенность на представление своих интересов в суде ФИО8

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Щекин И.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска Нестеренковой Н.М., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Нестеренковой Н.М. по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Нестеренковой Н.М. и ответчика Щекина И.М. - ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>, а также копями свидетельств о рождении сторон.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанному жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м, присвоен кадастровый № (ранее был присвоен государственный учетный №, инвентарный №), а земельному участку, площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –<данные изъяты>, -№ (ранее был присвоен государственный учетный номер №).

При этом сведения о праве собственности ФИО3 на указанное имущество в реестре отсутствуют.

Вместе с тем, факт принадлежности ФИО3 указанного жилого дома подтверждается выпиской из подворнохозяйственной книги, из которой следует, что спорное домовладение учтено в похозяйственной книге по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поселковом совете; а также заключением начальника БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, по правовой регистрации домовладения <адрес>, инвентарный №, принадлежащего на праве частной собственности ФИО3

Однако из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрационное удостоверение на имя ФИО3 в материалах дела отсутствует, но спорное домовладение учтено и зарегистрировано в материалах БТИ, дата последней его инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой собственнику ФИО3 был изготовлен и выдан технический паспорт на жилой дом.

Факт принадлежности спорного земельного участка ФИО3 на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией <данные изъяты>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отсутствие свидетельства о праве собственности наследодателя ФИО3 на спорный жилой дом и земельный участок не свидетельствует об отсутствии его права на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку оно было учтено и зарегистрировано в установленном законе порядке в БТИ.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали отцу истца Щекину И.М.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его дети: дочь Нестеренкова Н.М. и сын Щекин И.М. Иных наследников ФИО3 первой очереди не установлено.

Согласно информации реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, размещенной на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

При этом истец Нестеренкова Н.М. предприняла действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, предприняв меры по сохранению его имущества. Она оплачивает расходы по содержанию спорного имущества, обрабатывает земельный участок.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, действия по фактическому вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии Нестеренковой Н.М. наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов.

Ответчик Щекин И.М. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Необходимости во включении спорного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, не имеется, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренковой ФИО12 к Щекину ФИО13 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать Нестеренкову ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>) фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, категории: земли населенных пунктов, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева