Нестерев Мирослав Ильич

5-1208/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 июня 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Нестерева Мирослава Ильича, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, паспорт № выдан ____ года МВД по РС (Я), код ___,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 г. в отношении Нестерева М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании привлекаемое лицо Нестерев М.И. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав сотрудника полиции, пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2025 г. в 19 час. 46 мин. в ДЧ ОП№2 МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. 25 «а», кв. 65, соседи из кв. 65 постоянно пьют, сейчас конфликтовали в лифте, не дают покоя, просит проверить. Обратилась гр- ка Никитина Л.С. По приезду дежурного наряда «ГНР» на данное сообщение в ходе проверки двери из кв. 65 открыл мужчина азиатской внешности на вид 35-40 лет, среднего телосложения, у которого изо рта шел резкий запах алкоголя, начал вести себя агрессивно. При проведении проверки по факту поступившего вызова устно пояснил, что это был не он, что в доме имеется много квартир. После чего на просьбу сотрудников полиции дать письменное пояснение согласился, но при просьбе предоставить документ удостоверяющий личность гражданина, отказался в грубой форме, на повторную просьбу предъявить любой другой документ удостоверяющий личность также отказался. В ответ на это данному гражданину было разъяснено, что при отсутствии у него удостоверяющих документов он будет сопровожден в отдел полиции для установления личности, на что мужчина возбудилс...

...я сильнее и стал требовать предъявления ему Федерального «Закона о полиции» в письменной форме иначе он ничего делать не будет. На пояснение сотрудников что он в данный момент совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно невыполнение законных требований сотрудника полиции и что в таком случае в отношении него могут быть использованы физическая сила и специальные средства проигнорировал. Далее, оттолкнул левой рукой сотрудника полиции в область груди и попытался закрыть дверь, на что в отношении него в соответствии с п. 1,2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. была применена физическая сила, а именно расслабляющий удар и загиб руки за спину нырком также на основании п.2 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» было применено специальное средство, а именно наручники БРС. После чего был сопровожден в ДЧ ОП№2 МУ МВД России «Якутское» для установления личности и дальнейшего разбирательства.

При проверке установлено, что данным гражданином является Нестерев Мирослав Ильич, 24.12.1986 г.р., проживающий по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. 25 «а», кв. 65, 02.12.2015 г. осужденный судебным участком 29 Таттинского р-на РС(Я) по т. 264.1 УК РФ на обязательные работы 200 часов с лишением права управлять транспортные средства на 1 од, 07.02.2017 г. осужден предыдущим судом по ч.З ст. 327 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ на лишение свободы условно на 6 месяцев.

Также, в результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» было установлено, что данный гражданин в момент совершения административного правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина Нестерева М.И. подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестерева Мирослава Ильича, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, паспорт № выдан ____ года МВД по РС (Я), код ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение – НБ РС(Я) – Банка России//УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я))

Номер счета получателя 03100643000000011600

ИНН 1435054074

КПП 143501001

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 98 701 000

УИН 18880414250125615472

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья В.П. Цыкунова

Дело №2-78/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чурапча 18 февраля 2013 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Поповой М.Ю., при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «ЯРКО» к Нестеревой М.М., Нестереву М.И. о взыскании задолженности,

установил:

КПК ЯРКО обратился в суд иском к Нестеревой М.М., Нестереву М.И. о взыскании задолженности.

От истца представителя по доверенности Сивцевой О.С. поступило ходатайство о прекращении производство по делу в связи с мирным разрешением спора.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Сивцевой О.С. от иска.

Производство по делу по иску КПК ЯРКО к Нестеревой М.М., Нестереву М.И. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья: М.Ю.Попова