Нестерова Асия Сиябековна

Дело № 2-1124/2025

УИД: 03RS0005-01-2024-015928-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Н.В.,

с участием представителя истца Нестеровой А.С. – Нагаева Т.И.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Назарова И.О.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2025 по исковому заявлению Нестеровой А.С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, процентов, а также о признании отказа в страховой выплате незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова А.С. обратилась в суд с настоящим иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, морального вреда, процентов, а также о признании отказа в страховой выплате незаконным.

В обоснование иска указано, что Нестерова А.С. в настоящее время официально трудоустроена в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – УФНС по РБ). Между УФНС по РБ и ПАО СК «Росгосстрах» заключен государственный контракт № 5-6-01/12, идентификационный код закупки №, согласно которому страховщик в лице ответчика принял на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному государственному личному страхованию работников органов страхователя. Объектом страхования по заключенному контракту...

... являются имущественные интересы, связанные с жизнью и здоровьем работником органов страхователя.

14.02.2024 г. в 12 часов 36 минут, находясь на рабочем месте, Нестерова А.С. получила телесное повреждение.

08.11.2024 г. Нестерова А.С. обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о рассмотрении вопроса о страховой выплате в связи с полученным телесным повреждением.

11.11.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Нестровой А.С. письмо об отказе в предоставлении страховой выплаты в связи с тем, что несчастный случай на производстве произошел во время обеденного перерыва, который не включается в рабочее время.

Нестерова А.С. считает, что страховщиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения при наличии объективных обстоятельств.

На основании изложенного, истец просил признать отказ в страховой выплате незаконным; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного здоровью в виде страхового возмещения в размере годового оклада денежного содержания с учетом надбавки за выслугу лет в размере 419 808 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В последующем представителем истца было подано ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Окончательно истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 641,47 рубль.

Также от истца поступил отказ от исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 419 808 рублей, в связи с добровольной выплатой данной суммы со стороны ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15.05.2025 г. принят отказ представителя истца от иска в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 419 808 рублей, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец Нестерова А.С. направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Нестеровой А.С. - Нагаев Т.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, а также отказ от требований в части выплаты страхового возмещения в размере 419 808 рублей, указал, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Назаров И.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы РБ - https://oktiabrsky--bkr.sudrf.ru/ в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (их представителей).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ) страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица.

Исходя из требований частей 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.

Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. В целях обеспечения непрерывности страховой защиты застрахованных лиц страхователь обязан осуществить выбор страховщика в течение периода, позволяющего до дня окончания срока действия договора страхования заключить с выбранным им страховщиком договор страхования на новый срок. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Договор страхования включает в себя соглашение о застрахованных лицах, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страховых взносов), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, о сроках и способах уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая и способах выплаты страховых сумм выгодоприобретателю.

Согласно частям 1 и 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» все работники налоговых органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что 14.02.2024 г. около 12 часов 36 минут Нестеровой А.С. было получено телесное повреждение, связанное с падением на лестничной площадке. Факт нахождения на больничном и получение временной нетрудоспособности подтверждается материалами дела.

В связи с добровольным исполнением обязанности по выплате страхового возмещения со стороны страховой компании, факт наступления страхового случая считается подтвержденным.

Относительно возможности взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами, судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

На основании ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенная выше позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 г.

По смыслу приведенных норм и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, взыскание со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, и страхователь вправе заявлять соответствующее требование.

Данная позиция также изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 г. №66-КГ22-1-К8.

В данном случае в связи с тем, что страховая компания выплатила денежные средства лишь 18.03.2025 г., тогда как обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила 11.11.2024 г., имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 г. по 18.03.2025 г. следующий:

Сумма процентов: 30 641,74 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 г. по 18.03.2025 г. в размере 30 641,74 рубль.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу истца до 5000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика. При этом, в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание степень и характер нравственных страданий потребителей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера + 3 000 руб. за удовлетворенные требования неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) в пользу Нестеровой А.С. (ИНН:№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 641,47 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года

Судья Л.В. Артемьева

03RS0005-01-2021-008412-17

№ 2-46/2022 (33-6864/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Сыртлановой О.В.

судей: Кривцовой О.Ю., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестерова Игоря Леонидовича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Нестерова Игоря Леонидовича к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров И.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что он является собственником двух объектов недвижимости, расположенных по адресу адрес. По адресу адрес никто не проживает. До июня 2019 года ООО «БашРТС» начисляло платеж за ГВС по нормативу за одного человека. Истцом написано заявление во все эксплуатирующие организации, в котором сообщался факт непроживания его семьи по адресу адрес. С июня 2019 года исполнитель в квитанциях в расчетах по ГВС стал выставлять счет на двух человек. 29.12.2020 истец направил исполнителю заявление о предоставлении квитанций на электронную почту и перерасчете платы по ГВС с июня 2019 года. Первое требование удовлетворено, второе оставлено без ответа. В настоящий момент исполнитель передал задолженность истца по квитанциям в ООО «Росдолг». С декабря 2020 года сотрудни...

...ки ООО «Росдолг» ежедневно угрожают истцу судебными взысканиями, отправляя предупреждения на электронную почту, смс на телефон.

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными действия ответчика по начислению ГВС на двух человек по квартире, расположенной по адресу адрес, признать незаконным бездействие по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком по ненаправлению истцу ответа на претензию; обязать ответчика произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) стоимости коммунальных услуг по ГВС за период с 01.07.2019 по настоящее время; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 42350 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 31.01.2022 принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Нестеров И.Л. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции со ссылкой на то, что пункты 86, 92-94 Правил № 354 не подлежат применению в настоящем деле, так как судом правильно установлено, что в рассматриваемой квартире потребители отсутствуют постоянно. Отсутствие приборов учета не может являться основанием для начисления платы за горячее водоснабжение в двойном размере.

На судебном заседании Нестеров И.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав на то, что не согласен с начислениями исходя из количества собственников жилого помещения.

Представитель ООО «БашРТС» Исламова И.И. на судебном заседании указала на законность оспариваемого истцом судебного акта. Пояснив, что применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, Нестеров И.Л. и Нестерова А.С. являются собственниками квартиры по адресу адрес, по данному адресу зарегистрированных лиц не имеется.

С 01.06.2019 собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома по адресу адрес взаимодействуют с ООО «БашРТС» по прямым договорам.

Отказывая в удовлетворении исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего обращения истца с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в спорном жилом помещении с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих период временного отсутствия по месту жительства, как того требуют п. 92-94 Правил; непроживание в спорном жилом помещении и отсутствие регистрации в нем не является основанием для невнесения платы по коммунальным платежам; обращения истца ответчиком рассмотрены, ему даны ответы, разъясняющие порядок начисления платы за коммунальную услугу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, поскольку действительно из смысла вышеуказанных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и возможен при отсутствии технической возможности для установки индивидуальных приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пункты 86, 92-94 Правил № 354 не подлежат применению в настоящем деле, так как судом установлено, что в рассматриваемой квартире потребители отсутствуют постоянно, не влияет на законность судебного постановления.

Действительно, пункт 92 Правил фактически закрепляет необходимость предоставления потребителями таких сведений, которые должны подтверждать обстоятельства, с которыми закон связывает возможность перерасчета платежей за период их временного отсутствия. Указанный пункт Правил фактически закрепляет необходимость предоставления потребителями таких сведений, которые должны подтверждать обстоятельства, с которыми закон связывает возможность перерасчета платежей за период их временного отсутствия.

Таким образом, перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителей, является открытым, и потребитель вправе предоставить любой документ, который, по его мнению, подтверждает факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении. Главное, чтобы такие документы подтверждали факт и срок отсутствия потребителя и были подписаны уполномоченным лицом, выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии печати), имели регистрационный номер и дату выдачи (п. 94 Правил).

Вместе с тем, согласно п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется п. п. 86 - 97 Правил.

Неиспользование собственниками спорного жилого помещения (непроживание в данном помещении) нетождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения истца и членов его семьи как собственников квартиры от оплаты коммунальных услуг.

Установлено и не оспаривается сторонами отсутствие прибора учета в спорном жилом помещении.

Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

При этом, вопреки доводам жалобы, при отсутствии индивидуального прибора учета объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что факт непроживания истца не освобождает его как собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении, поскольку право требования перерасчета возникает у временно отсутствующих жильцов при представлении заявления и документов, подтверждающих факт и период отсутствия. Положения названных Правил не предусматривают обязанности поставщика производить перерасчет начислений по коммунальным услугам в случае, если собственник жилого помещения постоянно не проживает и не зарегистрирован в этом помещении.

На основании положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

По смыслу правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, действующим правовым регулированием придается приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Конституционным Судом отмечено, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 ЖК РФ установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг (что отмечалось Конституционным Судом в определениях от 12.11.2008 № 975-О-О, от 16.04.2009 № 570-О-О и от 01.10.2009 № 1099-О-О).

Этот принцип, как указал Конституционный Суд, воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (пункт 81).

Истцом не оспаривается факт получения ответа на его обращение с соответствующими разъяснениями о предоставлении необходимых документов, вместе с тем им выражено несогласия именно с порядком проводимых начислений из количественного состава собственников жилого помещения. Также в суде апелляционной инстанции пояснено, что с соответствующим обращением, согласно разъяснений ответчика, Нестеров И.Л. не обращался.

Судебная коллегия, также учитывая отсутствие прибора учета, полагает, что оснований для признания незаконными действия ответчика по начислению ГВС на двух человек, перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной по спорному жилому помещению, не имелось, поскольку непроживание и неиспользование жилого помещения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не являются основаниями для освобождения собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно приведенных выше правовых норм, при отсутствии индивидуального прибора учета объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы, в частности об ином порядке начисления платы другими ресурсными организациями, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемый судебный акт без изменения.

Руководствуясь положениями статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерова Игоря Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный судебный акт изготовлен 26.04.2022.

Дело № 2-46/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Тезетдиновой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова И.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителя,

установил:

Нестеров И.Л. обратился в суд с иском к ООО «БашРТС» о защите прав потребителя, в котором просит суд: признать незаконными действия ответчика по начислению ГВС на двух человек по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать незаконным бездействие по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком по не направлению истцу ответа на претензию; обязать ответчика произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) стоимости коммунальных услуг по ГВС за период с 1 июля 2019 года по настоящее время; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42 350 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указано, что истец является собственником двух объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. По адресу: <адрес>, никто не проживает. До июня 2019 года ООО «БашРТС» начисляло платеж за ГВС по нормативу за одного человека. Истцом написано заявление во все эксплуатирующие организации, в котором сообщался факт не проживания его семьи по адресу: <адрес>. С июня 2019 года исполнитель в квитанциях в расчетах по ГВС стал выставлять счет на двух человек. 29 декабря 2020 года истец направил исполнителю заявление о предоставлении квитанций на электронную почту и перерасчете платы по ГВС с июня 2019 года. Первое требова...

...ние удовлетворено, второе оставлено без ответа. В настоящий момент исполнитель передал задолженность истца по квитанциям в ООО «Росдолг». С декабря 2020 года сотрудники ООО «Росдолг» ежедневно угрожают истцу судебными взысканиями, отправляя предупреждения на электронную почту, смс на телефон. Истец полагает, что ответчик начисляет плату неправильно.

Определением от 5 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Р.О.С. Долг», Нестерова А.С..

Определением от 18 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ГК по жилищному и строительному надзору РБ.

Истец Нестеров И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности двух граждан, но там никто не проживает и не зарегистрирован, соответственно, коммунальными услугами, в том числе ГВС, никто не пользуется. Однако, ООО «БашРТС» незаконно начисляет плату на двух человек.

Представитель ответчика- Исламова И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с 1 июня 2019 года подача коммунальных ресурсов производится по прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями. В квартире по адресу: <адрес>, два собственника, приборы учета отсутствуют, в связи с этим плата начисляется на двух человек. Доказательств отсутствия технической возможности установления прибора учета в квартире не имеется.

Третьи лица Нестерова А.С., представители ООО «Р.О.С. Долг», ГК по жилищному и строительному надзору РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Нестеров И.Л. и Нестерова И.Л. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, - по ? доли каждый; по данному адресу зарегистрированных лиц не имеется.

С 1 июня 2019 года собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, взаимодействуют с ООО «БашРТС» по прямым договорам.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

В силуп.3 ч.2, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг потребителям регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее Правила №354).

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 86 Правил №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктами 92 - 94 Правил от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрено:

- п.92: в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

- п.93: в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

- п.94 - документы, указанные в пункте 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык.

Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Потребитель вправе предоставить исполнителю одновременно оригинал и копию документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В этом случае в момент принятия документа от потребителя исполнитель обязан произвести сверку идентичности копии и оригинала предоставленного документа, сделать на копии документа отметку о соответствии подлинности копии документа оригиналу и вернуть оригинал такого документа потребителю.

Таким образом, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и возможен при отсутствии технической возможности для установки индивидуальных приборов учета.

Однако, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств надлежащего обращения истцов к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в спорном жилом помещении, с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих период временного отсутствия по месту жительства, как того требуют п.п.92-94 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Вопреки доводам истца не проживание в спорном жилом помещении и отсутствие регистрации в нем, не является основанием для невнесения платы по коммунальным платежам, поскольку согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 30, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственнике.

В соответствии с п.81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, истцом не предоставлено, таковых не имеется и в материалах дела.

Соответственно, вывод ответчика о необходимости начисления платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по данному помещению с применением норматива потребления коммунального ресурса, установленного Государственным комитетом по тарифам РБ, по количеству собственников, является правильным.

Ввиду изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услуг ГВС, не имеется.

Обращения истца ответчиком рассмотрены, ему даны ответы от 30 декабря 2020 года и от 12 марта 2021 года, разъясняющие порядок начисления платы за коммунальную услугу.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска Нестерова И.Л. к ООО «БашРТС» о признании незаконными действий ответчика по начислению ГВС на двух человек по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также признании незаконным бездействия по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком по не направлению истцу ответа на претензию; обязании ответчика произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) стоимости коммунальных услуг по ГВС за период с 1 июля 2019 года по настоящее время, - не имеется.

В связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены, дополнительные, производные от основных требования Нестерова И.Л. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Нестерова И.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова