Нестерова Олеся Анатольевна

УИД 55RS0033-01-2024-000336-72

Гражданское дело № 2-360/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 01 июля 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ 2, ИСТЕЦ действующей в интересах несовершеннолетней дочери ИСТЕЦ 3 к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК 2, ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО УК «Солнечный город», АО «Омскгоргаз», АО «Омскводоканал» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 1/5 доли каждый. Собственниками оставшихся 3/5 долей являются ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК 2 и Крыгин И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по 1/5 доли каждый. С момента возникновения права собственности и по настоящее время, ИСТЕЦ, ежемесячно производит оплату коммунальных платежей за жилое помещение, не допуская образования задолженности. Никто из оставшихся собственников никаких расходов по содержанию квартиры не несет. В ООО «ОЭК» заведен единый лицевой счет на имя Крыгиной Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ООО УК «Солнечный город» открыт лицевой счет на умершего Крыгин И.В. Несмотря на данное обстоятельство, она оплачивает по счетам в полном объеме, независимо от размера долей, принадлежащих её детям. При этом в спорном жилом помещении никто из них не проживает. Оставшиеся собственники нести расходы отказываются. После смерти Крыгин И.В., наследство никто из родственников оформлять не желает, в связи с наличием огромного количества кредитных обязательств. Такая же ситуация и с остальными поставщиками коммунальных услуг, ей приходится оплачивать коммунальные услуги, так как она не хочет, чтобы с её детей взыскивали долги в судебном порядке. Считает, что дети должны нести обязанность по оплате коммунальных платежей соразмерно их доли в праве общей долевой собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Являясь участником долевой собственности на квар...

...тиру собственник обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также иных издержках по его содержанию, независимо от фактического проживания. Просят определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и капитальный ремонт жилого помещения, коммунальные услуги (отопление, обращение с ТКО, газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение) по адресу: <адрес>, ИСТЕЦ 3 в размере 1/5 доли, ИСТЕЦ 2 в размере 1/5 доли, ОТВЕТЧИК 2 в размере 1/5 доли, ОТВЕТЧИК в размере 1/5 доли. Обязать ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО УК «Солнечный город», АО «Омскводоканал», АО «Омскгоргаз» в установленном законодательством порядке заключить с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, капитальный ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы по адресу: <адрес>, на имя ИСТЕЦ 3 в размере 1/5 доли, ИСТЕЦ 2 в размере 1/5 доли, ОТВЕТЧИК 2 в размере 1/5 доли, ОТВЕТЧИК в размере 1/5 доли.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков АО «Омск РТС», ООО «Магнит», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Истец ИСТЕЦ 2, ИСТЕЦ действующая в интересах несовершеннолетней дочери ИСТЕЦ 3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК и его законный представитель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что электросеть в спорной квартире не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах не установлены, в связи с чем физический невозможно определить фактическое потребление электроэнергии каждого из собственников квартиры и выставить отдельные счета на оплату. Между АО «Омск РТС», ООО «Магнит», ООО «ПО «Аверс-Сервис» и ООО «ОЭК» заключены агентские договора согласно которых, Агент производит формирование объединенного платежного документа по информации, полученной от Принципала, в связи с чем необходимо привлечь в качестве соответчиков АО «Омск РТС», ООО «Магнит», ООО «ПО «Аверс-Сервис». Просил в удовлетворении требований к ООО «ОЭК» отказать.

Представитель ответчика ООО «Магнит» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление в которых указал, что ООО «Магнит» прав истца не нарушало, участником взаимоотношений по оплате лицевых счетов собственниками жилого помещения не является и препятствовать их разделению по их желанию либо по решению суда не имеет возможности и полномочий, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ поручило вести всю абонентскую работу ООО «Омская энергосбытовая компания», в связи с чем просил вудовлетворении исковых требований к ООО «Магнит» отказать.

Представители ответчиков ООО УК «Солнечный город», АО «Омскгоргаз», АО «Омскводоканал», АО «Омск РТС», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданина в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, что ИСТЕЦ 2, ОТВЕТЧИК, Крыгин И.В., ОТВЕТЧИК 2 и ИСТЕЦ 3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

В спорной квартире на регистрационном учете никто не состоит и не проживает.

В настоящее время ресурсоснабжающие организации выставляют отдельные счета на оплату потребляемых ресурсов в виде электроэнергии, газа, воды, отопления, содержание жилья, вывоза ТКО. Согласно представленным в материалы дела счетам начисления по квартплате и коммунальным платежам производятся на имя Крыгин И.В., при этом оплату производит истец ИСТЕЦ

Согласно ответа Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, способ формирования капитального ремонта многоквартирного дома, в котором расположена <адрес> по адресу: <адрес>, определен на специальном счете управляющей организации.

Порядок пользования спорной квартирой сторонами спора не определен. Соглашение о порядке и размере участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

В силу изложенных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по отоплению, обслуживанию и содержанию жилья, капитального ремонта в квартире по адресу: <адрес>, между ИСТЕЦ 2, ОТВЕТЧИК, Крыгин И.В., ОТВЕТЧИК 2 и ИСТЕЦ 3 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доли каждому собственнику.

С учетом изложенного, суд также полагает возможным удовлетворить требования об обязании ООО УК «Солнечный город», ОА «Омск РТС», заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, и производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Квартира по адресу: <адрес>, оснащена индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, газу.

Следовательно открыть на каждого собственника жилого помещения отдельный лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор.

При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Таким образом, раздел финансовых лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги: газ, вода и электроэнергия не возможен. В исковых требованиях в этой части суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с приказом РЭК Омской области от 31.05.2017 № 61/27 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Омской области» размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирных домах определяется исходя из количества проживающих на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в квартире по указанному адресу никто не проживает, начисление платы за ТКО происходит на одного человека. При указанных обстоятельствах разделение лицевого счета невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИСТЕЦ 2, ИСТЕЦ действующей в интересах несовершеннолетней дочери ИСТЕЦ 3 к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК 2, ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО УК «Солнечный город», АО «Омскгоргаз», АО «Омскводоканал», АО «Омск РТС», ООО «Магнит», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по отоплению, обслуживанию и содержанию жилья, капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес>, между ИСТЕЦ 2, ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК 2, ИСТЕЦ 3, Крыгин И.В. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доли каждому собственнику.

Возложить на ООО УК «Солнечный город» обязанность разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения с собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на внесение платы за обслуживание и содержание жилья, взносов на капитальный ремонт и выдавать отдельные платежные документы.

Возложить на АО «Омск РТС» обязанность разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения с собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на оплату коммунальной услуги по отоплению и выдавать отдельные платежные документы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Таврический районный суд <адрес>.

Судья С.А. Задорожний

УИД 55RS0033-01-2022-000749-62

Дело № 2-495/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Толмачева Е.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Нестерова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и Нестерова О.А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с индивидуальными условиями сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты> рублей; - программа Финансовая защита стоимостью <данные изъяты> рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня). В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения...

... проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (проценты по еж. платежам №34-60 см. график платежей), что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Нестерова О.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата ежемесячного платежа №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания Договора) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Нестерова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Нестерова О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащи образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Нестерова О.А. был заключен Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты> рублей; - программа Финансовая защита стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора Нестерова О.А. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Нестерова О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нестерова О.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку от должника поступили возражения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, письменных возражений не представил, расчет не оспорил, свои возражения и доказательства суду не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик Нестерова О.А. допускала неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Нестерова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нестерова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН: № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ОГРН:1027700280937, ИНН 7735057951) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нестерова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН: № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ОГРН:1027700280937, ИНН 7735057951) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Толмачев

УИД 55RS0№-68

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 21 июля 2022 года

Таврический районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И., при подготовке, организации судебного процесса и ведения протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Нестерова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Нестерова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 604 рубля 79 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и Нестерова О.А.заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450 000.00 рублей на счет Заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450 000.00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 12722.01 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день...

... от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 268.56 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 604.79 рублей, из которых: сумма основного долга - 129 631.79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 13 191.55 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38 434.20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 037.75 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей. Просит взыскать с Нестерова О.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания Договора) в размере 182 531.29 рублей, из которых: сумма основного долга - 111 238 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 8 136 рублей 99 копейки, убытки банка (проценты начисленные банком поле выставления требования) - 20 268 рублей 56 копейки, неустойка (штраф) – 960 рублей 85 копеек. Взыскать с Нестерова О.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012.10 рублей.

Ответчик Нестерова О.А. в судебном заседании указала, что действительно заключала кредитный договор, но из-за болезни и потери работы не смогла погасить сумму долга. Неоднократно обращалась в банк за предоставлением отсрочки, но ей было отказано, обязалась постепенно рассчитаться с долгом.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Нестерова О.А. был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме 450 000.00 рублей путем перечисления на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». При этом ответчик принял на себя обязательства одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщике» обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора Нестерова О.А. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Нестерова О.А. на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 604.79 рублей, из которых: сумма основного долга - 111 238 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 8 136 рублей 99 копейки, убытки банка (проценты начисленные банком поле выставления требования) - 20 268 рублей 56 копейки, неустойка (штраф) – 960 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №(29)/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку от должника Нестерова О.А. поступили возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании ответчик указывала на тяжелое материальное положение в силу которого она не смогла оплатить задолженность, сумму долга не оспаривала.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик Нестерова О.А. допускала неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 012 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Нестерова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нестерова О.А. <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»(ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 604 рубля 79 копеек, из них: просроченный основной долг - 111 238 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 8 136 рублей 99 копейки, убытки банка (проценты начисленные банком поле выставления требования) - 20 268 рублей 56 копейки, неустойка (штраф) – 960 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Таврического районного суда Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года

Судья: Н.И. Гартунг

Дело № 5-662/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 апреля 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),

при секретаре Беловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении – Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нестеровой О.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 22:10 час. Нестеров О.А., находясь в общественном месте около дома №14 по ул.Социалистическая в г.Новоалтайск, громко выражалась грубой нецензурной бранью, при этом вела себя вызывающе, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нестеровой О.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Нестерова О.А. признала полностью, пояснила, что действительно в указанное время находилась в общественном месте, где выражалась грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Нестеровой О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общест...

...венных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Нестеровой О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нестерову О.А., ДАТА года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, пр. Красноармейский, 9, г. Барнаул, 656000, (ОМВД России по г. Новоалтайску ОМВД России по г. Новоалтайску, ул. Октябренок, 42, г. Новоалтайск, Алтайский край, 658080)

КПП 220801001

ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

Наименование банка: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК 040173001 / КБК 18811690040046000140

идентификатор НОМЕР

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья И.Ю.Рыбакова