Нестерова Яна Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области к ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Нестеровой Елены Валерьевны о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности в размере 3 111 руб. 58 коп., в том числе: задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3026 руб. 00 коп.; задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 85 руб. 58 коп.

Административный истец ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО13 и её законный представитель Нестерова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надле...

...жащим образом, о причинах неявки не сообщили, административное исковое заявление не оспорили.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

На основании ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч.2).

Исходя из ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ч.3).

Согласно материалам дела ФИО14., законным представителем которой является Нестерова Е.В., имела в собственности:

- в ДД.ММ.ГГГГ гг. <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- в ДД.ММ.ГГГГ гг. <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц в установленный срок оплачен не был, образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <адрес> в размере 3026 руб. 00 коп. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области начислены пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 85 руб. 58 коп.

Наличие у несовершеннолетних определенного комплекса гражданских прав в рамках имущественных правоотношений независимо от возраста предопределяет их потенциальный статус налогоплательщика. Несовершеннолетняя ФИО15 обременена обязанностью уплаты налогов.

Согласно ч.2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, учитывая то, что расчеты задолженности налога и пени, не доверять которым у суда не имеется оснований, административным ответчиком не оспорены, суд считает, необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Нестеровой Е.В., являющейся законным представителем ФИО16., в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Нестеровой Елены Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Елены Валерьевны (№), являющейся законным представителем ФИО18 (№), задолженность на общую сумму 3111 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3026 руб. 00 коп.; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов размере 85 руб. 58 коп. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с Нестеровой Елены Валерьевны (№), являющейся законным представителем ФИО19 (№), в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов

Дело № 2-213/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 16 октября 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Заплутахина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗаметалИ. И. А. об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ЗаметалИ. И.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении Заметалина Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим. Мотивирую свои требования, что является супругой Заметалина Н.С. с 18.12.2009, с которым имеет совместного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ. С января 2011 года Заметалин Н.С. стал проживать отдельно, брак расторгнут не был, хотя Заметалин Н.С. проживал с другой женщиной.

11.03.2013 в 11 часов 30 мину Заметалин Н.С. ушел из дома, где он проживал со своей «гражданской женой», для поездки на снегоходе из п. Озерновский в п. Октябрьский и больше не вернулся. По месту назначения также не прибыл. Заметалин Н.С. уехал на снегоходе один, без сопровождения, что дает основания предполагать несчастный случай. Розыскные мероприятия по поиску Заметалина Н.С., которые проводились «гражданской женой», положительного результата не принесли. Решением суда Заметалин Н.С. был признан безвестно отсутствующим. Объявление Заметалина Н.С. умершим необходимо заявителю для расторжения с ним брака и заключения нового брака.

Заявитель ЗаметалИ. И.А. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбира...

...тельства в суд не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила.

Заинтересованное лицо Н. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого района при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заплутахин Д.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-77/2014, материалы проверки № 36пр/7-2013 по сообщению о безвестном исчезновении Заметалина Н.С., суд приходит к следующему.

В ст. 45 ГК РФ указано, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ЗаметалИ. И.А. и Заметалин Н.С. состоят в браке с 18.12.2009, имеют совместного ребенка З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждены копией паспорта ЗаметалИ. И.А. (л.д. 10-11), копией свидетельства о заключении брака I-МЛ № (л.д. 12), копией свидетельства о рождении (л.д. 13).

Согласно материалам проверки №пр/7-2013 и гражданского дела № по сообщению о безвестном исчезновении Заметалина Н.С., местонахождение Заметалина Н.С. не установлено.

В ходе работы по материалу проверки было выяснено, что 11 марта 2013 года в 11 часов 30 минут Заметалин Н.С. выехал на снегоходе «Bearcat – 570» государственный регистрационный знак 75-83 КУ в корпусе красного цвета из п. Озерновский в п. Октябрьский для того, чтобы на автобусе выехать в г. Петропавловск-Камчатский, а оттуда в п. Мильково. Снегоход Заметалин Н.С. собирался оставить на стоянке около автостанции в п. Октябрьский. На снегоходе Заметалин Н.С. поехал один без сопровождения. С собой Заметалин Н.С. взял паспорт, денег у него с собой не было. Также Заметалин Н.С. взял с собой нарту. С помощью этой нарты Заметалин Н.С. намеревался забрать двух пассажиров из п. Октябрьский на обратном пути. Перед уходом Заметалин Н.С. сказал, что примерно через два он перезвонит из с. Усть-Большерецка. В настоящее время местонахождение Заметалина Н.С. неизвестно.

Из объяснения Ф. следует, что 13 марта 2013 года он выехал из п. Озерновский в п. Октябрьский, примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь около 5 километров, не доезжая до устья реки Большая, видел следы снегохода, которые пересекали дорогу и вели на берег Охотского моря.

Из объяснения К. следует, что 10 марта 2013 года к нему обратился Заметалин Н.С. с просьбой дать ему нарту, также Заметалин Н.С., пояснил, что намеревался уехать примерно на три или четыре дня и вернуться обратно. После чего, они вместе с Заметалиным Н.С. поехали до гаражей, где Заметалин Н.С. взял его нарту и уехал в п. Октябрьский, так как торопился на автобус.

Спасатель филиала ПСО Усть-Большерецкого района Бобкин Л.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пожарную часть Усть-Большерецкого района поступило заявление от жительницы п. Озерновский Н. о том, что ее супруг Заметалин Н.С., 11 марта 2013 года в 11 часов 30 минут выехал из п. Озерновский в п. Октябрьский на снегоходе «Беркет 570» красного цвета, государственный регистрационный знак 75-83 и до настоящего времени не прибыл в пункт назначения. В ходе ее опроса было установлено, что по просьбе Н. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на поиски Заметалина Н.С. выехали ее знакомые К. и Э. Поиск реки Голыгина результата не дал. Метеоусловия вынудили К. и Э. закончить на стане рыболовецкой базы, расположенной на реке Кошегочек и вернуться в п. Озерновский. 12 марта 2013 года в 12 часов 30 минут из расположения пожарной части Усть-Большерецкого района в район реки Голыгино с поиском выехали он (Бобкин) и другой спасатель филиала ПСО Усть-Большерецкого района Морозов С.Б. на 2-х снегоходах. По пути следования ими была обследована прибрежная полоса и опрошены сторожа рыболовецких баз, расположенных вдоль прибрежной полосы Охотского моря от п. Октябрьский до реки Голыгино. Их маршрут запечатлен на карте, также там указано место обнаружения нарты. Поиск вдоль прибрежной полосы положительного результата не принес, к сторожам рыболовецких баз Заметалин Н.С. не заезжал. В районе озера Стербат (южная сторона), в 300 метрах от снегоходной дороги была обнаружена металлическая нарта, которая «лицом» смотрела в сторону п. Октябрьский. Следов от снегохода не было, так как был сильный ветер и местами шел небольшой снег. Нарта была без повреждений. Дышло (ушко) крепление нарты было узкое, и никак не налезло бы на фаркоп снегохода «Беркет 570», скорее всего Заметалин Н.С. привязывал нарту к снегоходу веревкой. На снегоходе «Беркет 570» дышло само по себе толстое, чем на других снегоходах. На озере лед был толстый, сколь примерно он сказать не может, так как они не смотрели. Каких-либо трещин на озере, а именно на маршруте их поисков не было. В конце озера «Стербат» ближе к п. Октябрьский были «гнилушки», то есть не замерзающие участки воды, какая глубина ему не известно. Ранее уже бывали случаи, где на указанных «гнилушках» люди по своей неосторожности топили свои снегоходы, но несчастных случаев не происходило. При осмотре «гнилушек» каких-либо выступающих предметов и пятен ГСМ от снегохода обнаружено не было. В этот же день, около 17 часов из расположения пожарной части п. Озерновский выехала поисковая группа в количестве 5 человек, на 5 снегоходах. Группа проверила местность от п. Озерновский до реки Кошегочек. Заметалин Н.С. не был обнаружен. Также в этот день в 22 часа 00 минут в пожарную часть поступила информация от жителя п. Озерновский о том, что он, следуя из п. Октябрьский в п. Озерновский на снегоходе, между р. Голыгино и р. Кошегочек около 13 часов 20 минут встретил Заметалина Н.С., ехавшего на снегоходе с прицепленной металлической нартой в сторону п. Октябрьский. Заметалин Н.С. был одет в зелено-черную куртку и белую шапку. Пояснил, что р. Голыгино и р. Кошегочек находятся ближе к п. Озерновский, а озеро Стербат находится ближе к п. Октябрьский. 12 марта 2013 в 12 часов 30 минут они продолжили поиск. Пользуясь полученной информацией о металлической нарте, был произведен опрос жителей п. Озерновский, в результате которого был найден хозяин нарты, предоставивший ее Заметалину Н.С., для поездки в п. Октябрьский. В этот день они обследовали местность от озера Стербат до устья реки Большая по ширине 2 км от побережья Охотского моря вглубь полуострова. Были обследованы незамерзшие озерки, протоки, овражки на предмет наличия посторонних предметов, пятен ГСМ. В процессе поиска проводился неоднократный опрос проезжающих водителей снегоходов. Никто из опрошенных Заметалина Н.С. не встречал. С наступлением темноты, в 19 часов 00 минут поиски были прекращены. В 19 часов 40 минут спасатели филиала ПСО Усть-Болынерецкого района вернулись в место расположения. Перед началом поисков и после прекращения поиска, в п. Октябрьский проверена платная стоянка снегоходов, прибывших из п. Озерновский. Снегоход «Беркет 570» красного цвета, г.н. 75-83 на стоянке не обнаружен.

Спасатель филиала ПСО Усть-Большерецкого района Морозов С.Б. и начальник ФПСО Усть-Большерецкого района Волк А.В. дали аналогичные пояснения. Кроме того, Волк А.В. пояснил, что 16 марта 2013 года в 9 часов 00 минут, после прохождения циклона и улучшения погоды, спасатели филиала ПСО Усть-Большерецкого района на 3-х снегоходах возобновили поиск Заметалина С.Н. За время проведения поисково-спасательных работ, Заметалин Н.С. и его снегоход не обнаружены.

Старший оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Усть-Большерецкий» Корнеев А.А. пояснил, что 28 мая 2013 года в пожарную часть п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края обратилась жительница п. Озерновский Н. с просьбой продолжить в районе реки Хетик, поиски ее мужа Заметалина Н.С. Спасателями филиала поисково-спасательного отряда Усть-Большерецкого района в количестве трех человек, совместно с сотрудниками полиции Усть-Большерецкого МО МВД России в количестве трех человек, с 30 мая 2013 года по 1 июня 2013 года проведены поисково-спасательные работы в радиусе 6 км от места обнаружения снегохода. В ходе проведения поисково-спасательных работ установить местонахождение Заметалина Н.С. не удалось.

Также в ходе проверочных мероприятий установлено, что в производстве Мильковского районного суда находится уголовное дело в отношении Заметалина Н.С., Андреева Ю.А. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Согласно представленным материалам Мильковского районного суда следует, что 13 марта 2013 года в 15 часов по уголовному делу, возбужденному в отношении Заметалина Н.С. назначено открытое судебное заседание.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России Корнеева А.А. следует, что лиц без вести пропавших, неопознанных трупов лиц мужского пола, схожими по приметам с Заметалиным Н.С. и обнаруженными на обслуживаемой территории с 11 марта 2013 года зарегистрировано не было. В находящихся в производстве Усть-Большерецкого МО МВД России уголовных делах с 11 марта 2013 года данные о Заметалине Н.С. отсутствуют. В период с 11 марта по настоящее время в лечебные учреждения, рыбообрабатывающие заводы, ИВС Заметалин Н.С. не поступал, в дежурную часть не доставлялся. В ходе проверки стоянки, расположенной на автобусной остановке в п. Октябрьский на предмет установления места нахождения снегохода, информации, представляющей оперативный интерес, получено не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 мая 2013 года, 21 мая 2013 года в районе правого берега Хетик Усть-Большерецкого района Камчатского края в координатах № 52°07/57,9// Е 156°46/07,4// обнаружен снегоход «Bercet-570», пропавший в марте 2013 года. На передней части капота снегохода имелись повреждения в виде трещин. В 15-ти метрах от снегохода имелась пластиковая канистра белого цвета со следами оплавления в районе горловины. Также рядом с указанной канистрой имелось одеяло сине-зеленого цвета. Ключ зажигания снегохода в замке зажигания отсутствовал. В ходе обследования прилегающей территории, тело Заметалина Н.С. обнаружено не было.

6 июня 2013 года следователем Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Камчатскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105, ст. 110. ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 02.04.2014 года по гражданскому делу № 2-77/2014 по заявлению Н. о признании безвестно отсутствующим Заметалина Н.С. постановлено: Признать безвестно отсутствующим Заметалина Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Постановлением судьи Мильковского районного суда от 29.05.2018 уголовное дело в отношении Заметалина Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, прекращено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Из данного постановления следует, что по сообщению начальника полиции Мильковского МО МВД России от 13.04.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на протяжении более 5 лет установить местонахождение Заметалина Н.С. не представляется возможным (л.д. 18).

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о том, что сведения, изложенные заявителем, нашли полное подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми, как добытых в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства, дают основание предполагать смерть Заметалина Н.С.

При этом суд принимает во внимание то, что установить местонахождение Заметалина Н.С. не возможно более пяти лет.

Правовые последствия объявления гражданина умершим аналогичны правовым последствиям смерти гражданина.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" одним из оснований для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 279 ч. 2 ГПК РФ).

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку на основании решения суда она может обратиться в соответствующие государственные органы с вопросом о регистрации смерти Заметалина Н.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ЗаметалИ. И. А. об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить Заметалина Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – умершим.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А.Архипович