Нестерук Анатолий Николаевич

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-706/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Нестерук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ««ВУЗ-банк», в лице представителя С., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Нестерук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №*** и получил кредит в размере *** рублей, сроком на *** месяцев, по ставке ***% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ***., в том числе: основной долг – ***., проценты за пользование кредитом – ***., пени общие – ***. (пени снижены банком самостоятельно на ***., так как банк считает пени несоразмерными). На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено банковское уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однак...

...о, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Нестерук А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., расходы по оплате госпошлины ***, расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком, с даты ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Нестерук А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой поизвестному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено возражений, то суд исходит из доказательств, предоставленных истцом.

Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Нестерук А.Н. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства Заемщику на неотложные нужды в размере *** рублей, с уплатой ***% процентов в день, уплачиваемых Заемщиком за пользование кредитом и начисляемые со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт *** договора).

***

***

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Графиком платежей определены сроки платежей, при наступлении которых заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике (л.д. 8).

***

По делу установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией мемориального ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12,19).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, сумму основного долга и проценты уплачивал нерегулярно не в соответствии с Графиком платежей.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской по ссудному счету № *** ( л.д. 20-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет ***., в том числе основной долг ***., проценты за пользование кредитом ***.

Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита, исходя из определенного договором размера ежемесячных сумм в счет погашения основанного долга и процентов и выплачиваемых фактически Банку денежных сумм, согласно выписке по счету ответчика.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоразмерностью начисленной пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам ***, последствиям нарушения обязательств, истец снизил сумму пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до ***., что является правом истца, и с размером которых суд соглашается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом *** Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Учитывая, что размер кредитной задолженности истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд находит требования Банка о взыскании просроченной кредитной задолженности в размере ***. и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий кредитного договора Нестерук А.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств в силу положений пункта 2 ст. 811 ГК РФ является законным требованием о досрочном расторжении обязательств по кредитному договору. Досудебный порядок предъявления требований о расторжении кредитного договора Банком соблюден.

О возникновении просроченной задолженности ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которые ответа не последовало (л.д. 13).

С учетом установленного, требования ОАО «ВУЗ-банк» к Нестерук А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «ВУЗ-Банк» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в силу положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Нестерук А.Н., расторгнуть.

Взыскать с Нестерук А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ***, из которых сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом - ***., сумма пени – ***.

Взыскать с Нестерук А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова