Несветаева Любовь Васильевна
Дело 9-229/2017 ~ М-1355/2017
В отношении Несветаевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-229/2017 ~ М-1355/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шалекешовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Несветаевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несветаевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев исковое заявление Рахимгалиева ФИО9 Рахимгалиева ФИО10, Рахимгалиевой ФИО11 к Несветаевой ФИО13, Стасенко ФИО14 Колдаеву ФИО12 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
установил:
Рахимгалиев А.Н., Рахимгалиев Р.А., Рахимгалиева З.С. обратились в Ахтубинский районный суд <адрес> с иском к Несветаевой Л.В., Стасенко Н.В., Колдаеву Н.П. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При разрешении вопроса о подсудности иска о прекращении записи об ипотеке следует руководствоваться правилами исключительной подсудности, ус...
Показать ещё...тановленными названной нормой Закона, поскольку в связи с наличием или отсутствием ипотеки изменяется объем правомочий собственника недвижимого имущества.
Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ограничения прав на недвижимое имущество, в том числе сервитут, ипотека, аренда, подлежат государственной регистрации.
Решение суда о прекращении ипотеки будет являться основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, спор о прекращении ипотеки относится к спорам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.
Руководствуясь, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Рахимгалиева ФИО15, Рахимгалиева ФИО19, Рахимгалиевой Зауреш ФИО20 к Несветаевой ФИО16, Стасенко ФИО17, Колдаеву ФИО18 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, в связи с неподсудностью Ахтубинскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Х. Шалекешов
Свернуть