Шаракина Екатерина Ивановна
Дело 2-55/2010 ~ Материалы дела
В отношении Шаракиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-55/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Земетчинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шабровой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаракиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаракиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-210/2014 ~ М-197/2014
В отношении Шаракиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-210/2014 ~ М-197/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Земетчинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пышкиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаракиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаракиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в
связи с отказом истца от иска
20 марта 2014 года р.п.Земетчино
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,
с участием прокурора Земетчинского района Пензенской области Аношина А.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов к МБОУ с. <адрес> и к Отделу образования Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию, суд
У С Т А Н О В И Л:
в Земетчинский районный суд с заявлениями обратился прокурор Земетчинского района в интересах педагогов МБОУ с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, в которых просит взыскать задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию.
Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства об образовании в части своевременной выплаты педагогическим работникам учреждения денежной компенсации на книгоиздательскую продукцию и периодические издания выявлено, что учителям МБОУ с. <адрес>, имеющим право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, не включена в оклад и не выплачена указанная компенсация в размере <адрес> рублей за <Дата>: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Шаракиной Екатерине Иван...
Показать ещё...овне, ФИО19.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Шаракина Е.И., ФИО19, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика в лице директора МБОУ с. <адрес> Чичвархина Т.А. пояснила, что на день проверки у школы действительно была задолженность по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию. В настоящее время деньги им были перечислены, и всем педагогам, в том числе и ей, произведены выплаты, что подтверждает справкой и расчетно-платежной ведомостью.
Представитель ответчика в лице юриста Отдела образования Земетчинского района Соломатина Ю.В. пояснила, что на день проверки у школы действительно была задолженность по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию, но в настоящее время им все перечислено, и учителя данную компенсацию получили.
Прокурор Аношин А.А. в судебном заседании заявил, что поскольку все заявленные требования ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме, есть имеются все основания для отказа от иска.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, "Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов".
В судебном заседании Чичвархина Т.А. предоставила доказательства, подтверждающие, что все требования искового заявления выполнены, и задолженность педагогами получена. Исходя из вышеизложенного, суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, а следовательно, принимает данный отказ.
Истцу была разъяснена статья 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с данными последствиями согласен и желает прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, с у д
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов к МБОУ с. <адрес> и к Отделу образования Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Шаракиной Екатерине Ивановне, ФИО19 прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.
Судья:
Свернуть