Несяев Родион Евгеньевич

Гражданское дело № 2-7550/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП,

при секретаре Газенкамф ЭВ

при участии представителя истца Киприной ТВ – Сердюкова МП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприной ТВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киприна ТВ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, которое произошло 21.01.2015 года, на <адрес> между тремя автомобилями: автомобилем ТК г/н № под управлением Белавина АП, автомобилем Ш г/н № под управлением Несяева РЕ, автомобилем ТВ г/н № под управлением Шилик ОЛ, автомобилю ТК г/н № (собственником которого является Веремеева ОИ) причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Шилик ОЛ, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Признав данный случай страховым ответчик выплатил страховое возмещение в размере 26 200 руб. Однако, стоимость восстановительного ремонта по независимой экспертизе составила 58 167 руб. 24.03.2015 года между Веремеевой ОИ и Киприной ТВ был заключен договор уступки прав требования. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу отказано в выплате страхового возмещения. Полагая данный отказ незаконным, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 31 967 руб., а также расходы по оценке ущерба - 3 750 руб., неустойку в размере 35 717 руб., судебные расходы в размере 20 930...

... руб., государственную пошлину в размере 2 343,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Киприной ТВ – Сердюков МП (доверенность в деле) поддержал заявленные требования в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьи лица Несяев РЕ, Веремеева ОИ, Белавин АП, Шилик ОЛ, представитель ООО «БИН Страхование», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в зал суда не вились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2015 года, на <адрес> произошло ДТП между тремя автомобилями: автомобилем ТК г/н № под управлением Белавина АП, автомобилем Ш г/н № под управлением Несяева РЕ, автомобилем ТВ г/н № под управлением Шилик ОЛ. Указанное ДТП произошло по вине Шилик ОЛ, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителей Белавина АП, Несяева РЕ нарушений ПДД не установлено.

В результате данного ДТП автомобилю ТК г/н № собственником которого является Веремеева ОИ причинены повреждения в размере 58 167 руб. Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС серия № и другими материалами дела.

24.03.2015 года между Веремеевой ОИ и Киприной ТВ был заключен договор уступки прав требования.

Гражданская ответственность Белавина АП (собственника Веремеевой ОИ) на момент ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование» по страховому полису №, гражданская ответственность Несяева РЕ на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, гражданская ответственность Шилик ОЛ на момент ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Таким образом, страховой компанией виновника ДТП Шилик ОЛ является ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По прямому возмущению убытков, на основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратиться не может в силу того, что в результате ДТП пострадало три автомобиля.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из анализа выше приведенных норм следует, что истец может предъявить требование только к страховой компанией виновника ДТП Шилик ОЛ, которой является ОСАО «РЕСО-Гарантия». Однако, истец обратился к ненадлежащему ответчику ООО «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность Несяева РЕ не являющегося виновником ДТП. В связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Киприной ТВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.