Неталиев Ислан Аманталиевич
Дело 2-657/2013 ~ М-680/2013
В отношении Неталиева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-657/2013 ~ М-680/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неталиева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неталиевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июня 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Кадыровой Л.К.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Неталиеву ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26.11.2012 года по кредитному договору № № предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца с уплатой 22,5 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательств не выполняет, в результате чего сумма непогашенного кредита, просроченные проценты, пени за просрочку погашения основанного долга, пени за просрочку погашения процентов по состоянию на 16.05.2013 года составила <данные изъяты> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, кроме этого истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.
27.06.2013 года представитель истца Алексеева Е.Ю. уменьшила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика сумму непогашенного кредита, просроченные проценты, пени за просрочку погашения основанного долга, пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленны...
Показать ещё...е требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Неталиев И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Неталиеву ФИО8 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Неталиева ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
СУДЬЯ подпись Е.Н. Богданова
Согласовано.
Судья:
.
Свернуть