Нетесов Дмитрий Андреевич

Дело №5-327/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2021 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Нетесова Д. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Нетесов Д.А. находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. в условиях действия режима повышенной готовности допустил нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 №417, пункта 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта2020г.№37«О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)», Распоряжения Правительства Республики Бурятия от 07 февраля 2020 г. №72-р о введении режима функционирования «повышенная готовность» для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия.

В судебное заседание Нетесов Д.А., представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району не явились, о рассмотрении дела извещены (с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 о том, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае неполучения им судебного почтового отправления п...

...о указанному им месту жительства, возвращения письма с отметкой об истечении срока хранения), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие Нетесова Д.А. и представителя административного органа.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит в действиях Нетесова Д.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности; выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми предписано, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(подпункт«а» п. 3 Правил);при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» п. 4 Правил).

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07 февраля 2020 г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, с 10 февраля 2020 г. до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования «повышенная готовность».

Пунктом 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы):

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;

при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Организациям и индивидуальным предпринимателям обеспечить нахождение граждан в объектах розничной торговли, транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).(в редакции Указа Главы Республики Бурятия от 29 октября 2020 г.№230)

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вина Нетесова Д.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №,рапортомсотрудника ОМВД России по Прибайкальскому району Б.П.С. от ДД.ММ.ГГГГг. об обстоятельствах допущенного Нетесовым Д.А. нарушения. В письменных объяснениях при составлении протокола Нетесов Д.А. пояснил, что зашел в магазин без маски.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Нетесова Д.А. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Нетесову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих, смягчающих его административную ответственность, не установлено.В связи с чем суд считает возможным назначить Нетесову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Нетесова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Нетесову Д.А. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Прибайкальскому району), ИНН 0323055529, КПП 032601001, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование банка получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021038843.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево 30 января 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Хасаевой Л.Ц., с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подозреваемого Нетесова Д.А., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ Козленко А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Нетесова Д.А.<данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нетесов Д.А. подозревается в совершении умышленных преступления средней тяжести против собственности и государственной власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 19 минут Нетесов Д.А., находясь в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумочку, в которой находился сотовый телефон М.Л.А. стоимостью 6700 руб., после чего скрылся с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М.Л.А. значительный материальный ущерб в размере 6700 руб.

На основании приказа Врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. назначен на должность полицейского (водителя) группы патрульно-постовой службы полиции и в соответствии со ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. имел полномочия по пресечению противоправных деяний, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. В силу указанного закона М.М.В. являлся представителем власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являлся должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ находившийся в пункте ...

...полиции <адрес> указанного ОМВД Нетесов Д.А. громко выражался нецензурной бранью, самовольно покинул кабинет следователя. В это время М.М.В., исполняя должностные обязанности помощника дежурного указанного пункта полиции, в том числе, по пресечению противоправных деяний, находясь в фойе пункта полиции, предложил Нетесову вернуться в кабинет для опроса. Нетесов, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к М.М.В. как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из личной неприязни нанес один удар локтем правой руки в область груди М.М.В., причинив ему физическую боль.

Действия Нетесова Д.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

Следователь СО по <адрес> СУ СК России по РБ Козленко А.В. с согласия руководителя указанного следственного органа Б.Б.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Нетесова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Нетесов загладил потерпевшим причиненный вред, ранее не привлекался к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, инкриминируемые ему преступления не причинили вреда охраняемым законом интересам.

Помощник прокурора Орлова Ю.В. поддержала ходатайство следователя, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый Нетесов Д.А., защитник Грехов В.К. согласились на прекращение уголовного дела и на назначение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера. Нетесов пояснил, что ему понятны суть и последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа.

Потерпевший М.М.В. согласился на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа в отношении Нетесова, так как тот принес ему извинения, которые он принял, претензии он не имеет.

Потерпевшая М.Л.А. не явилась в судебное заседание, о котором была извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласилась на прекращение уголовного дела в отношении Нетесова и назначение ему судебного штрафа, Нетесов возместил ей причиненный ущерб, извинился, у нее нет претензий.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Нетесов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и впервые совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.«в», 318 ч.1 УК РФ, и относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Нетесов вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред путем возмещения потерпевшей М.Л.А. имущественного вреда и принесения потерпевшим извинений, которые они приняли, в связи с чем, претензий не имеют.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободить Нетесова Д.А. от уголовной ответственности и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть содеянного, а также, что Нетесов Д.А. является трудоспособным, с его слов неофициально работает и имеет ежемесячный доход <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, то размер судебного штрафа не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>, паспорт на имя А.А.Е. считать возвращенными потерпевшей М.Л.А. и А.А.Е. соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Грехова В.К. взысканию с подозреваемого Нетесова Д.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК России по РБ Козленко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Нетесова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Нетесова Д.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 318 ч.1 УК РФ, и освободить Нетесова Д.А. от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить Нетесову Д.А. срок для уплаты штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Нетесову Д.А., что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675F0BkDzDD".ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675F0BkDzDD" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675F0BkDzDD"2, 3, 6, 7 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675803D73DA5k2zFD"стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675803D73DA5k2zFD".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675803D73DA5k2zFD"399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, паспорт на имя А.А.Е. считать возвращенными потерпевшей М.Л.А. и А.А.Е. соответственно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: