Нетребин Игорь Николоаевич
Дело 2а-2422/2023 ~ М-1583/2023
В отношении Нетребина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2422/2023 ~ М-1583/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Семеновой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нетребина И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нетребиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2а-2422/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышовой Ю.М.
23 мая 2023 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нетребина И.Н. к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №2 ГУФССП России по Волгоградской области Малютовой Т.А., ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Нетребин И.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что является стороной исполнительного производства №...-ИП от "."..г. о взыскании с него в пользу ООО «Константа» денежных средств взысканных по судебному приказу №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>. Административный истец полагает, в рамках указанного исполнительного производства допущено незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя Малютовой Т.А., выразившееся в вынесении необоснованного постановления о возбуждении исполнительного производства и применении всех мер принудительного исполнения за рамками сроков предъявления исполнительного документа для исполнения. Нетребин И.Н. просит признать незаконным действия, судебного пристава - исполнителя Волжского ФИО6 №... ГУФССП России по <адрес> Малютовой Т.А., возложении обязанн...
Показать ещё...ости устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца, суду представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине утраты оснований к предъявлению настоящего административного иска. Также указано об известных административному истцу последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 195 КАС РФ.
Судебный пристав исполнитель поддержала заявление об отказе от заявленных требований.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Суд, изучив доводы заявления представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает заявление о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.
Как следует из доводов административного иска, в производстве судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Малютовой Т.А. находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г. о взыскании с него в пользу ООО «Константа» денежных средств взысканных по судебному приказу №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, в рамках которого, по мнению административного истца, приставом допущены незаконные действия.
Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца, отказ от требований заявлен добровольно, отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известно, о чем им указано в заявлении.
Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя административного истца Нетребина И.Н. по доверенности Клетсковой Л.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Волжского ФИО6 №... ГУФССП России по <адрес> Малютовой Т.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Административному истцу разъяснить положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Н.П.Семенова
Свернуть