Нетребина Ирина Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Л. В. к Нетребиной И. В., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Л.В. обратилась в суд с иском к Нетребиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она с 1985 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Истец указала, что после смерти ее мужа Кучеренко В.Г., то есть с августа 2014 года, родственные отношения с ответчиком Нетребиной И.В. были прекращены.

Также указала, что на протяжении трех лет истец подвергается насилию со стороны Нетребиной И.В., ответчик оскорбляет ее и угрожает ее жизни, также ответчик постоянно выгоняет истца из квартиры, не дает вызвать полицию и карету скорой помощи.

На основании изложенного, истец просила суд признать Нетребину И.В. утратившей право пользования квартирой по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, указала, что Нетребина И.В. не оплачивает коммунальные услуги, не работает, ответчик пытается поменять замки в квартиру, на основании чего, истец просила с...

...уд признать Нетребину И.В. утратившей право пользования квартирой по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета и выселить Нетребину И.В.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Ростовской области.

Истец Кучеренко Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом заявленных уточнений, пояснив суду, что Нетребина И.В. перестала быть членом ее семьи как собственника спорного жилого помещения. Постоянная регистрация ответчика ограничивает ее права, как собственника указанного имущества.

Ответчик Нетребина И.В. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в которых указала, что она с 1984 года по 1996 года была прописана и проживала в квартире по адресу: .... Указанная квартира предоставлялась по ордеру её матери и ей. Как указывает ответчик, в связи с её тяжёлой болезнью, при предоставлении квартиры на неё была предоставлена дополнительная площадь.

Затем, с июля 1996 года до мая 2007 года, ответчик, в связи с прохождением военной службы её бывшим супругом, временно выписалась из указанного выше жилого помещения. С мая 2007 года ответчик в качестве члена семьи Кучеренко Л.В. была вселена в жилое помещение и проживает в данном помещении до сегодняшнего дня. Истец Кучеренко Л.В. до 2014 года проживала по другому адресу со своим супругом, а в 2014 году, после его смерти, стала проживать в указанной квартире. Ответчик пояснила, что поскольку до 2014 года она проживала в указанной квартире со своим сыном и они вели отдельный бюджет, то и после того, как в квартире стала проживать её мать, они с матерью, по-прежнему приобретают продукты и питаются отдельно, личные вещи каждой находятся в отдельных комнатах, хотя телевизор, который смотрит истец, стоит в комнате ответчика. Также ответчик, пояснила, что по договоренности с матерью, она ежемесячно производит оплату за домашний телефон, телевидение и интернет, а коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик полагала, что наличие конфликтных отношений с матерью, само по себе, не является основанием для признания её утратившей право пользования квартирой и выселения.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании установлено, что Кучеренко Л.В. является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением № от 11 июля 1996 года, справкой ЖСК «ЕРМАК» о выплате паевого взноса, справкой № от 11 июля 1996 года. Указанная квартира была зарегистрирована по праву частной собственности за Кучеренко Л.В. на основании решения Ростгорисполкома от 17 апреля 1991 года №.

Также, в судебном заседании было установлено, что в 1984 году Администрация, профком Облконторы Строийбанка, в котором работала Кучеренко Л.В. (на тот момент Нетрибина Л.В.), направляли в адрес Железнодорожного Райсполкома г. Ростова-на-Дону ходатайство о закреплении за ней 2-х комнатной кооперативной квартиры в ЖСК «Ермак», которая была предоставлена Нетребиной Л.В. согласно очередности с учетом тяжёлой болезни её дочери 12 лет и острой нуждаемости в жилье.

Судом также установлено, что на основании ордера № от 24.11.1984 года Нетребиной Л.В. с семьей в два человека предоставлялось право занять ... из двух комнат размером 33,5 кв.м. в ..., в ордер на получение квартиры в качестве члена семьи включена дочь Нетребина И.В.

Согласно справке ЖСК «ЕРМАК» №б/н от 05.05.2017 года истец Кучеренко Л.В. с 08.01.1985 года зарегистрирована по адресу: ..., в указанном жилом помещении ответчик Нетребина И.В. зарегистрирована с 04.05.2007 года, её сын Крашенинников Д.А. – с 01.06.2010 года.

По стоянию на 18 января 2007 года ответчик Нетребина И.В. (ранее Крашенинникова с сыном Крашенинниковым Д. А., 1996 года рождения проживали в указанной выше квартире без регистрации, что подтверждается справкой ЖСК «ЕРМАК» № от 18.01.2007 года.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Нетребина И.В. является дочерью Кучеренко Л.В., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании стороны поясняли, что до августа 2014 года ответчик и её сын проживали в указанной квартире самостоятельно. Собственник квартиры Кучеренко Л.В. проживала в квартире своего супруга Кучеренко В.Г. по адресу: ..., регулярно навещала свою дочь и внука в указанной квартире.

После смерти Кучеренко В.Г. истец стала проживать в ... по адресу: ..., между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования и проживания в квартире, а именно: стороны самостоятельно приобретают себе продукты питания, отдельно готовят себе еду, проживают в отдельных комнатах, в которых находятся их личные вещи, вместе с тем, истце и ответчик пользуются и общими вещами, такими как телевизор, домашний телефон.

Как поясняла ответчик, она производит оплату за домашний телефон, за услуги телевидения, интернет, а истец Кучеренко Л.В. оплачивает коммунальные услуги, но в связи с тем, что все договоры оформлены на собственника квартиры Кучеренко Л.В., доказательства, подтверждающие оплату, ответчиком предоставлены быть не могут.

Согласно предоставленных справок, истцу Кучеренко Л.В. бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, ответчику Нетребиной И.В. (на момент установления - Крашенинникова И.В.) также установлена бессрочно вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, что и не оспаривалось ими в ходе судебных заседаниях.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, которые в контексте с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» свидетельствовали бы о прекращении между истцом и ответчиком семейных отношений.

Доводы истца и ответчика по отношению друг к другу носят противоречивый характер и свидетельствуют о существующей напряженности в семейных отношениях. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом исследованных в ходе судебных заседаниях доказательств и установленных обстоятельств, само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений, не влечет утрату Нетребиной И.В. статуса члена семьи собственника жилого помещения.

Указанный вывод суда основан, в том числе, и на пояснениях сторон, в соответствии с которыми ответчик пользуется коммунальными услугами, оплачиваемыми истцом, а так же на пояснениях самого ответчика, в соответствии с которыми она вносит посильный вклад в общий бюджет семьи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений с ответчиком, в связи с чем, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кучеренко Л. В. к Нетребиной И. В., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.01.2018 года.