Нетудыхата Владимир Владимирович

УИД 86RS0004-01-2020-016651-34

Дело № 2-1256/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Виниченко Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нетудыхата ФИО12, Нетудыхата ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нетудыхата Е.В., Нетудыхата В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Густь З.В. заключили договор на получение кредитной карты Visa Credit с лимитом в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размер 20000 рублей. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями и обслуживания кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9 % годовых. Возврат полученного кредита осуществляется ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18. п. 2 Общих условий кредитования). Датой исполнения ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте включая ее (абз. 5 п. 2 Общих условий кредитования). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36 % годовых от суммы просроченного обязательства (п. 12 индивидуальных усл...

...овий). Банк, во исполнение условий договора, выпустил кредитную карту Visa Credit № <данные изъяты> с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается отчетами. 05.07.2019 заемщик Густь З.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Вместе с тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства в сумме 99611 рублей 19 копеек, из которых 79818 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 19792 рубля 21 копейка – просроченные проценты. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 99611 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Нетудыхата Е.В., Нетудыхата В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились и представителей не направили, представителем истца ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности – Королев В.Г. в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении от 14.12.2021 года ответчик Нетудыхата В.В., действующий в своих интересах и интересах Нетудыхата Е.В. в качестве законного представителя на основании распоряжения МРУ Министерства труда и социального развития Омской области № 7 от 23.09.20219 года № <данные изъяты> (л.д.103), исковые требования признал полностью, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2016 Густь З.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (л.д.76).

27.05.2016 Густь З.В. и ОАО «Сбербанк России» были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласно которым для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 20000 рублей. Согласно п. 2.3 кредит для осуществления операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребовании». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитой задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9 % годовых. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36 % годовых от суммы просроченного обязательства (п. 12).

Возврат полученного кредита осуществляется ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18. п. 2 Общих условий кредитования).

Датой исполнения ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте включая ее (абз. 5 п. 2 Общих условий кредитования).

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита Густь З.В. взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 17.08.2020 размер задолженности составляет 99611 рублей 19 копеек, из которых 79818 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 19792 рубля 21 копейка – просроченные проценты.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно копии свидетельства о смерти от 09.07.2019 Густь ФИО14, <данные изъяты> г.р. умерла <данные изъяты> в <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты> от 09.07.2019 (л.д.122).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призывающихся к имуществу Умрихиной И.В., входят: сын Нетудыхата В.В., согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 127); дочь Нетудыхата Е.В., согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 127 об.).

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа по городу Сургуту ХМАО-Югра Панфиловой В.С. следует, что в ее производстве находилось наследственное дело № <данные изъяты> заведенное 20.08.2019 после смерти Густь З.В.

В данном наследственном деле имеются заявления от 20.08.2019 от Нетудыхата В.В., действующего в своих интересах и интересах Нетудыхата Е.В. - на основании распоряжения МРУ Министерства труда и социального развития Омской области № 7 «О временном возложении обязанностей опекуна» <данные изъяты> о том, что они принимают наследство по закону после смерти Густь З.В. (л.д.123, 124).

17.01.2020 Нетудыхата В.В. и Нетудыхата Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю за каждым на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость 3295434 руб.); на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> рабочих и служащих трудящихся Сургуттрубопровод, участок ; 89 (кадастровая стоимость 187914,07 руб.); на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 187000 рублей; на права и обязанности по договорам банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на общую сумму на дату смерти 111,81 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела (2187514 рублей 50 копеек), суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (99611 рублей 19 копеек) не превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя Густь З.В., принятие наследниками Нетудыхата Е.В., Нетудыхата В.В. наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на 17.08.2020 в сумме 99611 рублей 19 копеек, из которых 79818 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 19792 рубля 21 копейка – просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Нетудыхата Е.В., Нетудыхата В.В. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3188 рублей 34 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Нетудыхата ФИО17, Нетудыхата ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Нетудыхата ФИО16, Нетудыхата ФИО15 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № <данные изъяты>, по состоянию на 17.08.2020 в размере 99611 рублей 19 копеек, из которых 79818 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 19792 рубля 21 копейка – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 34 копейки, итого 102799 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2022 года.

Судья Шестакова О.Н.

УИД 55RS0014-01-2023-000877-22

Дело № 2-795/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сургутское отделение № 5940 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сургутское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор, во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитном по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рубля 25 копейки, из которых № рубля 43 копеек – просроченные проценты, № копейки – просроченный основной долг. Банку стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просили взыскать с потенциальных наследников сумму задолженности в размере № рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей 45 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привечен несовершеннолетний наследник заемщика - ФИ...

...О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьего лица -ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности – ФИО10 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Несовершеннолетний ответчикФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель ФИО4, третье лицо ООО <адрес>", извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия. Законный представитель ответчика ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.47).

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях (л.д.17-20).

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта VisaClassic № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик факт заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, пользование ФИО3кредитными средствами не оспаривал.

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита заемщик и наследники, взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рубля 25 копейки, из которых № рубля 43 копейки – просроченные проценты, № рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Наследником, призывающимся к имуществу ФИО3, является его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно копии записи акта о рождении.

Согласно приказа №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> департамента социального развития <адрес>, малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-сиротой, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ – отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем опекуном над несовершеннолетним ФИО2 назначена ФИО4

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3,наследником, принявшим наследство является его несовершеннолетний сынФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая от имени несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, подала нотариусу ФИО8 заявление о принятии наследства.

Супруга и родители наследодателя умерли до открытия наследства, других детей наследодатель не имел, иждивенцев не имел.

№ Л.Х., действующей от имени несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, было получено на имя несовершеннолетнего ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 11/40 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> размере 11/40 долей.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ всего на имя ФИО3 было открыто 2 счета.

Так, на момент смерти ФИО3 на счете № остаток составлял № руб., на счете № – № руб., итого № рублей № копеек, которые входили в наследственную массу.

Кроме того,согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 являлся собственником следующего имущества: 11/40 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес> долей, перешедших по наследству ФИО2, составляет <адрес> рублей.

Также согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти являлся собственником автомобиля № г.в.,гос. рег. знак №.

Исходя из имеющейся в материалах наследственного дела № претензии кредитора ПАО Сбербанк № №, по состоянию на день смерти ФИО3 имел следующие неисполненные обязательства: по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ (настоящий спор) - № рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - №.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 3 ст. 26 ГК РФ определено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследникомФИО2 наследства и фактического перехода к немунаследственного имущества стоимостью не менее № рублей № а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которых № рубля 43 копейки – просроченные проценты, № рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сургутское отделение № кФИО2 в лице законного представителя ФИО12 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(№), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 45 копеек, итого взыскать № рублей 70 копеек.Данная задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего кФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.

Дело № 2-9000/2020

86RS0004-01-2020-016651-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Нещетиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нетудыхата Е. В., Нетудыхата В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Нетудыхата Е. В., Нетудыхата В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Густь З.В. подано заявление на открытие счета и выпуск кредитной карты VISA Credit с лимитом в размере 20 000 рублей, в связи с чем между банком и заемщиком были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживаний кредитной карты. В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.1.1. индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Исполнением обязанности по внесению платежа установлена дата, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Так же, за неисполнение обяз...

...ательств держателя карты стороны установили неустойку в размере 36% от суммы просроченного платежа. Держатель свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 99 611 рублей 19 копеек из которых: 79 818 рублей 98 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 19 792 рубля – сумма задолженности по уплате процентов, которые просит взыскать солидарно с наследников заемщика - Нетудыхата Е.В. и Нетудыхата В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нетудыха В.В., действующий, в том числе, в интересах Нетудыхата Е.В., в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил гражданское дело направить по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов, дела ответчик Нетудыхата В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Нетудыхата Е.В. в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению Межрайонного Управления Министерства труда и социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Нетудыхата В.В. назначен опекуном над совершеннолетней недееспособной Нетудыхата Е.В.

Учитывая характер заявленного спора, а также факт того, что на момент подачи иска в суд наследники вступили в наследство, ответчики проживают вне города Сургута, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Сургутскому городскому суду.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нетудыхата Е. В., Нетудыхата В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передать на рассмотрение по подсудности в Калачинский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина