Неудахин Юрий Викторович
Дело 2-478/2024 ~ М-435/2024
В отношении Неудахина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-478/2024 ~ М-435/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уваровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Фетисовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неудахина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неудахиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6830002164
- КПП:
- 68300100
- ОГРН:
- 1026800814303
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 68RS№-29
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,
при секретаре Никулиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,
установил:
Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что <адрес> двухквартирном жилом <адрес> <адрес> значится за ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № Верхнечуевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области за <данные изъяты> годы от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., на котором расположена указанная выше квартира (часть жилого дома), также принадлежит истцу на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН.
Представитель истца утверждает, что в настоящее время <адрес>, расположенная в двухквартирном жилом <адрес> <адрес>, представляет собой изолированную часть жилого дома, площадью № с отдельным выходом на обособленный земельный участок, что подтверждается техническим паспортом, выданным ТОГБУ «ЦОКСОН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По месту жите...
Показать ещё...льства в указанной выше квартире зарегистрированы и проживают: истец - ФИО1 и его супруга ФИО2, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой.
По мнению представителя истца ФИО1 не имеет возможности оформить в досудебном порядке принадлежащую ему квартиру, так как в выписке из похозяйственной книги не указано на каком праве ему принадлежит данная квартира, в связи с чем, указанная выписка не является правоустанавливающим документом, по этой причине ФИО1 вынужден обратиться в суд для признания права собственности на квартиру. Данное решение суда будет служить основанием для постановки квартиры на кадастровый учет и регистрации права собственности.
При указанных обстоятельствах представитель истца – ФИО6 просит суд:
- признать за ФИО1, гражданином Российской Федерации, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., этажность: 1(один), расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в него не явились, в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в него не явился, в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ отзыве исковые требования ФИО1 о признании права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., этажность: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., этажность: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Уваровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика - администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области ФИО4, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> этажность: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, представив в материалы дела, соответствующие заявление.
Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Причин, препятствующих признанию за ФИО1 права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., этажность: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Уваровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - удовлетворить.
Признать за ФИО1, гражданином Российской Федерации, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> этажность: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Фетисов А.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Фетисов А.А.
СвернутьДело 2-1343/2014 ~ М-1230/2014
В отношении Неудахина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1343/2014 ~ М-1230/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Румянцевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неудахина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неудахиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик