Неуймина Клавдия Дмитриевна
Дело 9-1103/2012 ~ М-5325/2012
В отношении Неуйминой К.Д. рассматривалось судебное дело № 9-1103/2012 ~ М-5325/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Павликовой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неуйминой К.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неуйминой К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
22 октября 2012 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Неуйминой <Иные данные> к ЗАО «Управляющая компания Верх-Исетская», администрации <адрес> о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Неуймина К.Д. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «Управляющая компания Верх-Исетская», администрации г.Екатеринбурга, в котором просит обязать ответчиков произвести капитальный ремонт дома, расположенного по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> руб., штраф в размере <Иные данные>% от взысканной суммы.
Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные в определении недостатки.
В связи с тем, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Неуйминой <Иные данные> к ЗАО «Управляющая компания Верх-Исетская», администрации г.Екатеринбурга о защите прав потребителя вернуть истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ист...
Показать ещё...цом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть