Неустроева Айыына Андреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения

23 декабря 2013 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «<___>» к Неустроевой Ф.П, Захаровой В.А, Неустроевой А.А о взыскании задолженности по договору целевого займа,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «<___>» (далее - ГУП ФАПК «<___>») обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Неустроевой Ф. П. и её поручителям Захаровой В.А, Неустроевой А.А о взыскании солидарно сумму задолженности в размере <___>., в том числе сумму основного долга <___> руб., неустойка <___>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <___>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «<___>» и Неустроевой Ф. П. был заключен договор целевого беспроцентного займа № <___> на строительство или приобретения жилья на сумму <___> руб., сроком до 1 декабря 2020 года. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременного погашения займа в размере <___> действующей ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на сумму несвоевременного погашения займа. Истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение договора целевого займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Захаровой В. А., Неустроевой А. А.. по условиям которого, в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа Заемщиком, По...

...ручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик. Заемщиком Неустроевой Ф. П. произведен частичный возврат займа на общую сумму <___> руб. На момент подачи иска ответчиком Неустроевой Ф. П. пропущено <___>

<___>Неустроева Ф. П. в подготовительной части судебного заседания предоставила мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г., составленное между ГУП ФАПК «<___>» и ответчиками, просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчики Захарова В. А., Неустроева А. А. в суде поддержали Неустроеву Ф. П.

Представитель истца Васильев А. Г. (генеральный директор ГУП ФАПК «<___>») в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и указав, что просит утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение составлено письменно и предоставлено суду. По условиям мирового соглашения ответчики Неустроева Ф. П., Захарова В. А., Неустроева А. А. исковые требования ГУП ФАПК «Туймаада» признают полностью, заемщик Неустроева Ф. П. обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ начинает оплачивать кредит по новому графику ежемесячно, оплачивает уплаченную государственную пошлину в размере <___> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение оплаты государственной пошлины предоставлена копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <___> руб.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право дело закончить заключением мирового соглашения.

Заключением мирового соглашения стороны чьи-либо законные интересы и права не нарушают, потому суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между ГУП ФАПК «<___>» и Неустроевой Ф. П., Захаровой В. А., Неустроевой А. А. и о прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП ФАПК «<___>» и Неустроевой Ф. П., Захаровой В. А., Неустроевой А. А.

Прекратить производство по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «<___>» к Неустроевой Ф.П, Захаровой В.А, Неустроевой А.А о взыскании задолженности по договору целевого займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При нарушении условий мирового соглашения в пользу Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «<___>» солидарно с Неустроевой Ф.П, Захаровой В.А, Неустроевой А.А подлежит взысканию сумма основного долга в размере <___> руб., неустойка в размере <___>., всего <___>.

Опредление может быть обжаловано в апелляционный суд Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении пятнадцати дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Саввина В. Ю.