Османов Али Энверович

Дело №2а-1538/2020

УИД 91RS0022-01-2020-002075-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием представителя административного истца – Колесникова А.Н.,

заинтересованного лица – Османова А.Э., его представителя – Святошнюк Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора - войсковой части №, поданного в защиту интересов Российской Федерации, к военному комиссариату г. Феодосия и Кировского района Республики Крым, военному комиссариату Республики Крым, призывной комиссии муниципального образования Кировский район Республики Крым, заинтересованные лица Османов ФИО1, призывная комиссия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, о признании действий по внесению недостоверных сведений в карту призывника незаконными, сведений в карте призывника недействительными, понуждении организовать и провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор - войсковой части №, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации, к военному комиссариату г. Феодосия и Кировского района Республики Крым, военному комиссариату Республики Крым, призывной комиссии муниципального образования Кировский район Республики Крым, заинтересованные лица Османов ФИО1, призывная комиссия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, о признании действий по внесению недостоверных сведений в карту призывника незаконными, сведений в карте призывника недействительными, понуждении организовать и провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу, мотивируя тем, что военной прокуратурой - войсков...

...ой частью № в военном комиссариате г.Феодосии и Кировского района Республики Крым проведена прокурорская проверка исполнения должностными лицами законодательства о призыве граждан на военную службу, в ходе проведения которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате г. Феодосия и Кировского района состоит Османов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым - <адрес>.

При первоначальной постановке на воинский учет, а также в период осенней призывной компании 2015 года медицинское освидетельствование ФИО1 осуществлялось призывной комиссией муниципального образования Кировский район Республики Крым, ему установлена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В связи с обучением ФИО1 в <данные изъяты>», с 2015 года по август 2019 года ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, при этом после окончания обучения, в период осенней призывной компании 2019 года медицинское освидетельствование осуществлялось призывной комиссией муниципального образования городского округа Феодосия (военный комиссариат г. Феодосия и Кировского района Республики Крым), ему установлена категория годности к военной службе «В» (ограничено годен к военной службе), и ФИО1 освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас, о чем внесенные сведения в раздел V учетной карты призывника.

Основанием для внесения указанных данных послужил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о рассмотрении на заседании призывной комиссии ФИО1, освобождении его от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Кроме того, в нарушение п. 33, приложений № и № Инструкции, без изменения учетных данных ФИО1 (изменение места жительства (пребывания) и регистрации), передачи в установленном порядке его личного дела из пункта призыва пгт Кировское (муниципальное образование Кировский район) в пункт призыва г. Феодосия (муниципальное образование городской округ Феодосия) призывная и медицинская комиссии муниципального образования городского округа Феодосия проводили в отношении ФИО1 мероприятия, связанные с его призывом на военную службу, в связи с чем были приняты решения об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас.

Также, в нарушение п. 51 Инструкции, личное дело ФИО1 военным комиссариатом г. Феодосия и Кировского района по итогам осеннего призыва 2019 года в призывную комиссию военного комиссариата Республики Крым не направлялось. Контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 не осуществлялось, решение об отмене либо утверждении решения призывной комиссии военного комиссариата г. Феодосия и Кировского района об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и зачислении в запас призывной комиссией военного комиссариата Республики Крым не принималось.

Таким образом, прокурором сделан вывод о том, что призывник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии не рассматривался, а внесенные в раздел V (решение призывной комиссии) учетной карты призывника ФИО1 сведения о дате и номере протокола, категории годности к военной службе (статья, пункт расписания болезней) по итогам осенней призывной компании 2019 года, дающие ФИО1 право на освобождение от призыва на военную службу и зачислении в запас и не отмененное призывной комиссией Республики Крым следует признать недействительными, а действия военного комиссариата г. Феодосия и Кировского района по их внесению незаконными.

В связи с чем, обращаясь с настоящим административным иском в суд, административный истец, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия военного комиссариата г. Феодосия и Кировского района по внесению недостоверных сведений в раздел V учетной карты призывника Османова ФИО1 - о дате и номере протокола, категории годности к военной службе (статья, пункт расписания болезней) по итогам осенней призывной компании 2019 года, дающих Османову ФИО1 право на освобождение его от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Признать недействительными сведения в разделе V (решение учетной карты призывника Османова ФИО1 о дате и номере протокола, категории годности к военной службе (статья, пункт расписания болезней) по итогам осенней призывной компании 2019 года, дающие Османову ФИО1 право на освобождение от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Обязать военный комиссариат г. Феодосия и Кировского района, а также призывную комиссию муниципального образования Кировский район Республики Крым организовать и провести в отношении Османова ФИО1 мероприятия, связанные с его призывом на военную службу в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 1-6, 94-95).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена призывная комиссия муниципального образования Кировский район Республики Крым.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат Республики Крым исключен из числа заинтересованных лиц и привлечен в качестве соответчика, а также к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым.

Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по представленным суду доказательствам.

Административные ответчики военный комиссариат г. Феодосия и Кировского района Республики Крым, военный комиссариат Республики Крым, призывная комиссия муниципального образования Кировский район Республики Крым в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда уведомления о вручении.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, мотивируя тем, что ФИО1 проходил медицинскую комиссию по месту его регистрации в Кировском районе при прохождении им мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, о чем свидетельствует протокол заседания призывной комиссии по муниципальному образованию Кировский район Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, по их мнению, удовлетворение административного искового заявления не повлечет правовых последствий, поскольку контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 призывной комиссией военного комиссариата Республики Крым не проводилось и военный билет, дающий право на освобождение его от призыва на военную службу и зачислении в запас ФИО1 не выдавался.

Заинтересованное лицо призывная комиссия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и заблаговременно, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Статьей 1 КАС РФ регламентировано, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В пункте 2 части 2 указанной статьи 1 КАС РФ указано, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. При этом прокурор пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, выслушав мнение заинтересованного лица и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в том числе, воинский учет, пребывание в запасе.

Согласно статье 8 названного закона граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Документы воинского учета должны содержать в том числе такие сведения о гражданине как его место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания.

При этом, судебным разбирательством установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате г. Феодосия и Кировского района состоит Османов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым: <адрес> (л.д. 7, 78).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

В связи с чем, при первоначальной постановке на воинский учет, а также в период осенней призывной компании 2015 года медицинское освидетельствование ФИО1 осуществлялось по месту его регистрации призывной комиссией муниципального образования Кировский район Республики Крым, ему установлена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663») военным комиссариатом на граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, заводятся лист изучения призывника согласно приложению № к настоящей Инструкции, личное дело призывника согласно приложению № к настоящей Инструкции и учетная карта призывника согласно приложению № к настоящей Инструкции. Из личных дел призывников в соответствии с приложением № к настоящей Инструкции формируется картотека личных дел призывников.

В соответствии с пояснениями по порядку ведения учетной карты призывника, учетная карта должна содержать сведения, определенные ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ, к числу которых относятся место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания; наличие освобождения или отсрочки от призыва на военную службу с указанием соответствующего положения настоящего Федерального закона, на основании которого они предоставлены, а также даты заседания призывной комиссии, на котором было принято решение об освобождении от призыва на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, и номера протокола этого заседания.

Учетная карта призывника также содержит персональные данные, подлежащие защите Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, учетная карта призывника является документиком воинского учета и имеет статус официального документа.

Также, из пункта 33 Инструкции следует, что при обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований призывная комиссия создается в каждом из них. Военный комиссар либо заместитель военного комиссара (в случае обслуживания военным комиссариатом двух и более муниципальных образований) обязаны участвовать на постоянной основе в заседаниях каждой такой призывной комиссии в течение всего срока ее работы в качестве заместителя председателя комиссии. В этом случае военным комиссариатом по согласованию с главами местных администраций разрабатывается график очередности работы призывных комиссий. Призывная комиссия соответствующего муниципального образования имеет право рассматривать вопросы, связанные с призывом на военную службу граждан, проживающих (зарегистрированных) только в этом муниципальном образовании.

Вопреки требованиям закона, в период осенней призывной компании 2019 года медицинское освидетельствование ФИО1 осуществлялось призывной комиссией муниципального образования городского округа Феодосия (военный комиссариат г. Феодосия и Кировского района Республики Крым) (л.д. 8).

Исходя из пункта 12 Инструкции по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане освобожденные от призыва на военную службу или освобожденные от исполнения воинской обязанности.

Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что место регистрации ФИО1 не изменялось, суд приходит к выводу о незаконной передаче его личного дела из пункта призыва пгт Кировское (муниципальное образование Кировский район) в пункт призыва <адрес> (муниципальное образование городской округ Феодосия), в связи с чем, призывная и медицинская комиссии муниципального образования городского округа Феодосия не имели полномочий на проведение в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с его призывом на военную службу.

Следовательно, призывной комиссией муниципального образования городского округа Феодосия (военный комиссариат г. Феодосия и Кировского района Республики Крым) в период осенней призывной компании 2019 года незаконно были внесены сведения в раздел V учетной карты призывника ФИО1 - о дате и номере протокола, категории годности к военной службе (статья, пункт расписания болезней) (л.д. 8) и он освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас (л.д. 9).

В разделе V учетной карты призывника указано, что основанием для внесения указанных данных послужил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, из протокола призывной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о рассмотрении на заседании призывной комиссии ФИО1 отсутствуют (л.д. 22-29).

Также, в судебном заседании судом обозревались протоколы заседаний призывной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым и муниципального образования Кировский район Республики Крым осенней призывной компании 2019 года, при этом в указанных протоколах вопрос о медицинском освидетельствовании и решении вопроса о призыве ФИО1 на воинскую службу не рассматривался.

Доводы заинтересованного лица и его представителя о прохождении медицинской комиссии ФИО1 по месту его регистрации в Кировском районе с занесением соответствующих сведений в протокол заседания призывной комиссии по муниципальному образованию Кировский район Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, в том числе ответом ВрИО Военного комиссара г. Феодосии и Кировского района Республики Крым, согласно которому заседание призывной комиссии по муниципальному образованию Кировский район Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Кроме того, в соответствии с п. 51 Инструкции военным комиссариатом соответствующего муниципального образования на рассмотрение призывной комиссии Субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения в том числе об освобождении от исполнения воинской обязанности и от призыва на военную службу. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу или получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу. По результатам рассмотрения личных дел призывников призывной комиссией Субъекта Российской Федерации принимается соответствующее решение не позднее 15 июля и 31 декабря, т.е. по окончанию каждого призыва граждан на военную службу (весеннего и осеннего).

Вопреки указанным требованиям, военным комиссариатом г. Феодосия и Кировского района по итогам осеннего призыва 2019 года в призывную комиссию военного комиссариата Республики Крым личное дело ФИО1 не направлялось, контрольное медицинское освидетельствование не осуществлялось, что также подтверждает незаконные действия военного комиссариата г. Феодосия и Кировского района по внесению недостоверных сведений в раздел V учетной карты призывника ФИО1

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании усматривается, что в установленную дату и время он на призывную комиссию военного комиссариата Республики Крым в общем порядке не явился. Прибыв на следующий день в военный комиссариат Республики Крым для прохождения призывной комиссии, был не допущен, ввиду того в указанный день призывная комиссия не заседала.

Мнение заинтересованного лица и его представителя об отсутствии правовых последствий удовлетворения административного иска по вышеуказанным обстоятельствам несоблюдения п. 51 Инструкции является ошибочным и основано на неверном толковании закона.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, сообщил суду, что работал старшим врачом – терапевтом Военного комиссариата г. Феодосии и Кировского района, в том числе входил в состав призывной комиссии с 2015 по 2019 года, при этом пояснил, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем медицинское освидетельствование ФИО1 должно было осуществляться призывной комиссией муниципального образования Кировский район Республики Крым наряду с иными мероприятиями, связанными с его призывом на военную службу во время осенней призывной компании 2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными сведений в разделе V (решение учетной карты призывника ФИО1 о дате и номере протокола, категории годности к военной службе (статья, пункт расписания болезней) по итогам осенней призывной компании 2019 года, дающие ФИО1 право на освобождение от призыва на военную службу и зачислении в запас, и незаконными действий военного комиссариата г. Феодосия и Кировского района по внесению указанных недостоверных сведений.

В связи с чем, суд возлагает на военный комиссариат г. Феодосии и Кировского района Республики Крым, а также призывную комиссию муниципального образования Кировский район Республики Крым обязанность по организации и проведении в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с его призывом на военную службу в соответствии с требованиями законодательства.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административным истцом соблюден срок подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Признать незаконными действия военного комиссариата г. Феодосия и Кировского района по внесению недостоверных сведений в раздел V учетной карты призывника Османова ФИО1 - о дате и номере протокола, категории годности к военной службе (статья, пункт расписания болезней) по итогам осенней призывной компании 2019 года, дающих Османову ФИО1 право на освобождение его от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Признать недействительными сведения в разделе V (решение учетной карты призывника Османова ФИО1 о дате и номере протокола, категории годности к военной службе (статья, пункт расписания болезней) по итогам осенней призывной компании 2019 года, дающие Османову ФИО1 право на освобождение от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Обязать военный комиссариат г. Феодосия и Кировского района, а также призывную комиссию муниципального образования Кировский район Республики Крым организовать и провести в отношении Османова ФИО1 мероприятия, связанные с его призывом на военную службу в соответствии с требованиями законодательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2020 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.