Неустроева Марина Андреевна

Дело № 2-2564/2022

55RS0004-01-2022-003495-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Галины Геннадьевны, Чиянова Александра Николаевича к Администрации Октябрьского административного округа г. Омска, Кноль Анастасии Константиновне, Руди Александру Александровичу, Неустроевой Марине Андреевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом уточнений обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на праве общей долевой собственности Афониной Г.Г. принадлежит 11/96 доли, Чиянову А.Н.- 11/48 доли, ФИО16. – 11/96 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 56,8 кв.м. ФИО21 умерла 10 октября 2009 года. Дочь ФИО17. ФИО33. умерла 23 июля 2016 года. В установленный законом срок в наследство после смерти умершей ФИО19. никто не вступал, иных наследников первой очереди не имеется. Афонина Г.Г. и Чиянов А.Н. фактически приняли наследство после умершей ФИО18., это выражается в несении бремени содержания, расходов по оплате коммунальных услуг, наличии регистрации и фактическом проживании в жилом доме, использовании по назначению земельного участка, с кадастровым номером №. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-2807/2012 по иску ФИО22 к Афониной Г.Г., Чиянову А.Н., ФИО32 о выделе доли жилого дома в натуре, был произведен выдел в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, и признано за ФИО20. право собственности на часть жилого дома (1Ч), общей площадью 29,9 кв.метров, включающую в себя: литера А - комната площадью 22,6 кв.метров, кухня площадью 7,3 кв.метров. Согласно техническому паспорту на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, дом состоит из основного строения, жилых пристроек, помещений вспомогательного использования с прямым доступом к ним, а также имеет отдельные ...

...входы. Помещений общего пользования, не являющихся частями дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, спорное помещение не имеет, дом функционально разделен на две части, принадлежащие разным собственникам, т.е. фактически единым домом не является. Между истцами и ответчиком Кноль А.К. сложился порядок пользования указанным домовладением, части спорного домовладения являются изолированными, имеют отдельные входы. Просили с учетом уточнений установить факт принятия ими наследства на 11/96 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО23 умершей 10 октября 2009 года, признать за ними право собственности на 11/96 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО24., умершей 10 октября 2009 года, в равных долях, в порядке наследования.

Истцы Афонина Г.Г., Чиянов А.Н. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Руди А.А., Неустроева М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по существу спора представили заявления об отказе от причитающейся по закону доли в наследстве, открывшейся после смерти ФИО15., умершей 10 октября 2009 года.

Ответчик Кноль А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского административного округа г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Афонина Г.Г. владеет на праве общей долевой собственности 11/96 доли жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 мая 2009 года.

Чиянову А.Н. принадлежит в праве общей долевой собственности 11/48 доли жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Чияновой И.И. принадлежит в праве общей долевой собственности 11/96 доли жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-2807/2012 по иску ФИО26. к Афониной Г.Г., Чиянову А.Н., ФИО31. о выделе доли жилого дома в натуре, был произведен выдел в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, и признано за ФИО27 право собственности на часть жилого дома (1Ч), общей площадью 29,9 кв.метров, включающую в себя: литера А - комната площадью 22,6 кв.метров, кухня площадью 7,3 кв.метров.

Кноль А.К. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома (1Ч), почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН, и части жилого дома (1Ч), с почтовым адресом: <адрес>, площадью 29,9 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося на вышеуказанном земельном участке, на основании договора купли-продажи, заключенного между Кноль А.К. и ФИО25. 30 августа 2021 года.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, дом состоит из основного строения, жилых пристроек, помещений вспомогательного использования с прямым доступом к ним, а также имеет отдельные входы. Помещений общего пользования, не являющихся частями дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, спорное помещение не имеет, дом функционально разделен на две части, принадлежащие разным собственникам, т.е. фактически единым домом не является. Между истцами и ответчиком Кноль А.К. сложился порядок пользования указанным домовладением, части спорного домовладения являются изолированными, имеют отдельные входы.

ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО29 11 сентября 2009 года, которым наследодатель распоряжается всю долю в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, которая ко дню моей смерти окажется мне в принадлежащей она завещала дочери ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО30 умерла 23 июля 2016 года, после ее смерти наследственное дело не регистрировалось и завещание от ее имени не удостоверялось.

В установленный законом срок в наследство после смерти умершей ФИО35 никто не вступал, иных наследников первой очереди не имеется. Афонина Г.Г. и Чиянов А.Н. фактически приняли наследство после умершей ФИО34., это выражается в несении бремени содержания, расходов по оплате коммунальных услуг, наличии регистрации и фактическом проживании в жилом доме, использовании по назначению земельного участка, с кадастровым номером №.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144),

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность представленных истцами доказательств, пояснений в судебном заседании подтверждает фактическое принятие ими наследства после смерти ФИО37. Истцы фактически приняли наследство, так как со дня смерти ФИО38. проживали и продолжают проживать в спорном жилом помещении, ведут хозяйство, следят за сохранностью имущества, несут бремя по оплате коммунальных услуг.

При этом суд отмечает, что понятие фактического принятия наследства сформулировано законодателем как презумпция, в связи с чем бремя его опровержения возлагается в силу ст. 56 ГПК РФ на сторону, оспаривающую вышеперечисленные обстоятельства и заявляющую свои требования.

От ответчиков ФИО40. поступили заявления об отказе от причитающейся по закону доли в наследстве, открывшейся после смерти ФИО39., умершей 10 октября 2009 года.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании факт принятия истцами наследства подтвержден, наличие иных наследников к имуществу после смерти ФИО42 и вступления их в права наследования в установленном законом порядке или фактически не установлено, ответчиками опровергающих данный факт доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования Афониной Г.Г., Чиянова А.Н. после смерти ФИО41 на 11/96 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в равных долях, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Афониной Галиной Геннадьевной, СНИЛС №, открывшегося после смерти ФИО43, умершей 10 октября 2009 года.

Признать за Афониной Галиной Геннадьевной, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО44, 21 сентября 1951 года рождения, умершей 10 октября 2009 года, на 11/48 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Установить факт принятия наследства Чияновым Александром Николаевичем, СНИЛС №, открывшегося после смерти ФИО46, умершей 10 октября 2009 года.

Признать за Чияновым Александром Николаевичем, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО45, 21 сентября 1951 года рождения, умершей 10 октября 2009 года, на 11/48 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.