Невдах Юрий Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п.Чернышковский 28 ноября 2011 г.

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

с участием Невдах Ю.П.,

рассмотрев жалобу Невдах Юрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 24 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 24 октября 2011 года, Невдах Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Невдах Ю.П., обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении 34 ДД № 099618 от 22 августа 2011 года, является недопустимым доказательством, поскольку был составлен незаконно, ИДПС не был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела по жалобе, Невдах Ю.П. доводы жалобы поддержал, а также добавил, что наличие понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, носит формальный характер, так как фактически они не принимали участия при его отстранении и направлении его на медицинское освидетельствование, их...

... действия заключались лишь в подписании протоколов. В связи, с чем Невдах Ю.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья, выслушав Невдах Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Невдах Ю.П. состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствие с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении 34 ДД № 099618 от 22 августа 2011 года, следует, что он был составлен в 01 час 40 минут, в отношении Невдах Ю.П., который 22 августа 2011 года, в 01 час 15 минут, на 6-м километре автодороги р.п.Чернышковский-х.Тормосин, управлял автомашиной Фольцваген Пассат, государственный номер Р 143 СТ 34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.4).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Степанов А.А., пояснил, что 22 августа 2011 года около Чернышковской ЦРБ его пригласили расписаться сотрудники ИДПС в протоколе об административном правонарушении в отношении Невдах Ю.П. При отстранении его от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование участия он не принимал.

Свидетель Поляков А.Я. в судебном заседании дал аналогичные показания и добавил, что права и обязанности понятого им никто не разъяснял, самого Невдах Ю.П. он не видел.

Исходя из вышеизложенного, судом было установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское, не могут быть признаны доказательством, поскольку в нарушении требований, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ, при производстве отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование обязательно участие понятых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Невдах Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от 24 октября 2011 года, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Невдах Ю.П. прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9, 30.6., 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Невдах Юрия Павловича, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Николаев Н.Н.