Невечеря Владимир Валерьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре – Мироновой Н.М.,

с участием истца Малаховой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Альбины Прокопьевны к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малахова А.П. обратилась в суд с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении был зарегистрирован – ответчик ФИО1 Ответчик по спорному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивают, членом семьи собственника не является. Истец просит в судебном порядке признать ФИО1. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика – по месту его регистрации и известному истцу месту жительства, суд полагает возможным расс...

...мотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом и своевременно, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2.ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Малаховой А.П. на основании свидетельства о праве на наследство жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был поставлен на регистрационный учет прежним собственником жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по адресу <адрес>, не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведут, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, данный факт подтверждается актом по месту жительства истца. Также суду представленные истцом документальные доказательства – акт о непроживании ответчика в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать ФИО1 в силу требований ст. 292 ГК РФ., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В отношении исковых требований истца о снятии ответчика ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства суд приходит к следующим выводам: Снятие с регистрационного учета гражданина по месту жительства возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно п.п. "а" п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением. Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малаховой Альбины Петровны к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н. В. Богдевич