logo

Неведицын Максим Сергеевич

Дело 2-484/2017 ~ М-345/2017

В отношении Неведицына М.С. рассматривалось судебное дело № 2-484/2017 ~ М-345/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гладышевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неведицына М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неведицыным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-484/2017 ~ М-345/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Медведевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гладышева Алена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор Медведевского района РМЭ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Неведицын Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУ РМЭ "Медведевская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-580/2015

В отношении Неведицына М.С. рассматривалось судебное дело № 1-580/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Кропотовой Т.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неведицыным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-580/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Йошкар-Олинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кропотова Т.Е.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
10.09.2015
Лица
Неведицын Максим Сергеевич
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.09.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Судебные акты

Дело №1-580/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 10 сентября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Неведицына М.С.,

адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

а также потерпевшего М.П.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Неведицына М.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неведицын М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут открыто похитил пневматический пистолет марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий М.П.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Неведицыным М.С. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении Неведицына М.С.в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании потерпевший М.П.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Неведицына М.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Неведицын М.С. принес свои извинения, которые им приняты, претензий к нему не имеет. Заявление им написано добровольно, без оказания какого-либо давления, просит прекратит...

Показать ещё

...ь уголовное дело в отношении Неведицына М.С. в связи с примирением.

Обвиняемый Неведицын М.С. и его защитник Величко А.Ю. просили прекратить уголовное дело в отношении Неведицына М.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, потерпевший претензий к Неведицыну М.С. не имеет, что он подтвердил и в судебном заседании. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Неведицыну М.С. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Добрынина М.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Неведицына М.С. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Неведицына М.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Неведицыным М.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, Неведицын М.С. ранее не судим; <данные изъяты>

Обвиняемый Неведицын М.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме в ходе предварительного следствия, что подтверждено исследованной в ходе судебного заседания распиской, приобщенной к материалам дела.

Потерпевший М.П.В. материальных претензий к обвиняемому не имеет. Кроме того, Неведицын М.С. принес ему свои извинения, поэтому он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, о чем указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Неведицына М.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Неведицыну М.С. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Неведицына М.С. не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Неведицына М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Неведицына М.С. отменить.

Освободить Неведицына М.С. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

.

.

Свернуть
Прочие