Невельский Сергей Анатольевич
Дело 2-25/2022 (2-504/2021;) ~ М-448/2021
В отношении Невельского С.А. рассматривалось судебное дело № 2-25/2022 (2-504/2021;) ~ М-448/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большесосновском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Селютиной С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невельского С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невельским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-25/2022
59RS0013-01-2021-000806-59
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2022 года село Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края
под председательством судьи Селютиной С.Л.,
при секретаре Смирновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Невельскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме 321458,83 руб., указывая на то, что 08.08.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме 302016 руб. на срок 1828 под 27% годовых, в соответствии с данными договором обязан был вносить ежемесячно сумму обязательного платежа, не позднее даты указанной в отчете. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустил нарушение условий кредитного договора. Задолженность за период с 09.08.2019 по 07.09.2020 составила 321458,83 руб., в том числе: основной долг – 283786,21руб., проценты – 37318,62руб., 354 руб. – комиссии. Истец просит взыскать задолженность с Невельского С.А., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Невельский С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие отве...
Показать ещё...тчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 308, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита, с ним был заключен кредитный договор (л.д.16-21), ему была предоставлен кредит в сумме 302016 руб., с уплатой ежемесячных процентов в размере 27% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, вносить ежемесячные обязательные платежи. Порядок внесения платежей по возврату денежных средств и процентов за пользование деньгами определен Условиями и графиком платежей. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности Невельский С.А. кредитными денежными средствами пользовался, однако образовавшуюся за период использования задолженность не погасил.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края 22.09.2020 с заявлением о выдаче судебного приказал. Судебный приказ был выдан 29.09.2020. По заявлению Невельского С.А. судебный приказ отменен определением от 05.10.2020.
Требования истца подтверждены материалами дела: заявлением на выдачу кредита /л.д.16-17/, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 08.08.2019 /л.д.19-21/, графиком платежей /л.д.22-23/, расчетом задолженности /л.д.7-10/.
Представленные истцом доказательства, в обоснование заявленных требований, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6414,59 рублей.
Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Невельскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с Невельского Сергея Анатольевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 321458,83 руб., а также расходы по госпошлине 6414,59 руб.
Ответчик вправе подать в Большесосновский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Селютина
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.
Свернуть