Неверко Галина Анатольевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О.

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО5

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 15 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке около .............. Минераловодского ГО, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях не признала, пояснив, что она старшая по дому и следит за порядком, и соседи, которые позвонили в полицию сами выражались в ее адрес нецензурной бранью, просит назначить ее штраф и строго не наказывать.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание; актом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИ...

...О4; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, справкой на привлекаемое лицо.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и ее действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ж.О. Гориславская

Дело ..............а-2101/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Неверко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2011 - 2012 года в размере 24 200,00 рублей и пеню в размере 58,08 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратился в суд с указанным административным иском к Неверко Г.А., в обоснование которого указал, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7 ст. 23).

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходны...

...е (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, Неверко Г.А. является собственником транспортного средства: СКАНИЯ Р114 GA4X2NA,

государственный номер .............., 330 л.с. (дата отчуждения 03.10.2012 года).

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Неверко Г.А. начислен транспортный налог: за 2011 год: 330 * 10 = 13 200 руб.; 330 *40/12*10 = 11000 руб.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ Неверко Г.А. направлено налоговое уведомление: № 967786, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 28.03.2014 года.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик Неверко Г.А. сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачены, инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в сумме 58,08 рублей

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: № 33190 от 25.11.2014 года, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 02.12.2014 года. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 24.11.2015 года Мировым судьей судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменил судебный приказ о взыскании с Неверко Г.А. транспортного налога был отменен.

На основании изложенного и принимая во внимание, что в добровольном порядке задолженность уплачена не была, просила суд взыскать с Неверко Г.А. задолженность по транспортному налогу за период 2011 - 2012 года в размере 24 200,00 рублей и пеню в размере 58,08 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не представили.

Административный ответчик Неверко Г.А., также надлежащим образом извещенная судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю и административного ответчика Неверко Г.А.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Законом Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года № 52-КЗ, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории Ставропольского края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с названным Законом Ставропольского края, налоговые ставки для автомобилей с мощность двигателя свыше 200 л.с. до 350 л.с. устанавливается в размере 40 рублей с каждой лошадиной силы (статья 1).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (статья 2).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 3).

Согласно статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом в пункте 4 статьи 57 указывается, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Так в судебном заседании установлено, что по данным, представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю, Неверко Г.А. в период с 19.10.2010 года по 03.10.2012 года являлась собственником транспортного средства: СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, государственный номер .............., с мощностью двигателя 330 л.с.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2011 - 2012 год за транспортное средство, принадлежащие Неверко Г.А., в размере 24 200,00 рублей, и в её адрес было направлено налоговое уведомление № 967786 с указание срока уплаты – 17 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в адрес Неверко Г.А. было направлено требование об уплате налога № 33190 по состоянию на 25 ноября 2014 года в срок до 15 января 2015 года.

Между тем, Неверко Г.А. не выполнила свои обязанности по уплате законно установленного транспортного налога, в связи с чем, 11 февраля 2015 года руководителем Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю было принято решение № 203 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 26 458,08 рублей за счет имущества Неверко Г.А.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В судебном заседании также установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Неверко Г.А. транспортного налога.

2 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 26 июня 2013 года судебный приказ отменен по заявлению Неверко Г.А.

Впоследствии, в 2015 году Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю вновь обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Неверко Г.А. транспортного налога.

9 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с Неверко Г.А., отмененный определением мирового судьи от 24 ноября 2015 года в связи с возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

15 апреля 2016 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю инициировала административный иск о взыскании с Неверко Г.А. транспортного налога.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце второй настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так из материалов дела и из содержания административного иска следует, что предметом требований является неуплаченный транспортный налог за 2011 год в размере 13 200 рублей, и за 2012 год в размере 11 000 рублей.

2 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога, отмененный 26 июня 2013 года по заявлению должника Неверко Г.А., а с административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд 15 апреля 2016 года.

Принимая во внимание тот факт, что первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Неверко Г.А. задолженности по транспортному налогу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю обратилась 2 апреля 2013 года, суд пришел к выводу о том, что установленные статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ сроки в их совокупности, для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2011 - 2012 год с административного ответчика Неверко Г.А. налоговым органом пропущен.

В обоснование уважительности причин пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, представитель истца указал, что срок пропущен в связи с большой загруженностью налогового органа.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о большой загруженности налогового органа, не может свидетельствовать об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, и такие доводы являются несостоятельными.

Кроме того, требование об уплате налога за 2011 - 2012 год было направлено административным истцом Неверко Г.А. также по истечении установленного законом срока, в связи с чем, истцом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу.

Более того, из представленных суду доказательств установлено, что 26 апреля 2010 года между ООО «СканияЛизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Неверко Г.А (лизингополучатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства № 04642/FL-003, в соответствии с условиями которого, Неверко Г.А. обязуется приобрести в собственность транспортное средство марки - седельный тягач СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, с мощностью двигателя 330 л.с., на условиях настоящего договора предоставить предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок 24 месяцев.

В соответствии с п. 2.1. договора предмет лизинга остается в собственности лизингодателя.

Пунктом 5.1 договора установлено, что Неверко Г.А. производит регистрацию предмета лизинга на свое имя (временную регистрацию) в подразделениях ГИБДД по месту нахождения лизингополучателя.

При этом из содержания условий договора лизинга транспортного средства от 26 апреля 2010 года не усматривается, что после предоставления лизингодателем ООО «СканияЛизинг» лизингополучателю Невкерко Г.А. транспортного средства марки - седельный тягач СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, с мощностью двигателя 330 л.с. во владение и пользование на условиях, предусмотренных договором лизинга, у лизингополучателя возникала обязанность уплаты налогов, сборов и других платежей.

19 октября 2010 года во исполнение договора лизинга № 04642/FL-003 от 26 апреля 2010 года за Неверко Г.А. указанное транспортное средство поставлено на временный учет до 29 октября 2012 года.

Впоследствии, 3 мая 2011 года между ООО «СканияЛизинг» (лизингодатель), индивидуальный предприниматель Неверко Г.А (прежний лизингополучатель) и ООО «Кавказ-Трас» (новый лизингополучатель), заключили договор перенайма № 04642/FL-003/1/1 к договору лизинга автотранспортного средства № 04642/FL-003 от 26.04.2010 года, по условиям которого ООО «Кавказ-Трас» с согласия лизингодателя, принял на себя все права и обязательства первоначального лизингополучателя по договору лизинга автотранспортного средства №04642/FL-003 от 26.04.2010 года.

12 мая 2011 года транспортное средство снято с временного учета в органах ГИБДД.

Также следует учесть, что на момент разрешения заявленных требований Неверко Г.А. не являлась собственником транспортного средства марки - седельный тягач СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, с мощностью двигателя 330 л.с, поскольку спорный автомобиль. в органах ГИБДД за ней не был зарегистрирован и она не являлась фактическим владельцем этого автотранспорта.

Так, по регистрационным данным органов ГИБДД собственником транспортного средства марки - седельный тягач СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, с мощностью двигателя 330 л.с., являлось ООО «СканияЛизинг», что подтверждается фактом регистрации автомобиля в органах ГИБДД, и внесением соответствующих записей в ПТС, в котором именно общество указано собственником данного транспортного средства, а с 3 октября 2012 года собственником стало - ООО «Кавказ-Трас»..

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о взыскании с административного ответчика Неверко Г.А. задолженности по транспортному налогу за период 2011-2012 года в размере 24 200,00 рублей и пеню в размере 58,08 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Неверко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2011 - 2012 года в размере 24 200,00 рублей и пеню в размере 58,08 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 июня 2016 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.