Шкитин Николай Николаевич

Дело № 2-337/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

помощника Михайловского межрайонного прокурора Шибитовой Ю.М.,

законного представителя несовершеннолетних Шкитина Д.С., Шкитиной В.Ю. опекуна Шкитин Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних Шкитина Данилы Сергеевича, Шкитиной Валерии Юрьевны к Шкитиной Екатерине Николаевне о понуждении выполнить условия получения материнского (семейного) капитала,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних Шкитина Д.С., Шкитиной В.Ю. обратился в суд с иском к Шкитиной Е.Н. о понуждении выполнить условия получения материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2013 года Шкитина Е.Н. обратилась в УПФ РФ в городском округе г. Михайловка Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Решением УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области от 31 июля 2013 года денежные средства перечислены в сумме 408960 рублей 50 копеек.

Согласно обязательству от 26 июня 2013 года Шкитина Е.Н. обязалась оформить указанный выше жилой дом в общую собственность сына Шкитина Д.С., дочери Шкитиной В.Ю....

... с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

Средства материнского (семейного) капитала перечислены в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приобретенный Шкитиной Е.Н. жилой дом по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности Шкитиной Е.Н. Обременение на данное жилое помещение снято 18 сентября 2013 года.

Однако после снятия обременения Шкитина Е.Н. не оформила в общую собственность со своими детьми вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Просит суд обязать Шкитину Екатерину Николаевну оформить передачу в собственность несовершеннолетним детям: сыну Шкитину Д.С., 28 Дата, дочери Шкитиной В.Ю., Дата, принадлежащие им доли в праве долевой собственности на объект недвижимости – изолированную часть жилого дома, находящегося по адресу: Адрес, зарегистрировав право собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, определив размер долей по соглашению сторон, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Шибитова Ю.М. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шкитина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетних Шкитина Д.С., Шкитиной В.Ю. опекун Шкитин Н.Н. в судебном заседании просил заявленные требований удовлетворить.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Михайловка Волгоградской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Михайловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя, поскольку отложение дела приведет к необоснованному затягиванию сроков его рассмотрения.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 вышеназванного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании части 4 статьи 10 Закона Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При рассмотрении дела установлено, что 01 июня 2013 года Шкитина Екатерина Николаевна обратилась в УПФ РФ в городском округе г. Михайловка Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

19 июня 2013 года между займодавцем СКПК «Михайловский» и заемщиком Шкитиной Е.Н. заключен договор займа №32-н, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 408960 рублей 50 копеек на срок 3 месяца до 19 сентября 2013 года с уплатой заемщиком процентов из расчета 25 % годовых за пользование займом, что подтверждается копией указанного договора.

В соответствии с решением УПФ РФ (ГУ) в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области удовлетворено заявление Шкитиной Е.Н. о распоряжении средствами материнского капитала и средства направлены на погашение кредита в соответствие с договором займа № 32-и от 19 июня 2013 года в сумме 408960 рублей 50 копеек. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного решения и копией платежного поручения.

Согласно обязательству Шкитиной Е.Н., удостоверенному нотариусом 26 июня 2013 года, она обязалась жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность с сыном Шкитиным Д.С., дочерью Шкитиной В.Ю., с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 февраля 2018 года, Шкитина Е.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, существующие ограничения (обременения) права: отсутствуют.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются сообщением Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 23 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции от 06 декабря 2011 года), если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момент поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

Согласно частям 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку обязательства по договору займа ответчиком Шкитиноу Е.Н. перед СКПК «Михайловский» исполнены, однако ипотека в силу закона прекращена, однако в нарушение законодательства Шкитина Е.Н. не оформила в общую собственность со своими детьми купленную изолированную часть жилого дома на средства материнского (семейного) капитала.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Михайловка подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче искового заявления, в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетних Шкитина Данилы Сергеевича, Шкитиной Валерии Юрьевны к Шкитиной Екатерине Николаевне о понуждении выполнить условия получения материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Обязать Шкитину Екатерину Николаевну оформить передачу в собственность несовершеннолетним детям: сыну Шкитину Данилу Сергеевичу, родившегося Дата, дочери Шкитиной Валерии Юрьевны, родившейся Дата, принадлежащие им доли в праве долевой собственности на объект недвижимости – изолированную часть жилого дома, находящегося по адресу: Адрес, зарегистрировав право собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, определив размер долей по соглашению сторон.

Взыскать с Шкитиной Екатерины Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 марта 2018 года.